根管治疗术一次法的疗效观察

应用一次法根管充填治疗慢性牙髓炎和慢性根尖周炎．近年来屡有文献报道。我科自2001年以来尝试采用根管治疗术一次法对66例窦道型根尖周炎患者进行治疗．效果良好，现将结果报告如下。     

276例根管治疗术一次法远期疗效观察

目的观察根管治疗术一次法的远期疗效.方法选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎481例542颗患牙,随机分为两组,实验组278颗采用根管治疗术一次法;对照组266颗采用常规管治疗术,即多次法.随访观察两组根管治疗术2年后的疗效.结果实验组与对照组2年后成功率分别为95.29%、96.62%(P>0.05)。结论实验组2年后的疗效与对照组相比无显著差异。     

牙髓炎采用根管治疗一次法治疗的临床价值解析

目的:探讨牙髓炎采用根管治疗一次法治疗的临床应用价值。方法:选择某中心2012年1月~2014年1月之间收治的200例牙髓炎患者为观察对象,将患者随机划分为对照组和实验组,对照组患者接受根管治疗多次法治疗,实验组患者接受根管治疗一次法治疗,回顾性分析两组观察对象的临床治疗效果。结果:实验组牙髓炎患者远期疗效和近期疗效均明显优于对照组,2种治疗方法临床应用价值对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:牙髓炎患者接受根管治疗一次法治疗,有助于患者近期和远期临床治疗效果的改善,因而具有较高的临床推广和应用价值。     

一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效研究

目的一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效与安全性。方法牙髓炎患者200例按就诊顺序随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用一次法根管治疗术,对照组采用多次法根管治疗术。结果经过治疗后,治疗组的成功率为95.0%,对照组成功率为80.0%,治疗组的成功率明显高于对照组(P<0.05)。两组各发生不良反应15例,两组患者不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论一次法根管治疗牙髓病临床效果好,不良反应少,值得推广应用。     

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床分析

目的 探讨治疗慢性根尖周炎的有效途径,并评价一次性根管治疗术的可行性.方法 选择慢性根尖用炎患牙1 200颗,分别进行一次性根管治疗和多步骤根管治疗,术后1年,2年分别进行疗效比较.结果 术后1年,治疗组成功率71.3%,对照组74.1%,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年治疗组成功率85.4%,对照组85.6%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术是慢性根尖周炎治疗的有效措施,具有快捷、有效、方便及容易施行等优点,具有临床可行性.     

根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察

目的 观察评价根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果.方法 采用根管治疗术一次法和多次法治疗牙髓病,术后1周内、3个月复查,观察术后反应情况,评价临床效果.结果 实验组患者的术后反应较小,在近期效果方面比较,实验组明显优于对照组（P＜0.01）;3个月的临床成功率,两者差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 根管治疗术一次法治疗牙髓病的术后反应较小,临床效果好,患者痛苦小,减少了患者的就诊次数,值得临床推广.     

根管治疗一次法治疗慢性根尖周炎临床疗效

目的 探讨根管治疗一次法与根管治疗两次法对慢性根尖周炎的治疗效果.方法 选择2011年8月-2012年7月医院口腔科慢性根尖周炎患者115例作为研究对象,随机分组.A组接受根管治疗一次法治疗,B组接受根管治疗两次法治疗.观察2组临床疗效.结果 B组治疗后1周VAS评分为（3.54±0.57）分明显高于A组的（1.26±0.32）分,A组治疗后1年成功率明显高于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 根管治疗一次法在慢性根尖周炎的治疗中近远期疗效均优于根管治疗两次法.     

根管治疗一次法的临床应用

传统根管治疗常采用多次法,我院近年来针对某些病例采用根管治疗一次法做根管充填治疗,效果良好且大大减少了复诊次数.     

Vitapex糊剂一次法根管治疗急性牙髓炎的临床研究

目的观察应用Vitapex根管糊剂一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择急性牙髓炎患者256例308个患牙,随机分为两组,分别采用Vitapex糊剂+牙胶尖一次法和分次法行根管治疗,术后2d、7d、1年随访,观察疗效。结果一次法治疗组165个牙,分次法治疗组143个牙,术后2d内疼痛发生率一次法组较分次法组高,两组比较有显著性差异(P<0.05),术后7d疼痛发生率两组比较无显著性差异(P>0.05),术后1年成功率两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论采用Vitapex根管糊剂一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎是可行的,可减少患者就诊次数,且疗效确切。     

急性根尖周炎一次法根管治疗的探究及短期疗效观察

目的探究急性根尖周炎的患牙用一次法根管治疗的可行性及短期疗效观察。方法牙体牙髓科就诊患者的急性根尖炎周患牙261颗,选择其中符合一次法根管治疗适应证的患牙205颗,行一次法根管治疗,观察疗效。结果 98.5%的患牙在一周内症状消失或明显缓解。IAE发生率占3.06%。结论在严格掌握适应证的情况下,对一部分急性根尖周炎的患牙行一次法根管治疗,可迅速缓解症状,缩短疗程,效果满意。     

一次法根管充填治疗的临床观察

目的分析和观察一次法根管充填治疗的临床效果及其可靠性。方法选择2009年8月至2011年6月在我院口腔科行根管治疗的180例患者的240颗牙作为研究对象,患牙随机分为对照组和试验组,试验组120颗患牙在一次治疗内完成根管预备和根管充填,对照组120颗患牙在完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂7d,再行根管充填治疗。分别观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后6月、1年的治愈率。结果根管治疗后,两组术后疼痛率无显著差异(P>0.05),术后6月、1年复查,患者均无患牙不适和疼痛感,进食和咀嚼功能正常,根周组织正常。结论一次法根管充填治疗和分次法比,可以获得基本相同的临床治疗结果,具有可操作性。     

一次法根管充填治疗慢性根尖周炎

自2000年起，我们采用替硝唑(Tinidazole)根充糊剂(简称T糊剂)一次法充填根管，窦道辅助用碘仿粉填入治疗慢性根尖周炎76例93牙，其中男30例，女46例。年龄为13岁～70岁。龋病70牙，外伤11牙，畸形中央尖6牙，牙周牙髓联合病变6牙，均符合诊断标准。遵医嘱按时复诊者71例87牙，复诊率为93．5％。     

一次与多次法根管治疗后牙慢性根尖周炎的效果对比

目的 分析一次与多次法根管治疗后牙慢性根尖周炎的临床效果。方法 98例后牙慢性根尖周炎患者作为研究对象,使用随机分配法分为甲组及乙组,各49例。甲组采取多次法根管治疗,乙组采取一次法根管治疗。对比两组治疗效果及牙周状况。结果 治疗后,两组治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,乙组龈沟出血指数(1.85±0.53)分、菌斑指数(1.08±0.25)分、软垢指数(1.08±0.23)分均低于甲组的(2.62±0.76)、(1.49±0.38)、(1.87±0.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对后牙慢性根尖周炎患者使用一次法根管治疗能够使牙周状况指标得到有效的改善,还能够进一步缓解炎症反应,值得推广。     

一次法与多次法根管治疗老年人慢性根尖周炎效果比较

目的：探讨一次法和多次法根管治疗老年慢性根尖周炎患者的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2013年1月口腔科收治的120例老年慢性根尖周炎患者,按入院时间先后分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次法根管治疗,对比两组患者7天内发生的疼痛情况及术后1年的疗效。结果两组术后7天疼痛发生率比较差异无统计学意义;观察组患者疼痛缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义;术后随访1年,两组成功率比较差异无统计学意义。结论一次法根管术与多次法根管术治疗老年慢性根尖周炎临床疗效相近,不增加患者术后疼痛发生率,术后疼痛时间短,且仅需一次就诊即可完成治疗,省时省力,较适用于老年患者。     

根管治疗术一次法的疗效评价

常规的根管治疗程序复杂，为了缩短疗程，近年临床上常应用根管治疗术一次法。笔者于1993年～1994年对281例353颗牙随机分为一次和多次根管治疗术两组，以进一步观察其临床疗效，现报告如下。材料和方法一、门诊患者281例共计353颗牙，其中男性158颗，女性195颗；年龄10～64岁；牙髓炎”及牙髓坏死201颗，慢性根尖周炎152颗。随机分为根管治疗术一次法为试验组157颗（A组），根管治疗术多次法对照组196颗（B组）。二、材料：采用上海第二医科大学医药材料厂生产的根管充填剂加用牙胶尖充填报管。三、方法：A组在常规根管预备后立即充填报…     

根管治疗术一次法在基层部队的应用体会

根管治疗术(RCT)分为一次法和多次法两种。由于一次完成，节省了病人往返时间，所以大力开展一次法是很有必要的，笔者采用根管治疗术一次法治疗患牙285例，取得满意的疗效，现将体会介绍如下。     

一次法根管充填对磨牙牙髓炎的临床疗效分析

目的:探讨一次法根管充填对磨牙牙髓炎的临床治疗效果。方法:对我院口腔科收治的92例磨牙牙髓炎患者进行一次性根管充填治疗,观察其治疗效果,将全部106例磨牙牙髓炎的患者随机分为两组,都予以常规护理及相同的药物治疗,治疗组53例,使用一次法根管充填治疗即一次治疗内完成根管预备与充填;对照组53例,使用常规的完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂1周再进行根管填充。将两组的临床效果进行疗效判定,观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后、1周后、1月后及3月后的治愈率。结果:治疗组的治疗情况与对照组相比无明显差异(P>0.05),且治疗后的复发率及不良反应均无明显差异(P>0.05)。结论:一次法根管充填对磨牙牙髓炎的治疗和分次法相比均可获得相同的临床治疗效果,使用安全且操作性强。     

ProTaper机用锉在乳磨牙一次法根管治疗中的应用

探讨比较ProTaper机用锉结合根管测量仪与手持K型锉结合X线片在乳磨牙一次法根管治疗中的临床效果。选择5～8岁左右两侧下颌第2乳磨牙同患慢性牙髓炎的患儿50名,随机一侧应用ProTaper机用锉为观察组,对侧应用K锉为对照组。比较2组拔髓时间及疼痛情况、根管预备的时间和根充效果,并比较2组术后6 h、24 h、48 h和7 d时的VAS疼痛评分。观察组与对照组比较拔髓和根管预备时间短,疼痛少（P＜0.01）;根充效果观察,观察组根管糊剂的连贯性、致密性、恰填率高于对照组（P＜0.01）;术后6 h、24 h、48 h疼痛评分有显著性差异（P＜0.01）,术后7 d的疼痛评分无显著性差异（P＞0.05）。ProTaper机用锉应用于乳磨牙一次法根管治疗切实可行,可以缩短治疗时间,减少术后反应,提高工作效率和治疗效果。     

35例根管治疗术一次法的临床应用

目的探讨根管治疗术一次法的临床效果。方法选择外伤性冠折牙、无髓牙、穿髓牙、牙髓炎早期、慢性根尖周炎或窦道形成者病例。常规制备根管消毒即可根管充填。结果观察35例68颗牙,成功66颗牙,失败2颗牙,成功率97%。讨论根管治疗术的一次法较常规根管治疗复诊次数少,疗程短,其效果一致,但必须掌握好适应症,严格消毒、充填。