黄芪赤风汤联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊对慢性前列腺炎患者外周血T细胞亚群的影响

目的 探究黄芪赤风汤联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊对慢性前列腺炎患者外周血T细胞亚群的影响.方法 收集我院治疗的老年慢性前列腺炎患者100例,采用随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50).对照组患者给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组患者给予黄芪赤风汤联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗.比较两组患者治疗后前列腺症状指...     

盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合塞来昔布胶囊治疗40例慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的探讨盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合塞来昔布胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将80例慢性非细菌性前列腺炎患者分成观察组和对照组,对照组采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合塞来昔布胶囊治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组总有效率为90.00%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组复发率为7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合塞来昔布胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎患者疗效佳,能有效减少患者的复发。     

前列舒通胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊治疗IIIB型前列腺炎120例分析

目的:探讨前列疏通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:分析120例IIIB型前列腺炎患者的病史、临床表现和实验室检查.联合治疗组40例采用前列舒通胶囊加盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合用药;A组40例采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊单药治疗;B组40例单纯口服前列舒通胶囊治疗.对比各组疗效.结果:B组6周即可明显提高患者前列腺液中的卵磷脂小体数目,降低NIH-CPSI;联合治疗组与A组相比,联合治疗组患者前列腺液中卵磷脂小体数目提高更明显,NIH-CPSI评分降低更显著(P<0.01).结论:单用前列疏通胶囊治疗慢性前列腺炎患者疗效确切,前列疏通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊较单用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗效果更理想.     

普乐安胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 观察普乐安胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 选取2020年4月—2022年5月郑州大学第五附属医院收治的200例慢性前列腺炎患者,按照随机数字表法将所有患者分为对照组(100例)和治疗组(100例)。对照组饭后口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1粒/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服普乐安胶囊,4～6粒/次,3次/d。两组均治疗2周。比较两组临床疗效、病情改善状况、尿流动力学指标、前列腺液细胞因子。结果 治疗后,治疗组的总有效率为96.00%,高于对照组总有效率85.00%(P<0.05)。治疗后,两组美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、国际前列腺症状评分表(IPSS)评分均显著下降,残余尿量减少,平均尿流率(Q_ave)、最大尿流率(Q_max)升高,前列腺液白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、前列腺素E₂(PGE₂)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-12(IL-12)水平均显著下降(P<0.0...     

两种坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及成本-效果分析

目的 探讨两种不同厂家坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及成本-效果.方法 将238例良性前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组119例.治疗组服用必坦(盐酸坦索罗辛缓释胶囊),对照组服用哈乐(盐酸坦索罗辛缓释胶囊),均用药4周.观察两组的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、综合疗效及成本-效果比.结果 治疗4周后,治疗组和对照组综合疗效总有效率分别为87.39%和86.55%,两组之间差异无统计学意义(P>0.05);国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)均有明显改善,两组之间差异无统计学意义(P>0.05);两组的成本-效果比,治疗组优于对照组.结论 必坦(盐酸坦索罗辛缓释胶囊)治疗良性前列腺增生疗效显著,成本相对较低.     

盐酸坦索罗辛在慢性前列腺炎治疗中的临床应用

目的：评估盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：64例慢性前列腺炎患者被随机分为2组，治疗组口服盐酸坦索罗辛及左旋氧氟沙星，对照组口服左旋氧氟沙星，治疗6周。结果：盐酸坦索罗辛治疗组较对照组在前列腺炎症状评分（P＜0．05）及最大尿流率方面（P＜0．01）均有明显改善。前列腺液中WBC下降率无显著性改变（P＞0．05）。结论：盐酸坦索罗辛可松驰前列腺部尿道平滑肌，降低后尿道压力，缓解尿液前列腺返流，改善慢性前列腺炎症状。     

盐酸坦索罗辛胶囊加三金片联合治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的：观察盐酸坦索罗辛胶囊加三金片联合治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的治疗效果。方法138例CNP患者随机分为治疗组70例和对照组68例，治疗组口服盐酸坦索罗胶囊辛加三金片治疗；对照组仅用盐酸坦索罗辛胶囊治疗，对两组患者疗效进行比较。结果治疗组总有效率82.9%，对照组总有效率58.8%，两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论盐酸坦索罗辛胶囊加三金片治疗慢性非细菌性前列腺炎取得良好效果，值得临床推广应用。     

中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎的临床效果

目的观察中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎的应用价值。方法将110例慢性前列腺炎患者随机分成观察组和对照组,各55例,对照组给予口服左氧氟沙星胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊,观察组以中药汤剂口服,比较两组治疗效果。结果治疗3个疗程,观察组会阴部坠胀、会阴部疼痛、排尿刺痛、尿后滴沥均低于对照组(P <0.05);观察组总有效高于对照组(P <0.05)。结论中药煎煮并经直肠给药治疗,能很好缓解慢性前列腺炎的各种症状,提升临床治疗效果,且安全性较高。     

前列舒通胶囊联合坦索罗辛治疗IIIB型前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒通胶囊联合坦索罗辛治疗IIIB型前列腺炎的临床疗效。方法以2015年8月—2016年8月在南阳市中心医院进行治疗的88例ⅢB型前列腺炎患者为研究对象,根据治疗方案的差别分为对照组和治疗组,每组各44例。对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1粒/次,1次/d。治疗组在对照组基础上口服前列舒通胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗6周。观察两组的临床疗效,比较两组NIH-CPSI评分、白细胞、最大尿流率的情况。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为79.55%、95.45%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组疼痛不适、排尿症状、生活质量评分和NIH-CPSI评分总分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组降低得更显著,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组前列腺液中白细胞显著降低,最大尿流率显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗IIIB型前列腺炎效果显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

盐酸坦索罗辛胶囊联合塞来昔布治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的探讨盐酸坦索罗辛胶囊联合塞来昔布治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将入选的153例患者随机分为两组,观察组78例,对照组75例。观察组使用盐酸坦索罗辛胶囊1粒/d,口服;塞来昔布200mg/次,1次/d口服。对照组仅使用盐酸坦索罗辛胶囊口服1粒/d和等质量的安慰剂。3周为1个疗程,两组治疗两个疗程后,统计疗效,并定期随访6个月。结果观察组和对照组的总有效率分别为88.46%和76.00%;其中观察组有42例显效,27例有效,9例无效;对照组中有25例显效,32例有效,18例无效。经过6个月的随访,观察组有7名患者复发,对照组有21名患者复发。两组治疗期间均无不良反应。结论盐酸坦索罗辛胶囊联合塞来昔布治疗慢性非细菌性前列腺炎总体疗效值得肯定,优于单纯使用α受体阻断药,且对胃肠道的副作用小,值得临床推广。     

α受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎

目的探讨应用α受体阻滞剂盐酸坦索罗辛（Tamsolusin）在提高慢性前列腺炎（CP）疗效中的作用。方法应用盐酸坦索罗辛治疗30例CP,观察治疗前后的国际前列腺疾患症状评分、生活质素评分、前列腺液培养阴转率等指标的变化。结果CP患者加服盐酸坦索罗辛治疗后,上述参数明显改善,其下降幅均显著大于对照组（均P＜0.05）。结论盐酸坦索罗辛有助于缓解CP的临床症状,提高CP的疗效。     

前列通瘀胶囊联用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生临床疗效

目的：探讨前列通瘀胶囊联用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：将76例前列腺增生患者分为治疗组和对照组各38例,两组均予盐酸坦索罗辛缓释胶囊每晚饭后口服,0.2 mg/次,1次/d;治疗组联用前列通瘀胶囊口服,5粒/次,3次/d。两组均以4周为一疗程。结果：两组患者的国际前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PU）与治疗前相比均明显改善（P〈0.05或P〈0.01）,两组前列腺体积（PV）治疗前后差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后两组比较,Qmax、PU和I-PSS两组差异显著（P〈0.05）。结论：前列通瘀胶囊联用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生,临床疗效优于单用盐酸坦索罗辛缓释胶囊,且安全性好,可用于临床。     

中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证临床观察

目的：观察中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证的临床疗效。方法选用本院男科门诊的90例慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证患者。随机分为A、B两组,每组各45例。 A组中西医结合治疗：口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊以及前列平胶囊,外用前列安栓。 B 组西药治疗：盐酸坦索罗辛缓释胶囊。两组均连续服药4周为1个疗程。观察两组患者治疗前后的症状变化以及治疗前后检查 EPS,对比前列腺液常规检查结果,以及NIH慢性前列腺炎症状评分。结果 A组总有效率92.2％。 B组为75％。两组总有效率对比,差异均有显著意义（ P＜0.05）。治疗后两组临床症状评分、生活质量评分及 NIH-CPSI积分均下降,两组比较差异有显著性意义（ P ＜0.05）。治疗后,两组患者 EPS-WBC均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更为明显（P＜0.05）。结论中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎有十分显著的效果,可以明显提高患者的生活质量。     

坦索罗辛、左氧氟沙星单用与联用治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的:观察坦索罗辛、左氧氟沙星单用与联用治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效和安全性。方法:将100例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为坦索罗辛组(A组,40例)、左氧氟沙星组(B组,28例)和联合组(C组,32例)。A组患者口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg,qd;B组患者口服左氧氟沙星片500 mg,qd;C组患者口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊+左氧氟沙星片,用法用量同A、B组。各组疗程均为12周。比较各组患者治疗前、后的国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和国际前列腺症状评分(IPSS)及不良反应发生情况。结果:治疗前,各组患者NIH-CPSI和IPSS总评分及各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,各组患者NIH-CPSI和IPSS总评分及各项评分均较治疗前显著下降(P<0.05),且各组之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。各组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:坦索罗辛、左氧氟沙星单用与联用治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效相似,安全性亦无明显差异。     

盐酸坦索罗辛联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的临床效果及对疼痛程度的影响分析

目的研究盐酸坦索罗辛联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎(CP)的疗效以及对患者疼痛程度的影响。方法 92例慢性前列腺炎患者,随机分为对照组与观察组,各46例。对照组患者应用左氧氟沙星治疗,观察组患者在对照组的基础上给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗。比较两组患者临床疗效、炎症细胞因子[白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、治疗前后临床症状评分、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组临床治疗总有效率为97.83%高于对照组的84.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者IL-8、TNF-α水平均低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者疼痛和不适、症状对生活质量的影响、排尿症状及症状严重程度评分均低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VAS评分为(1.67±0.33)分低于对照组的(2.38±0.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸坦索罗辛与左氧氟沙星联合治疗慢性前列腺炎的疗效肯定,缓解炎症反应,改善患者的临床症状,减轻疼痛感,值得推广。     

非那雄胺联合盐酸坦索罗辛治疗老年良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性观察

目的观察非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗高龄老年前列腺增生(BPH)临床疗效及安全性观察。方法将我所62名患良性前列腺增生离休老干部随机分为观察组和对照组各31例,观察组采用非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,对照组单用非那雄胺治疗。两组均治疗2年(2011年6月至2013年6月),分别在3个月、9个月、2年,比较两组临床疗效及安全性。结果观察组总有效率29例93.5(%),对照组总有效率22例(70%),两组比较,差异显著(P<0.05)。结论非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗老年前列腺增生(BPH)疗效明显优于单用非那雄胺。     

坦索罗辛联合心理行为干预治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 分析坦索罗辛联合心理行为干预治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效.方法 选取医院2018年1月～2020年1月收诊的Ⅲ型前列腺炎患者120例,随机分成对照组和观察组,每组60例.对照组患者进行基础治疗和心理行为干预,观察组患者进行坦索罗辛联合心理行为干预治疗.比较两组患者前列炎临床症状、前列腺液白细胞计数(WBC)、临床疗效...     

中药塌渍联合左氧氟沙星、坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床疗效分析

目的研究中药塌渍联合左氧氟沙星、坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法将2018年3月至2020年3月辽宁中医药大学附属第二医院治疗的90例慢性前列腺炎患者,随机分为观察组及对照组,观察组应用中药塌渍联合左氧氟沙星、坦索罗辛治疗,对照组患者应用左氧氟沙星、坦索罗辛治疗,两组患者均治疗4周,比较两组患者慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、国际勃起功能指数(IIEF-5)、焦虑自评量表(SAS)积分、中医症状评分、前列腺液(EPS)中白细胞计数(WBC)以及肿瘤坏死因子(TNF-α)水平情况。结果干预治疗4周,对照组总有效率为71.1%,观察组总有效率为91.1%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组NIH-CPSI评分均较治疗前明显降低(P<0.05),与对照组相比,观察组各项评分均显著降低(P<0.05)。治疗后,两组患者IIEF-5评分均较治疗前增高(P<0.05),与对照组相比,观察组的指数高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者SAS评分均较治疗前降低(P<0.05);且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组中医症状的总积分、主症积分、次症积分较治疗前降低(P<0.05),且观察组总积分和主症积分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者EPS中白细胞计数及TNF-α水平均显著降低(P<0.05),且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药塌渍联合左氧氟沙星、坦索罗辛治疗慢性前列腺炎临床疗效可靠,值得推广。     

热淋清颗粒联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨热淋清颗粒联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法选取2019年10月—2020年1月在天津市宝坻区人民医院就诊的102例慢性前列腺炎患者,按照随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各51例。对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,0.2 mg/次,1次/d。治疗组患者在对照组治疗的基础上温水冲服热淋清颗粒,8g/次,3次/d。两组患者连续治疗4周。观察两组的临床疗效,采用前列腺炎症症状评分(NIH-CPSI)对患者的病情程度进行评估。使用膀胱测压仪检测两组患者治疗前后尿动力学的改变。对比两组血清γ-干扰素(IFN-γ)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果治疗后,治疗组的总有效率为96.08%,对照组的总有效率为84.31%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分、NIH-CPSI评分显著降低(P0.05);治疗后,治疗组的各评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的最大尿流率明显升高,膀胱颈长度、最大尿道压力明显降低(P0.05);治疗后,治疗组的最大尿流率比对照组高,膀胱颈长度、最大尿道压力比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组IFN-γ、IL-1β、TNF-α水平明显降低(P0.05),且治疗组IFN-γ、IL-1β、TNF-α水平降低比对照组更明显(P0.05)。结论热淋清颗粒联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效确切,可有效控制患者病情,改善尿动力学指标,降低炎症反应,安全性良好。     

盐酸坦索罗辛对慢性前列腺炎患者前列腺液IL-10、TNF-α、PGE-2的影响

目的 观察盐酸坦索罗辛对慢性前列腺炎患者前列腺液IL-10、TNF-α、PGE-2的影响,为临床治疗盐酸坦索罗辛对慢性前列腺炎患者提供参考方案.方法 选取2017年3月至2019年3月在我院接受治疗的慢性前列腺炎患者212例作为研究对象.按照入组顺序编号,采用数字随机表法将其随机分为对照组和观察组,每组106例.对照组...