高频彩超在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值

目的对高频彩超在乳腺良恶性病变诊断中的临床应用价值进行分析。方法选取乳腺良恶性病变患者92例,所有患者均接受高频彩超检查,对肿块边界、内部回声和肿块血流情况等进行分析,同时与病理结果相对比。结果 68例良性肿瘤超声诊断符合率为95.6%,24例恶性肿瘤超声诊断符合率95.8%;恶性肿瘤形态不规则且包膜不完整,内有钙化,良性肿瘤多数形态规则且内部回声均匀。良性病变者0级、Ⅰ级血流比例显著高于恶性病变者,Ⅱ级及Ⅲ级比例显著低于恶性病变者。结论高频彩超可对乳腺肿块形态、内部血流状况加以明确,在乳腺良恶性病变诊断中有重要价值,但在微小肿块诊断上有一定局限性,需与穿刺病理检查相结合展开诊断。     

乳腺肿块的高频彩超诊断与病理对照的临床观察

目的了解高频彩超诊断乳腺肿块的临床效果。方法选取于2016年3月至2017年3月我院就诊治疗的160例乳腺肿块患者,进行高频彩超诊断,记录相关数据,并将超声诊断结果与病理诊断结果相比较分析。结果超声诊断乳腺肿块160例,显示良性肿块122例,恶性肿块38例,病理诊断良性肿块121例,诊断符合率为98.36%,误诊率为2.64%,恶性肿块39例,诊断符合率为97.37%,误诊率为2.63%;RI、PI数据在良恶性肿块中差异具有统计学意义(P<0.05),良恶性肿块在彩色血流丰富程度上差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用高频彩超诊断能够有效帮助临床进行乳腺肿块的良恶性检测,提高诊断的准确性。     

彩色多普勒超声检查乳腺肿块诊断价值

目的 观察彩色多普勒超声对乳腺肿块的良恶性鉴别诊断的准确性.方法 回顾性总结分析60例乳腺疾病患者二维超声和彩色多普勒超声的临床资料与病理报告.结果 60例乳腺患者超声检查出肿块78例,良性者50例,恶性者28例.与术后病理结果比较,良性肿块诊断符合率为90%(45/50),恶性肿块诊断符合率为85.7%(24/28).良、恶性肿块在肿块形态、包膜、内部回声、钙化灶及血流信号方面的差异有统计学意义(P<0.01).结论 彩色多普勒超声在乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断中具有较高的临床应用价值.     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块鉴别诊断分析

目的:探究乳腺肿块良恶性质鉴别诊断采取彩色多普勒超声技术的效果和意义。方法:择取2018年1月~2018年12月期间某院收治的78例乳腺肿块患者为研究对象,为其行彩超检查,鉴别良恶性,并将术后病理检查结果进行比较。结果:术后病理检查结果显示,78例乳腺肿块患者中包括良性肿块患者50例,恶性肿块患者28例;彩超检查结果显示78例乳腺肿块患者中包括良性肿块患者47例,准确率94.00%,恶性肿块患者例26例,准确率92.8%。两种检测方式对良性、恶性肿块诊断差异无统计学意义(P>0.05)。彩超总检出率93.59%(73/78)低于病理结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺肿块患者行彩超检查可有效鉴别其肿块良恶性质,有利于帮助临床医生及时了解患者的病情,针对性制定治疗方案,这对患者的健康具有重要意义,因此该种方式值得在临床中进行推广应用。     

高频超声及彩色多普勒诊断乳腺小肿块

目的探讨乳腺小肿块(直径<20mm)良恶性的超声鉴别方法。方法应用高频超声常规检查乳腺小肿块并检测肿块周缘及内部血流动力学参数。结果良性乳腺小肿块超声诊断与病理诊断符合率为90.5%(67/74),恶性乳腺小肿块超声诊断与病理诊断符合率为86.7%(26/30),良性、恶性乳腺小肿块周缘及内部血流动力学参数存在差异。结论高频超声检查乳腺小肿块有极其重要的临床价值。     

彩超诊断乳腺肿块良恶性的应用与临床意义探析

目的探讨彩超检查在乳腺肿块良恶性的诊断中所起到的价值,从而提高临床上对乳腺肿块诊断的准确率和速度。方法选取2016年1月至2017年6月在我院接受治疗的乳腺肿块患者90例作为研究对象,对所有患者均用彩超的检查方法进行相关检查,将检查的患者最终的检查结果与实际进行比较,计算诊断符合率。结果将经彩超进行相关检查的患者的诊断结果与病理检查组比较可见:彩超检查组患者的最终诊断结果与实际情况的诊断符合率为97.03%,与实际较为一致,诊断效果相差不大,比较无显著差异(P> 0.05)。结论在乳腺肿块良恶性的诊断过程中,通过应用彩超进行相关检查,不仅与最终诊断结果的符合率高,而且所耗时间短,大大缩短了整个诊断的时长,值得在临床诊断过程中进行推广和应用。     

彩超诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的分析探讨彩超诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法选取我院2014年2月至2016年3月接受乳腺肿块良恶性诊断的患者100例,对这些患者进行彩超诊断,然后对其结果和手术病例切片进行对比分析。结果经使用彩超来诊断乳腺肿块的良恶性,能够对乳腺肿块的良恶性、形状、大小、边界回声、包块情况等进行鉴别比较。由于在临床上一般恶性肿块的形状不规则、边界模糊以及回声较为杂乱和血流显示率都要高于良性乳腺肿块,所以可以进行良恶性的区分。本次的100例患者经彩超诊断,有72例患者的乳腺肿块是良性的,其余28例患者的乳腺肿块为恶性。结论在临床上,对于应用彩超对乳腺肿块良恶性进行诊断能有较好的鉴别的效果,为医师的临床诊断和治疗提供了帮助,从而对患者的治愈有促进作用,具有临床可行性。     

彩色多普勒超声用于乳腺肿块鉴别诊断的临床研究

目的 探讨彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2011年10月-2012年10月我院门诊治疗75例乳腺肿块患者的临床资料,比较良、恶性肿块的二维超声特点、血流情况及血流动力学参数.结果 75例乳腺肿块中,彩色多普勒超声诊断良性肿瘤48例,后经跟踪随访证实45例,诊断符合率为93.75%,超声诊断恶性肿瘤27例,后经跟踪随访证实为25例,诊断符合率为92.59%;良性肿块血流分级主要以0级和I级为主,占95.83%,而恶性肿块血流分级则主要以Ⅱ级和Ⅲ级为主,占74.07%.良性肿块的血流搏动指数（PI）、阻力指数（RI）、血流最大速度（Vmax）均高于恶性肿块,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 与单纯的二维超声相比,多普勒超声检查对于乳腺肿块鉴别诊断的准确率更高,值得在临床进行推广.     

高频彩色多普勒超声应用于乳腺肿块诊断中的价值评价

目的对高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用价值进行分析评价。方法选取有乳腺肿块的患者168例,高频彩色多普勒超声诊断与病理诊断结果进行比较。观察图像的影像学特征,记录患者的舒张期以及收缩期血液最大的流速和阻力指数,对诊断合格率进行统计学分析。结果良性肿块与恶性肿块在形态、结构上有明显的区别,良性肿块患者收缩期流速峰值比恶性肿块患者的小很多,P <0.05;良性肿块的诊断结果符合率为93.33%,恶性肿块的诊断结果符合率为94.31%。结论高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中有良好的应用价值,值得临床上广泛使用。     

彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用

目的探讨高频彩色多普勒超声检查对乳腺肿块的诊断价值。方法对经病理证实的乳腺良性肿块42例和恶性肿块14例的高频彩超声像图进行回顾性分析。结果高频彩色多普勒超声检查对检出乳腺肿块的良、恶性诊断符合率分别为95%及85.7%。结论高频彩色多普勒超声检查对乳腺肿块的良恶性诊断有较高的临床应用价值。     

135例乳腺占位病变B超显像与病理诊断比较

目的探讨良恶性乳腺肿块的彩色多普勒超声显像特点,旨在提高诊断水平。方法回顾总结135例经手术病理诊断的乳腺肿瘤患者的超声影像特征,分析肿块显像的边界、回声特点、有无钙化和血管形状及血流供应。结果超声诊断为乳腺癌58例中,术后病理证实53例,符合率为91.4%;超声诊断为乳腺良性肿块77例,术后病理证实72例,符合率为93.5%。结论彩色多普勒超声诊断乳腺肿块应以声像图为基础,把握乳腺肿块显像特征,特别是对边缘及内部回声的观察,是提高超声对乳腺良恶性肿块鉴别的关键。     

探讨彩色多普勒超声在乳腺疾病良恶性诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺疾病良恶性诊断中的应用价值。方法选入我院2018年1月～2019年3月收治的乳腺疾病患者56例为对象,为其使用彩色多普勒超声检查,将获得的各项数据与患者手术病理结果进行详细比较。结果彩色多普勒超声诊断符合率为良性93.18%,恶性91.67%,良性和恶性乳腺疾病患者的肿块边界、纵横比、形态和动脉阻力指数等发生率比较存在显著差异,P<0.05。结论乳腺疾病患者肿块良恶性诊断采用彩色多普勒超声检查的作用明显,诊断符合率高,并能更好的观察到患者肿块的实际情况。     

彩超对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨彩色多普勒血流成像（CDFI）对乳腺良恶性肿块的诊断价值。方法：用CDFI对经病理证实的218例乳腺实质性肿块进行超声检查,并与病理结果进行对照分析。结果：218例肿块经病理诊断,178例（81.7%）为良性肿块,40例（18.3%）是恶性肿块。超声检查与病理诊断良性肿块的符合率为92.7%,恶性肿块的符合率为85.0%。良性肿瘤中以均匀低回声为主,周边可伴有包膜回声,形态较规则,无钙化灶,内部无血流信号或可见少许彩色血流信号,较大纤维瘤内可见丰富的彩色血流信号。恶性肿瘤形态不规则,边界不清,边缘呈多角形或蟹足样,内部多呈低回声,无包膜,肿块内出现形态不一,呈细点状、斑片状、团状、条状、线状,以细点状多见的钙化灶。良性肿块、恶性肿块的血流阻力指数分别为0.60±0.05、0.74±0.07,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：彩超对鉴别乳腺良恶性肿瘤有很好的临床应用价值。     

彩超在乳腺肿块诊断中的应用

目的探讨彩超在乳腺肿块性质诊断中的作用。方法对广东省开平市中医院2008年1月至2011年11月行乳腺彩超的150例乳腺肿块患者进行回顾性分析。应用CDFI及PW观察肿块内部、血流速度及阻力指数,并常规检查腋窝有无淋巴结肿大。结果 150例患者共185个肿块,其中155为良性肿块,30为恶性肿块;良性肿块形态规则81.3%、恶性形态规则13.3%,2者比较差异具有统计学差异,P<0.01;良性、恶性肿块内部回声、肿块纵横比差异均具有统计学意义,2组血流信号检出差异具有统计学意义,RI良性肿块差异具有统计学意义,P<0.05。结论彩超检查无创、可重复,乳腺良、恶性肿块诊断准确率高,具有较高的临床应用价值。     

超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块良恶性的价值

目的探讨超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块良恶性的价值。方法回顾性分析九江市第一人民医院2011年1月—2013年1月收治的62例乳腺肿块患者的临床资料,患者均进行多普勒超声诊断和钼靶X线诊断,将两者联合应用诊断肿块的结果与单独应用诊断肿块的结果进行对比分析。结果 62例病患者乳腺肿块主要位于外上象限。经手术病理诊断,恶性48例,良性14例。多普勒超声诊断恶性44例,良性12例;钼靶X线诊断恶性43,良性11例。超声诊断的符合率为90.3%,钼靶X线诊断的符合率为87.1%,两者联合诊断的符合率为95.2%。结论超声联合钼靶X线用于诊断乳腺肿块良恶性的价值显著。     

高频超声联合红外线乳腺诊断仪对乳腺肿块诊断价值

目的 探讨红外线乳腺诊断仪联合高频二维及能量多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值.方法 对经病理证实的66例各类乳腺肿块,应用高频超声及红外线乳腺诊断仪分别进行检查,及联合两者进行检查,并分析对比良恶性肿块的声像图表现及血流特征资料.结果 通过与术后病理诊断对比,单独超声对良性肿块诊断符合率为73.7％,恶性肿块诊断符合率为71.4％;单独红外线乳腺诊断仪对良性肿块诊断符合率为71.4％,恶性肿块诊断符合率为67.9％,而红外线乳腺诊断仪联合高频二维超声对良性肿块诊断符合率为94.7％,恶性肿块超声诊断符合率为96.4％.结论 高频二维超声及红外线乳腺诊断仪对各类乳腺肿块有较高的诊断和鉴别诊断价值,而联合应用意义更大.     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的诊断价值

目的了解彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块鉴别的临床价值,以提高超声诊断的正确性。方法回顾性分析138例乳腺肿块患者的声像图资料,经过术后病理检验,对乳腺良、恶性肿块的二维声像图及彩色多普勒血流图像(CDFI)进行总结。并比较术前彩色多普勒超声诊断与术后病理诊断的差异。结果本组资料中,彩色多普勒超声诊断乳腺肿块与病理诊断总的符合率为93.5%。结论彩色多普勒超声在对乳腺肿块的良恶性鉴别上有较高的诊断价值,但有一定的局限性。     

超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的应用价值

目的 探讨超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的临床价值.方法 对45例患者59个乳腺肿块在常规超声基础上增加弹性成像及三维成像技术,观察肿块声像学特征,并与病理结果进行比较.结果 病理结果:良性肿块35个,恶性肿块24个;超声弹性成像诊断乳腺肿块良、恶性符合率86.4%,误诊率13.6%;结合三维成像技术符合率91.5%,误诊率8.5%.结论 超声弹性成像技术结合三维成像技术综合评价乳腺肿块的良、恶性,可以明显提高超声影像技术的准确率.     

彩色多普勒超声造影在乳腺肿块诊断的应用

目的:研究和探讨彩色多普勒超声造影用于乳腺肿块诊断的价值。方法:以2013-02~2014-02佳木斯大学附属第一医院收治的278例乳腺肿块患者为研究对象,对其进行随机分组,研究组140例采用彩色多普勒超声造影检查,对照组138例,采用二维超声检查,对两组患者病理报告及声像图特点进行回顾分析,并比较两组诊断整体符合率情况情况进行比较。结果:研究组诊断符合率为96.43%,漏诊误诊率为3.57%;对照组诊断符合率为82.61%,漏诊误诊率为17.39%。研究组104例乳腺良性肿块,检出99例,检出率为95.19%;36例乳腺恶性肿块全部检出,检出率为达到100%。对照组良103例良性肿块,检出84例,检出率为81.55%,恶性肿块35例,检出30例,检出率为85.71%,研究组诊断符合度高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声造影在在乳腺肿块诊断中检出率较高,检测结果具有较高的临床应用价值。     

彩超与CT增强扫描诊断胆囊息肉样病变的临床效果比较

目的探讨彩超与CT增强扫描对胆囊息肉样病变的诊断效果。方法 60例胆囊息肉手术患者,均经术后病理证实为胆囊息肉样病变,患者手术前均进行彩超及CT增强扫描。观察CT增强扫描与彩超单独检查及联合检查的诊断符合率, CT增强扫描与彩超识别胆囊息肉良恶性的诊断符合率。结果术后经病理确诊为胆囊息肉样病变的60例患者,术前经彩超确诊48例,诊断符合率为80.0%(48/60);术前经CT增强扫描确诊44例,诊断符合率为73.3%(44/60);经二者联合检查确诊56例,诊断符合率为93.3%(56/60)。联合检查的诊断符合率高于单一彩超或单一CT增强扫描,差异有统计学意义(P<0.05)。术后经病理确诊为恶性胆囊息肉样病变12例,彩超确诊9例,诊断符合率为75.0%;CT增强扫描确诊11例,诊断符合率为91.7%。术后经病理确诊为良性胆囊息肉样病变48例,彩超确诊41例,诊断符合率为85.4%;CT增强扫描确诊33例,诊断符合率为68.8%。对良性胆囊息肉样病变彩超具有优势,对恶性胆囊息肉样病变CT增强扫描具有优势,二者可以互补,可增强诊断符合率。结论彩超及CT增强扫描确诊胆囊息肉样病变各有优势, CT增强扫描对于肿瘤性息肉样病变诊断效果佳,彩超对良性胆囊息肉样病变诊断效果更好,尤其对病变的病理分型诊断更优于CT增强扫描,将两种检查方法联合应用能提高胆囊息肉样病变的诊断符合率,利于患者的后续治疗。