优质护理模式在手术室老年手术患者护理中的效果研究

目的：探讨优质护理模式在手术室老年手术患者护理中的临床效果。方法选择2010年6月~2012年6月住院的162例老年手术患者,按照随机分组原则将上述病例分为两组,对照组76例患者采取常规护理模式,观察组86例患者采取优质护理模式,比较两组老年患者的抑郁、焦虑量表评分,观察两组术后的体温和苏醒情况,并对两组的满意度进行调查。结果抑郁和焦虑量表评分结果显示观察组手术前后的SAS和SDS评分均好于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组低体温的发生率2.33%,对照组为11.84%,观察组苏醒延迟发生率为1.16%,对照组为9.21%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组对本次护理模式的满意度为98.83%,对照组的满意度为86.84%。结论优质护理模式较好的配合了手术,促进了老年患者的恢复效果,得到患者的肯定,值得进步推广。     

手术室优质护理配合在老年白内障超声乳化手术患者中的应用效果

目的 探讨手术室优质护理配合在老年白内障超声乳化手术患者中的应用效果。方法 选取2021年1月至7月在牡丹江医学院附属红旗医院行白内障超声乳化手术的72例老年患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各36例。对照组患者采用常规手术室护理配合,观察组患者采用手术室优质护理配合。比较两组患者术前及术后3个月视力水平、眼压水平变化情况和并发症总发生率。结果 观察组患者术后3个月的视力高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者眼压低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室优质护理配合应用至老年白内障超声乳化手术中不仅能够保障手术顺利开展,亦提升手术疗效,降低并发症风险,故值得借鉴。     

手术室整体护理模式对老年择期骨科手术患者的护理效果研究

目的探讨整体护理模式对老年择期骨科手术患者的护理效果。方法对87例老年择期骨科手术患者在围手术期接受整体护理,并与80例接受传统护理的患者进行对照,通过检测麻醉前30和5min的血压和心律以及患者满意度评估,判断其对老年患者术前情绪的改善情况和对护理方法的满意状况。结果接受整体护理的患者在术前30和5min的血压和心律均明显低于传统护理组,差异具有显著性(P<0.001),说明整体护理可较好地改善老年患者对手术的焦虑和恐惧心理。整体护理组收治的患者对手术室护理工作的满意度评价较好于传统护理组,差异具有显著性(P<0.001)。结论整体护理模式对老年择期骨科手术患者的护理效果优于传统护理模式,可作为常规护理方法用于老年手术患者的护理。     

优质护理在老年急性胆囊炎手术患者中的效果分析

目的 探讨老年急性胆囊炎患者手术治疗期间的优质护理措施及护理效果。方法 选取在我院接受手术治疗的68例老年急性胆囊炎患者作为研究对象,时间为2020年4月至2022年4月,分为观察组(优质护理)和对照组(常规护理)各34例,对比两组的护理效果。结果 比较护理满意度,观察组患者的护理满意度(97.06%> 73.53%)高于对照组(χ²=7.503,P <0.05)。比较并发症发生情况,观察组患者的并发症发生率(5.88%<23.53%)低于对照组(χ²=4.221,P <0.05)。比较术后恢复情况,观察组患者的胃肠功能恢复时间[(20.92±2.12)h <(25.43±2.81)h]、下床活动时间[(12.53±1.83)h <(15.79±2.16)h]、住院时间[(7.02±1.09)d <(8.33±1.25)d]比对照组更短(t=7.471、6.715、4.606,P <0.05)。比较心理状态,观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分[(37.74±4.71)分<(46.08±...     

分析手术室细节护理对老年患者腹腔镜手术的应用效果

目的研究分析手术室细节护理对老年患者腹腔镜手术的应用效果。方法本次研究对象为2013年7月至2016年4月在我院接受的腹腔镜手术患者80例,采用随机奇数偶数法将其分成对照组(n=40例)与观察组(n=40例),对照组患者实施常规手术室护理措施进行护理,观察组患者在对照组患者护理的基础上加用细节护理。比较采用不用护理方法后两组患者的护理满意度个焦虑、抑郁评分。结果观察组患者在常规护理的基础上加用细节护理后,满意度为95%显著高于对照组接受常规护理的满意度70%,差距较为明显,有统计学意义,P<0.05。观察组护理后SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异较大,有统计学意义,P<0.05。结论对老年腹腔镜手术患者实施手术室细节护理,能大幅度改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,进而有效提高护理满意度。     

优质护理干预在老年急性胆囊炎手术患者中的效果观察

目的 探究优质护理干预在老年急性胆囊炎手术患者中的效果,以便为老年急性胆囊炎手术患者的护理方式提供有效依据。方法 在2018年12月至2019年12月时间段中,选取我院收治的54例老年急性胆囊炎手术患者作为试验组,给予优质护理干预;同期选取54例老年急性胆囊炎手术患者作为对照组,给予常规护理;对两组患者经过不同护理以后的疼痛、并发症、康复情况、心理表现和生活质量等进行比较。结果 (1)试验组的疼痛比对照组明显更轻,有统计学差异（P <0.05）。(2)试验组术后并发症的发生率为5.56%(3/54),明显低于对照组[24.07%(13/54)](P <0.05)。(3)试验组的机械通气时间更少,胃肠功能恢复时间和住院时间更短,与对照组比较,有统计学差异（P <0.05）。(4)护理前,两组患者的焦虑和抑郁心理评分差异不显著（P> 0.05）,护理后,试验组的焦虑和抑郁心理评分改善比对照组更显著,具有统计学差异（P <0.05）。(5)护理之前两组患者的生活质量较差,且差异不显著（P> 0.05）,护理以后试验组患者的生活质量改善效果比对照组更理想（P...     

手术室优质护理在截石位手术中的应用效果

目的观察手术室优质护理在截石位手术中的应用效果。方法 80例行截石位手术的患者,随机分为对照组和实验组,每组40例。两组患者均接受常规护理,实验组同时采取手术室优质护理模式,观察两组术后并发症及护理满意度。结果实验组并发症发生率7.5%明显低于对照组42.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论截石位手术患者实施手术室优质护理方案有利于降低并发症发生率,改善护患关系。     

优质护理在呼吸内科老年患者中的应用效果

目的探讨优质护理在呼吸内科老年患者中的应用效果。方法回顾性分析本院呼吸内科2012-2013年收治的90例老年患者的资料,按照随机、对照、双盲原则将患者分为观察组及对照组,各45例,总结呼吸内科老年患者的常见护理问题,观察组患者行针对性优质护理,对照组患者行常规护理,比较两组患者的护理满意度及护理风险发生情况。结果观察组的护理满意度高,护理风险发生率低,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对呼吸内科老年患者实施优质护理,能有效防止护理问题的发生,提高护理满意度,值得临床推广。     

全程优质护理模式对老年手术患者不良情绪的影响

目的:探讨老年手术患者实施全程优质护理对其不良情绪的影响情况。方法:选取某院于2011年4月~2014年3月收治的71例老年手术患者的临床资料,将其按照随机分组方法分为A组和B组,A组36例患者实施常规护理措施,B组35例患者则进行全程优质护理模式,于手术前和手术后14d对两组患者实施SDS和SAS量表测评。结果:B组患者SDS和SAS量表测评结果均优于A组患者,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年手术患者实施全程优质护理模式可以有效缓解患者的心理压力,减轻患者的抑郁、焦虑程度,具有推广价值。     

优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果研究

目的研究优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果。方法选取2015年3月至2016年6月期间于本院消化内科住院治疗的90例老年患者为研究对象,将90例患者随机分为对照组和观察组每组各45例,对照组进行常规消化科疾病护理,观察组则进行优质护理干预。然后统计与比较两组老年患者对护理各个方面的总满意度。结果观察组老年患者对护理各个方面的满意度均高于对照组,P均<0.05。结论优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果较好,因此其在此类老年患者中的应用价值较高。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

手术室优质护理在妇科癌症患者手术中的应用

目的研究手术室优质护理在妇科癌症患者手术中的应用价值。方法选取2016年12月至2017年12月在我院进行妇科癌症手术的116例患者,将其随机分为常规组及优质组,对常规组患者进行常规护理,对优质组患者采用优质护理方法,比较患者心理状态及对护理工作满意程度。结果优质组患者对治疗保持积极心态比例为82.76%,对护理工作表示满意比例为94.83%,均显著高于常规组(P<0.05)。结论对妇科癌症患者进行手术室优质护理,能够显著改善患者心理状态,提高其对治疗的信心及积极性,对促进其术后症状的改善及对护理工作的配合均有重要意义。     

优质护理在手术室护理工作中的应用效果

目的探讨优质护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选取2014年9月至2015年10月我院需择期进行手术的患者120例,按入院选后顺序随机分为对照组和试验组。采取常规护理方式给予对照组患者手术室内护理服务,而试验组在此基础上采取优质护理模式,比较两组患者不良反应的发生情况以及出院时对护理工作的满意度。结果试验组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),试验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理应用于手术室护理工作中,可降低不良反应的发生率,并提高患者对护理工作的满意度。     

亲情服务在手术室老年患者护理中的应用体会

现如今,随着经济和社会的发展,我国人口老龄化趋势加剧,老年人口数量急剧增长,我国正逐渐进入老龄社会。同时,医学模式已转变为以患者为中心的模式。患者不仅需要医师高超的技术,更加需要被理解、关心和尊重。老年患者具有特殊的生理和心理特点,如何为老年患者提供最优质最温馨的围手术期护理,已成为当代护理人员极为重视的问题。我院将亲情护理溶于手术护理的全过程,现已取得较满意的效果。1亲情服务的概念亲情服务是21世纪西方发达国家广泛采用的新型服务理     

老年股骨粗隆间骨折围手术期实施手术室优质护理的效果

<正>股骨粗隆间骨折多为间接暴力引起,也可由直接暴力引起,患者通常表现为转子区疼痛,肿胀,瘀斑,下肢不能活动~([1])。老年股骨粗隆间骨折患者除了承受骨折带来的生理痛苦以外,还容易产生焦虑、抑郁、烦躁的消极情绪,且老年患者多数不了解骨折疾病的知识以及治疗方法等,对治疗信心不足~([2])。为了提高患者预后,手术室护理是不可或缺的。该研究选取2012年5月—2015年5月收治的100例     

优质护理服务在手术室护理中的应用及效果观察

目的:分析优质护理服务在手术室护理的应用效果。方法:将我院于2013年8月-2015年10月手术室患者200例作为调查成员,随机分成常规护理对照组、优质护理干预组,评估护理干预后的效果。结果:和对照组相比,干预组的护理满意率相对较高,统计学有区别,P0.05。结论:临床针对手术室患者实施优质护理服务作用显著,提高了患者及家属的满意度,提升了手术室护理服务质量,值得借鉴。     

优质护理在手术室护理工作中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法本研究于2015年5月至2015年12月将在我院手术室接受外科手术治疗的患者按照数字表随机分为对照组和干预组,其中对照组给予常规护理,而干预组则在常规护理基础上进行术前、术中及术后优质护理,比较两组术后焦虑和抑郁评分情况、术后下床活动时间、切口拆线时间、住院时间、并发症发生率及满意度等。结果干预组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组(t=5.88、4.36,P<0.05)。干预组患者术后下床活动时间、切口拆线时间、住院时间均较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=5.67、4.22、3.88,P<0.05)。干预组的并发症发生率(2.50%)明显低于对照组(15.00%)(χ2=3.91,P<0.05)。另外,干预组患的满意率(97.50%)明显高于对照组(85.00%)(χ2=3.91,P<0.05)。结论系统的优质护理措施在手术室护理中可以提高护理服务质量,可确保手术成功率,减少并发症产生,值得临床推广应用。     

解析优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的对优质护理服务模式在手术室护理中的应用进行分析。方法抽取2009—2010年期间进行手术治疗的患者100例,随机分为两组,对照组和观察组,每组各有50例手术治疗患者。对对照组中的手术治疗患者采取常规的护理模式,而对观察组中的手术治疗患者采取优质护理模式。对两组手术患者对于护理的满意程度进行比较分析。结果对照组中对于护理满意的手术治疗患者有42．00％,而观察组中对于护理满意的手术治疗患者有48例,占96．00％,即相对于对照组,观察组中的手术治疗患者对于护理的满意程度更高,P〈0．05,差异有统计学意义。结论在对手术治疗患者进行手术室护理时,应采取优质护理模式,从而有效的提高患者的护理质量,对于改善患者的手术治疗效果有一定的积极意义。     

优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用效果观察

目的分析优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用效果。方法选取2015年6月至2017年10月本院收治的80例老年糖尿病患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组采用常规的临床护理方式,为常规组,一组采用优质护理,为观察组,对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理依从率为92.5%(37例),高于常规组的75%(30例),两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);观察组患者的躯体功能评分为(92.1±1.3)分,社会功能评分为(93.2±1.4)分,情感功能评分为(95.2±1.1)分,其各项生活质量评分均高于常规组(P <0.05)。结论优质护理可有效提高老年糖尿病患者对治疗和护理工作的依从性与配合度,并显著改善患者的生活质量,提高其生活水平,具有较高的临床应用价值。