奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对比分析

目的：对比奥氮平和阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法将100名精神分裂症患者随机分为奥氮平组和阿立哌唑组各50例采用阳性和阴性综合征量表（ PANSS）评价临床疗效,比较两组治疗疗效及并发症发生情况。结果两组总有效率差异无统计学意义（ P＞0．05）,治疗后第2、4周阿立哌唑组阴性症状减轻优于奥氮平组（P＜0．05）,奥氮平组阳性症状减轻优于阿立哌唑组（P＜0．05）,第6、8周两组间无显著差异（ P＞0．05）,阿立哌唑组不良反应发生率明显低于奥氮平组（ P＜0．05）。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症均有良好的疗效,阿立哌唑对阴性症状改善明显,且安全性高,而奥氮平对阳性症状改善明显,临床可以根据患者具体情况选择药物。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各30例,2组均用药8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应,分别于治疗前及治疗第2、4、8周末评定1次。结果 2组治疗第2、4、8周末PANSS评分均低于治疗前,且阿立哌唑组治疗第8周末阴性症状评分低于奥氮平组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率为63.3%,奥氮平组为60.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状有效,且不良反应轻微。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性研究

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床治疗疗效与安全性.方法 选取2011年12月-2012年12月在我科住院的精神分裂症患者120例,随机分成治疗组和对照组,每组60例.治疗组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果 治疗后两组患者病情均有改善,显效率分别为81.67%和80.00%,两组间治疗效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.不良反应结果表示,肌强直、震颤、体质量增加、静坐不能、月经改变和泌乳发生率对照组高于治疗组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效显著且相当,但阿立哌唑的不良反应较少,安全性较高.     

阿立哌唑与氯氮平治疗首发精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将62例首发精神分裂症患者随机分为两组，各31例，研究组口服阿立哌唑治疗，对照组口服氯氮平治疗，疗程8周。于治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗8周末，研究组总有效率为86．1％，对照组为90。3％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。阳性与阴性症状量表评分两组治疗第2周末起总分与因子均较治疗前有极显著性下降（P〈0．01）；两组间周期评分比较轻微，组研究组总不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效显著，与氯氮平相比，不良反应轻微，安全性更高。     

阿立哌唑和奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效研究

目的探究阿立哌唑和奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取2012年4月—2013年12月在本院治疗的首发性精神分裂症患者136例,随机分为观察组（72例）和对照组（64例）,观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用奥氮平治疗,比较两组患者的阳性和阴性症状量表（PANSS）评分以及副反应量表（TESS）评分差异。结果治疗1周、2周、4周、8周后,两组患者的PANSS评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）,但观察组与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组与对照组的临床有效率依次为95.83%（69/72）、95.31%（61/64）,差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组的不良反应发生率为31.94%（23/72）,低于观察组的32.81%（21/64）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿立哌唑及奥氮平均是治疗首发神经分裂的有效治疗药物,临床不良反应轻微且有效率较高。     

阿立哌唑与利培酮在难治性精神分裂症治疗中的观察研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮在治疗难治性精神分裂症方面的临床疗效。方法将60例难治性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑与利培酮组各30例,进行为期8周的对照研究。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）进行疗效评定。结果治疗8周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（P均〈0.05）,两组间总分及阴性症状减分差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗8周末,阿立哌唑组显效率66.6%,利培酮组显效率43.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑治疗难治性精神分裂症优于利培酮治疗。     

阿立派唑和利培酮治疗女性精神分裂症疗效对比研究

目的 观察并比较阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症临床效果及安全性.方法 选取本院2008年5月～2011年3月收治女性精神分裂症患者287例,随机分为两组,其中对照组144例,采用利培酮口服治疗,治疗组143例,采用阿立哌唑口服治疗;疗程均为8周,比较两组患者临床治疗效果、治疗前后PANSS量表评分及不良反应发生率等.结果 对照组患者治疗总显效率为84.1%;治疗组患者治疗总显效率为85.3%;两组患者治疗总显效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组与实验组患者治疗后2、4、8周两组患者PANSS量表阳性症状、阴性症状、精神病理症状及总评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;但同期两组间PANSS量表评分组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但是治疗组患者锥体外系不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症临床效果相当,但是阿立哌唑锥体外系不良反应少于利培酮,能够有效提高女性患者治疗依从性,可作为女性精神分裂症治疗首选药物.     

阿立哌唑联合米氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效观察

目的观察阿立哌唑联合米氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法选取2011年9月—2012年12月我院收治的66例精神分裂症阴性症状患者。按照治疗方式的不同,将66例患者随机分为两组,每组各33例。对照组采用阿立哌唑联合舍曲林治疗;观察组采用阿立哌唑联合米氮平治疗。比较两组治疗前后临床指标变化情况以及疗效。结果两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗后的指标变化情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑联合米氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

奥氮平与阿立哌唑用于老年期首发精神分裂症治疗临床分析

目的：观察奥氮平与阿立哌唑在老年患者首发精神分裂症的应用效果。方法：将70例老年期首发精神分裂症随机分为两组,分别采用奥氮平（甲组）和阿立哌唑（乙组）进行治疗。疗程6周,使用阴、阳性症状量表及副反应量表进行不良反应评定,使用副反应量表评判不良反应。结果：对于呈现阴性方面,用药2周后,阿立哌唑组已经有了明显改善,并且和奥氮平组比较差异有统计学意义。而对于呈现阳性方面,奥氮平组好于阿立哌唑组。但在4、6周后,两组治疗效果相当,但阿立哌唑组对于阴性方面疗效较奥氮平组有明显差异。结论：在老年期首发精神分裂症治疗方面应用阿立哌唑不仅疗效显著,尤其对于阴性症状,安全可靠,可进行推广。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状的对照研究

目的：观察阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法：68例老年痴呆精神行为症状的患者随机分为两组,分别采用阿立哌唑和奥氮平治疗,疗程12周。治疗前及治疗4、8、12周末,应用痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）评定两组疗效,用副反应量表（TESS）评定两组不良反应。结果：两组患者治疗后BEHAVE-AD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,两组治疗前后BEHAVE-AD减分值差异无统计学意义（P〉0.05）,两组不良反应差异也无统计学意义（P〉0.05）,有效率分别为82.4%和80.6%。结论：阿立哌唑和奥氮平两种新型抗精神病药治疗老年痴呆精神行为症状疗效均确切,起效快、不良反应少。     

小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对血清泌乳素的影响

目的 观察小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对血清泌乳素的影响。方法 回顾性分析2019年1月至2022年4月在浙江省湖州市第三人民医院收治的119例精神分裂症患者,根据治疗方法分为对照组（61例）和观察组（58例）。对照组使用奥氮平治疗;观察组在对照组的基础上加用5 mg阿立哌唑治疗。比较2组患者的临床症状、血清泌乳素、糖脂代谢指标及体质量指数（BMI）水平。结果 与治疗前相比,2组患者治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）、阳性症状量表、阴性症状量表、一般精神病理量表评分降低（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）;与治疗前相比,2组患者治疗4周、8周、12周后血清泌乳素水平均上升（P<0.05）,观察组上升幅度小于对照组（P<0.05）;与治疗前相比,2组患者治疗后低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇水平、血糖浓度及BMI水平升高（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 小剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症患者具有临床疗效,能有效调节患者的糖脂代谢总和BMI,且加用小剂量阿立哌唑可缓解由奥氮平所致的高泌乳素血...     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:分析探讨阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取2013年6月~2015年8月我院收治的150例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合奥氮平治疗.分析比较两组治疗前后的各项评分变化、临床疗效.结果:治疗前,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分、自知力评定量表(ITAQ)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分均显著降低,ITAQ评分明显升高,观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分小于对照组,ITAQ评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症疗效显著,值得推广.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症临床效果对比观察

目的对比观察阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和安全性。方法将100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组及利培酮组各50例。阿立哌唑组予阿立哌唑治疗,利培酮组予利培酮治疗,观察2组临床疗效和治疗前及治疗后第2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,观察2组不良反应。结果2组有效率、显效率和起效时间比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。治疗后第2、4、6、8周末评分均低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0．05）;2组治疗后同期PANSS评分及各因子评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。阿立哌唑组患者静坐不能、震颤、恶心呕吐、失眠等较利培酮组少,且头昏、嗜睡、口干、心动过速、便秘、体质量增加、兴奋激越明显少于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果一致,但阿立哌唑的不良反应少于利培酮,值得推广应用。     

奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症伴攻击行为的临床观察

目的 分析奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症伴攻击行为的临床效果.方法 采用前瞻性随机试验方法,选取2018年1月至2020年10月我院接收的60例精神分裂症伴攻击行为患者作为研究对象,采用双盲法将其分为两组,各30例.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用奥氮平联合阿立哌唑治疗,均治疗6周.对比两组治疗前、治疗6周时修订版外显攻击行为量表(MOAS)评分、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及治疗期间不良反应发生率.结果 治疗6周,与对照组比较,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状及PANSS总分均较低,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗6周,与对照组比较,观察组言语攻击、对财产的攻击、自身攻击、体力攻击及MOAS加权总分均较低,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 表明在精神分裂症伴攻击行为患者的治疗中,采用奥氮平联合阿立哌唑治疗可有效改善其阴性、阳性、病理症状及攻击行为,且不会明显增加不良反应.     

对比分析阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响

目的：比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响。方法68例精神分裂症患者按照随机对照原则分为阿立哌唑治疗组与奥氮平治疗组,每组34例,比较两组患者的临床疗效及糖脂代谢指标。结果阿立哌唑组患者治疗后的空腹血糖（FBG）、胆固醇（TC）及甘油三酯（TG）水平较奥氮平治疗组有所降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而两组患者在治疗后高密度脂蛋白（HDL）和低密度脂蛋白（LDL）水平之间的差异无统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效之间的差异无统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑对患者的糖脂代谢影响较小,是一种安全有效的治疗精神分裂症的药物。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症急性期疗效及对催乳素的影响

目的:研究奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者急性期疗效及对血中催乳素(PRL)水平的影响。方法:65例首发精神分裂症患者分为奥氮平组42例[男21例,女21例;年龄(23.9±6.6)岁]和阿立哌唑组23例[男11例,女12例;年龄(23.7±7.2)岁]。分别给予奥氮平和阿立哌唑单药治疗4周。在基线和4周末,分别用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表-疗效总评(CGI-I)评定疗效。放射免疫法测定血清催乳素水平。结果:治疗4周末,奥氮平组PANSS总分(59±13)较基线(103±15)明显下降;阿立哌唑组PANSS总分(60±18)较基线(101±13)明显下降,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后,两组间CGI-I评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后奥氮平组和阿立哌唑组之间PANSS量表阴性因子和一般精神病理因子分量表分的变化有统计学意义的差异(P<0.01)。奥氮平组治疗后催乳素(418±362)uIu/mL和基线(547±382)uIu/mL比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组治疗后催乳素(123±114)uIu/mL较基线(351±299)uIu/mL下降,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者急性期总体疗效和奥氮平相当。奥氮平对一般精神病理症状的改善优于阿立哌唑,阿立哌唑对阴性症状的改善优于奥氮平。阿立哌唑可能降低首发精神分裂症患者血催乳素水平。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的 观察阿立哌唑与奥氮平在治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性的比较.方法 选取2015年6月至2015年12月收住我院的精神分裂症患者70例,随机分成两组,每组各35例,分别使用阿立哌唑、奥氮平治疗,疗程2个月,比较两组的临床疗效、不良反应发生率及检查有关的血生化结果 ,评估安全性.结果 ①治疗后观察组有效率82.85%,对照组有效率80.00%,差异无统计学意义(P>0.05);②两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);③阿立哌唑组治疗前后体质量指数、糖脂代谢均无明显变化,奥氮平组治疗6周后体质量、空腹血糖及TG显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但三酰甘油(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)均无明显变化.结论 奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症患者的疗效相当,均可以缓解或改善患者的临床症状,但奥氮平对精神分裂症患者的血糖、三酰甘油、体质量有显著影响,而阿立哌唑对上述检查则无明显的影响.     

阿立哌唑合并氯氮平治疗精神分裂症的疗效观察

目的观察阿立哌唑合并氯氮平治疗精神分裂症的疗效。方法精神分裂症患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组单纯给予氯氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合氯氮平治疗。治疗疗程共为6周。分别于治疗前和治疗每2周的周末进行PANSS评分。结果观察组总有效率（94.44%）明显高于对照组（77.78%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑合并氯氮平治疗精神分裂症,疗效确切,有积极的临床推广价值。     

阿立哌唑片和氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效及不良反应

目的探讨精神分裂症的患者服用阿立哌唑片和氯氮平临床疗效和不良反应发生情况。方法 60例精神分裂症患者随机分为研究组（给服氯氮平的患者）30例,对照组（给服氯氮平的患者）30例,在治疗的第1个月、第2个月、第3个月,应用精神分裂症阳性症状与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,进行比较分析。结果经过这3个月的治疗,对照组和研究组的疗效和不良反应进行比较,普通类型的精神分裂症患者治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对难治性精神分裂症患者阿立哌唑和氯氮平均具有较好的疗效,对于精神分裂症阴性症状阿立哌唑的疗效没有氯氮平的疗效明显。不良反应方面,服用阿立哌唑的患者也出现了不良反应,但是氯氮平不良反应出现率几乎达到了100%。结论对于普通精神分裂症患者阿立哌唑与氯氮平疗效差不多,但对于难治性精神分裂症患者和精神分裂症阴性症状,氯氮平的治疗效果要远远优于阿立哌唑。不良反应方面,阿立哌唑不良反应出现率比较少,氯氮平不良反应出现的多而且严重。     

阿立派唑与利培酮治疗女性精神分裂症疗效对比研究

目的：观察并比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症临床效果及安全性。方法：选取我院2009年1月～2011年2月收治女性精神分裂症患者197例,随机分为两组,其中对照组99例,采用利培酮治疗,实验组98例,采用阿立哌唑治疗;疗程均为8周,治疗结束后评价临床治疗效果及不良反应发生情况。结果：对照组患者治疗显效率为79.8%;实验组患者治疗显效率为81.6%;两组患者治疗显效率组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者锥体外系不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症临床效果接近,但是阿立哌唑组锥体外系不良反应较少,能够显著提高女性患者用药依从性,可作为女性精神分裂症首选药物。