雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法80例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,各40例。其中,给予对照组患者雷贝拉唑治疗,在此基础上,给予试验组患者莫沙必利治疗。观察单纯雷贝拉唑治疗与雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。结果对照组患者中,治疗显效17例,有效15例,无效8例,治疗总有效率为80.0%。试验组患者中,治疗显效21例,有效18例,无效1例,治疗总有效率为97.5%。与对照组相比,试验组的治疗效率明显较高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃食管反流病患者过程中,使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗方法可取得满意的治疗效果,具有更高的治疗效率,具有较高的临床推广价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取86例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组,各43例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗,治疗8周后,比较两组的治疗效果.结果 观察组联合用药显效23例,有效18例,无效2例;对照组显效18例,有效16例,无效9例.观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切,值得临床推广应用.     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病的临床治疗效果进行认真的分析与深入的探讨。方法本院收治100例患有胃食管反流的患者,并且将患者随机的分为两组,每一组的患者有50例,本院通常会采用埃索美拉唑联合莫沙比利针对性对观察组进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗。经过医护人员的精心治疗以后,对两组患者的治疗效果、不良反应以及复发率进行科学的对比和评价。结果经过治疗,本院在II缶床效果方面,其中观察组的结果明显优于对照组的结果,差异有统计学意义（P〈0．05）,与对照组进行比较其复发的概率明显比较低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通常本院会采用埃索美拉唑配合莫沙必利对患者进行治疗,这样会对胃食管的反流进行科学的治疗,并且能够取得更加确切的效果,患者在治疗的过程中没有出现显著的不良反应。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的关于采用雷贝拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流病进行治疗所取得的效果分析。方法本文对照组研究对象为2017年1月至2019年4月来我院进行治疗的34例老年胃食管反流病患者,所有患者均选择采用雷贝拉唑治疗;观察组患者为同期来我院进行治疗的另外34例老年胃食管反流病患者,所有患者均在对照组的治疗基础之上联合莫沙必利治疗,同时对两组患者进行基础治疗,比较治疗的效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(88.24%vs. 67.65%),复发率低于对照组(3.33%vs. 34.78%),差异有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率和对照组比较无差异(11.76%vs. 8.82%),差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的QOL量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.001)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者所取得的效果明显优于单纯的雷贝拉唑治疗效果,联合治疗能够更好地控制患者的临床症状,提升生活质量。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病的临床治疗效果.方法:随机选取我院于2014年12月～2015年12月收治的160例患者作为研究对象,所有患者经过内镜检查、24h食管pH监测以及食管吞钡X线检查等确诊为胃食管反流病,回顾性分析临床资料.遵循随机分组原则,分为研究组与对照组两组,各有80例,研究组接受雷贝拉唑联合莫沙必利药物治疗,对照组接受雷贝拉唑药物治疗.观察两组临床治疗效果.结果:经过治疗后,研究组的治疗总有效率为92.5％,对照组的治疗总有效率为77.5％,研究组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(R0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利可以对胃食管反流病起到良好的治疗效果,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病疗效分析

目的探讨泮托拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的治疗作用。方法选取104例病例,随机分成2组,每组52例,联合用药组予泮托拉唑40mg,口服,每天2次,多潘立酮10mg口服,每天3次;泮托拉唑单用组予泮托拉唑40mg,口服,每天2次。2组疗程均为4周。采用临床疗效和胃镜征象改变随访量化表进行问卷调查,并建立患者的档案。结果联合用药组的总有效率和胃镜征象改变有效率均高于泮托拉唑单用组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病更有效。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床效果.方法:对照组给予单纯埃索美拉唑治疗,研究组给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,记录两组胃食管反流病临床疗效,将所得数据经统计学分析获得结论.结果:研究组临床总有效率高达90.91％,对照组仅为70.45％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对胃食管反流病给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利可显著提高临床疗效,有利于保障患者生活质量及预后.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效.方法:选取2015年12月～2016年12月我院治疗的胃食管反流性咽喉炎患者110例,按照随机数字表法分组,各55例,对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利联合治疗.均治疗4周,观察两组疗效、生活质量及不良反应.结果:经治疗,观察组总有效率96.36％(53/55)高于对照组的78.18％(43/55),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率3.64％(2/55)低于对照组的18.18％(10/55),差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃食管返流性咽喉炎患者采用雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗效果显著,安全性高,可提高生活质量.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2011年2月-2013年2月住院部收治的76例老年胃食管反流病患者为研究对象,根据治疗方式将其分为研究组和对照组,每组38例,对照组行兰索拉唑治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用莫沙必利治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果研究组总有效率为94.74%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义（χ2=11.2608,P=0.0008）。研究组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果确切,安全性高,不良反应率低,可作为临床治疗的首选方案。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效和不良反应。方法选取胃食管反流病(GERD)患者96例,随机分成治疗组和对照组。治疗组予泮托拉唑40 mg,每天1次,同时予多潘立酮10 mg每天3次;对照组单用泮托拉唑40 mg,每天1次。疗程均为4周。观察两组患者治疗后的临床和胃镜检查表现,同时观察用药后的不良反应。结果治疗后治疗组总有疗效明显优于对照组(P<0.05),两组均未发现严重不良反应。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效明显优于单用泮托拉唑,安全性好,值得推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病患者临床中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年1月150例胃食管反流病患者,将其随机分为观察组(n=75)和对照组(n=75),给予对照组雷贝拉唑肠溶片治疗,给予观察组埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,调查两组患者HAD评分,了解两组胃食管反流病患者的临床临床疗效,最后做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下,两组胃食管反流病患者的临床疗效对比,差异明显(P<0.05)。两组胃食管反流病患者的HAD评分对比,差异明显(P<0.05)。结论黛埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著,改善患者的焦虑、抑郁症状,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗中的临床价值。方法：70例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者给予埃索关拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组患者症状缓解情况、治疗有效率。结果：两组患者治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分均明显低于治疗前,差异具有铳计学意义（P〈0．05）;观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗总有效率91．43％,明显高于对照组71．43％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索关拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果较好,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 72例GERD患者,晚餐前30min口服埃索美拉唑20mg,早、中、晚餐前30min口服莫沙必利5mg,共8周。结果 4周后显效率66.7%,总有效率88.9%,8周后显效率86.1%,总有效率97.2%。治疗前后比较8周的显效率、总有效率均大于4周者,有显著性差异(P<0.01)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治]疗胃食管反流病疗效显著。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的讨论并分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 102例具有代表性的胃食管反流病患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者利用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者运用莫沙必利联合埃索美拉唑展开治疗。比较两组患者的临床病症改变提高的状况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改变提高的总有效率为96.1%、胃镜下食管炎的愈合率为100.0%;对照组总有效率为84.3%,胃镜下食管炎愈合率为90.9%,观察组的治疗效果高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组的不良反应发生率为13.7%高于观察组的不良反应发生率7.8%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可在很大程度上改变并提高胃食管反流病患者的临床病症,增大治愈成功的可能性,并且安全系数也非常的高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病31例临床分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将62例胃食管反流病患者随机分为治疗组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗)和对照组(法莫替丁联合莫沙必利)各31例,比较两组患者治疗8周后的临床疗效。结果治疗组总有效率为96.55%;对照组总有效率为80.65%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后进行随访,治疗组复发4例,对照组复发12例,两组复发率比较(13.8%vs38.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效确切,复发率低,并发症少,值得临床推广。