烤瓷修复体对牙龈组织的影响

金属烤瓷冠修复技术是目前临床固定修复体中最常用的修复方法,它美观舒适,接近天然牙,前牙修复后可达到以假乱真的效果。近年来由于材料的改进以及制作工艺的不断提高,金属烤瓷修复技术更加成熟,越来越多的人接受并使用烤瓷冠,但无论修复体制作的多么完善和自然,单从形态和功能两方面评价一个修复体是否成功是不全面的,因烤瓷修复体导致的牙周组织病变及损伤越来越引起重视和口腔医师的思考。     

全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果观察

目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法符合纳入标准的77例144颗前牙予全瓷冠烤瓷贴面修复,并与同期制作的金属烤瓷修复体以CDA评价标准进行临床效果对比观察。结果观察组在解剖外形、颜色、牙龈刺激及龈缘灰线情况等方面明显优于对照组(P<0.05);两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复可取得良好的临床效果,值得在临床推广和应用。     

三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较

目的：分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法：选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属（PFM）类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论：金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

非贵金属烤瓷冠颈缘适合性的临床观察

随着烤瓷熔附金属全冠技术的不断发展和完善,金属、烤瓷全冠在临床上得到广泛应用。有关金属烤瓷冠的颈缘适合度一直是口腔修复医生密切关注的问题。本文就近9年来前牙因龋齿、外伤造成的牙体缺损以及前牙因形态、位置、颜色不佳而在我院修复科就诊,并且用非贵金属烤瓷冠修复的患者2000例、2895颗,观察其颈缘的适合程度,     

金属烤瓷修复体的临床观察及体会

为了观察金属烤瓷修复的疗效及产生并发症的原因,选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者113例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属(PFM)类型,对患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察。1资料与方法1.1临床资料我院口腔科2006-2009年门诊金属烤瓷冠修复患者113例,共367颗牙齿,男63例,女50例,年龄26～70岁。     

贵金属烤瓷冠修复后牙周组织的临床观察

目的研究贵金属烤瓷冠修复后牙周组织的临床效果。方法选取在医院接受烤瓷牙修复的86例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用贵金属烤瓷牙修复,观察组采用普通烤瓷冠修复。对所有患者进行跟踪随访,对比牙龈出血指数、菌斑指数及牙周组织变化。结果观察组牙龈出血指数、菌斑指数均优于对照组,牙周重度改变(2.33%)少于对照组(20.93%),组间对比差异具有统计学意义(P <0.05)。结论贵金属烤瓷冠作为一种固定修复技术,修复后牙周组织良好,且具有密合性好、实用性强等优势。但是在临床应用中,需要给予正规且专业的操作,才能进一步提高修复效果,预防牙周病变的产生。     

E-MAX全瓷修复体在前牙美容中的应用

目的 观察E-MAX全瓷修复体修复前牙牙体缺损3个月后的临床效果.方法 选择20例患者共制作50个E-MAX全瓷修复体,3个月后复查,通过临床检查评价修复体完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、颜色匹配效果.结果 E-MAX全瓷修复体有良好边缘适合度.无牙龈炎症、无继发龋、边缘变色及明显的颜色不协调.结论 E-MAX全瓷修复体具有良好的临床效果,是较理想的前牙美容修复材料.     

高金合金烤瓷修复体的临床疗效观察

非贵金属（主要是镍铬合金）烤瓷修复体在我国应用广泛．是目前临床最常用的修复方法之一,占冠桥修复的60％以上．但其存在的氧化层渗透,颈缘染色和引起过敏等问题仍未解决．在发达国家已较少使用。而贵金属,尤其是高金合金,由于其耐腐性、抗氧化性优,铸造精度高的生物相容性良好,是做烤瓷修复体的理想材料,在欧美国家应用很广。由于高金属合金烤瓷修复体价格高,目前我国只有经济较好的城市开展的较多．随着我国经济的发展,     

全瓷修复体修复牙体缺损的临床效果观察

目的观察全瓷修复体修复牙体缺损的临床效果。方法抽取本院收治的64名牙体缺损的患者,随机分为实验组和对照组,给实验组患者采用全瓷修复体修复的方法进行治疗,给予对照组患者一般的复合树脂体修复,半年后记录两组患者的治疗效果和不良反应的发生率。结果两组患者经过不同方式的治疗,实验组患者在牙体颜色、咀嚼功能、牙周、邻接关系方面都明显优于对照组;对照组患者不良反应的总发生率(93.77%)明显高于实验组(28.13%),统计学上有意义(P<0.05)。结论由此可见,对牙体缺损的患者采用全瓷修复体修复,可以有效的提高治疗效果和降低不良反应的发生,效果明显,值得在临床上推广。     

烤瓷贴面和全瓷冠应用前牙美学修复的临床效果观察

目的研究分析烤瓷贴面和全瓷冠在千雅美容中的适应证和修复涉及,评价其临床和治疗效果。方法回顾性分析2007年11月至2012年10月期间,我院收治的137例(334颗)患者的临床治疗资料,其中烤瓷贴面46例(141颗),氧化铝全瓷冠91例(193颗),334颗全瓷修复均采用耐火代型制作技术。结果经烤瓷贴面和全瓷冠治疗的患者均受到较好的美学效果,患者的主观满意度高达100%,其中全瓷冠美容修复方式具有更好的遮色效果。对所有患者进行6个月以上的随访或电访,烤瓷贴面的完好率为98.6%(n=个),全瓷冠的完好率为100%(n=个)。结论烤瓷贴面和全瓷冠均具有较好的前牙美容修复效果,使用树脂粘结系统粘结烤瓷贴面和全瓷冠具有较好的近期粘结效果,值得临床推广使用。     

论普通金属烤瓷冠与全瓷冠在前牙应用中的比较

目的论普通金属烤瓷冠与全瓷冠在前牙应用中的比较。方法选择普通金属烤瓷冠的患者(100例)选择全瓷冠的患者(100例),观察两种瓷冠在修复前牙时在临床上的优缺点。结果普通烤瓷冠和全瓷冠在修复前牙时均有美观实用的特点。但是全瓷冠的优点是光泽度好看起来非常的自然,更接近自然牙,也不容易出现牙龈黑线。缺点是内冠的强度不如金属内冠的强度大,造价也比较高。普通烤瓷冠的优点是金属内冠的强度大,价格也较便宜。但是缺点是普通的烤瓷冠例含有镍具有轻微的毒性也易产生牙龈黑线。全瓷冠更适用于前牙。     

烤瓷冠与全瓷冠在各个方面的优缺点的比较

金属烤瓷分为贵金属和非贵金属烤瓷两种技术。贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属,其有两种优点：①颜色,尤其是瓷冠的边缘很漂亮,不会发青、发灰;②瓷与金属结合非常好,很少有崩瓷现象,但由于其成本较高,在发达国家常用。非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷,其优点是成本较低,缺点为边缘密合度差,容易发青、发灰。如果瓷粉和合金选择不当,热膨胀系数不匹配,容易崩瓷。     

纳米烤瓷技术在修复临床中的应用

烤瓷牙技术从19世纪中期开始应用于临床,它具有质硬、耐磨、表面光滑、色泽好,化学性能稳定,不溶于唾液和生物相溶性好等优点,在我国近十多年来广泛的运用于临床各类牙体、牙列缺损修复[1].为了满足广大口腔患者不断提升的口腔美观和健康要求,纳米技术运用于口腔修复又是一大实用性创造,它具有表里如一的光滑,与自然牙齿最为接近的硬度及较高的韧性不易崩瓷色泽自然美观等特性,深受广大患者欢迎,长春市口腔医院从2004年开展引进应用纳米生物烤瓷来替代普通瓷粉修复牙体牙列缺损,现总结如下.     

普通金属烤瓷全冠颈缘对基牙牙龈的影响

目的分析普通金属烤瓷全冠(PFM)的颈缘对基牙牙龈造成萎缩、龈缘颜色发暗两方面的影响,增强修复的美观效果。方法追踪观察2006至2008年在广州军区综合训练基地门诊部行PFM修复的基牙牙龈,总结出造成这两方面影响的相应因素,提出改进方法。结果牙龈萎缩23例(8.2%),龈缘发暗27例(9.6%),随着时间的延长,牙龈萎缩的发生有显著性差异(P<0.05)。结论医师要重视排龈和肩台预备这两个重要的操作步骤,全冠制作要注重颈部形态和边缘密合度,尽可能选择贵金属烤瓷牙或全瓷冠修复。     

三种不同金属烤瓷修复体的临床应用效果分析

目的：比较镍铬合金、钴铬合金、金合金烤瓷修复牙齿缺失时,3种不同烤瓷修复体修复前牙的临床应用效果。方法：选择镍铬合金、钴铬合金和金合金烤瓷修复患者207例,共450颗牙齿。修复完成后检查修复体颜色,颈缘变色和颈缘适合性3项指标。结果：钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷组的烤瓷修复效果优于镍铬合金组。结论：镍铬合金对牙周组织的色泽影响明显,而钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷的影响较小,值得临床推广应用。     

二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的临床应用

目的：对二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的效果进行观察。方法对该院收治的65例采用二氧化锆全瓷冠修复前牙的患者进行随访,记录相关情况,观察其临床效果。结果65例患者的二氧化锆修复体未出现脱落、崩瓷、变色及桥体折裂等情况,牙龈也无出血、红肿、牙龈黑线等现象。修复前龈沟出血指数3级者7例,4级者6例,修复后均得到了明显的改善,龈沟出血指数分别为0级和1级。结论二氧化锆全瓷系统在口腔修复中能够明显改善牙龈健康状态,保证修复体的稳定性,值得推广。     

二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的应用效果

目的针对二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的应用的效果进行探究,为临床使用提供依据。方法选取我院2016年6月至2017年12月共收治全瓷修复前牙患者58例患者作为研究对象,随机将患者分为观察组与对照组各29例,观察组患者采取二氧化锆全瓷系统进行口腔修复,对照组采用常规铸造陶瓷进行口腔修复,观察两组患者的临床修复情况。结果观察组患者在修复后美观性方面与对照组无明显差异,差异不具备统计学意义(P> 0.05);在牙龈良好率以及牙龈沟出血率则表现显著优于对照组,差异具备统计学意义(P <0.05)。结论在口腔修复过程,采用二氧化锆全瓷系统可以保持良好的外观,并且能显著提高患者进行口腔修复的效果以及降低出血率,可用于临床使用。     

烤瓷贴面在美容修复中的临床应用

随着牙科材料和技术的发展,贴面修复技术已成功地用于口腔修复领域以改善牙齿的美观和功能。尤其对于四环素牙,氟斑牙等。这些材料和技术可以大致分为以下3类：①树脂直接贴面;②预成塑料贴面;③个别制作的塑料贴面、硬质树脂贴面、烤瓷及玻璃陶瓷贴面。自从20世纪80年代Simonsen及Calamia提出陶瓷可以通过全酸蚀偶联技术提高其与树脂的粘结强度以来,烤瓷贴面已广泛用于前牙的美容修复。     

前牙烤瓷冠桥修复体个性比色效果的临床观察

<正>烤瓷修复过程中要考虑烤瓷修复体与天然牙色泽匹配问题,所以牙色选择与再现是牙科修复学中的难题。修复体颜色做到有效仿真,使其与天然牙的视觉效果一致,是临床修复所要达到的目标。烤瓷修复比色效果影响因素的研究表明,比色的光源、比色时段、比色方法、比色材料和医师对色彩的分辨能力可不同程度地影响比色的结果[1]。笔者对试用个性化比色方法确定前牙烤瓷修复体颜色的临床资料进行统计分