某汽车制造企业职业危害的调查

对某汽车制造企业作业环境职业危害因素进行综合评价,调查发现该企业作业环境毒物、噪声污染相当严重,提示做好企业定期监测,不断更新生产设备,加强职工防护教育是十分必要的.     

某汽车制造厂噪声危害特征分析

目的通过对某汽车整车制造厂噪声危害调查和检测,分析现场环境的噪声危害情况,并将噪声岗位进行分级,确定噪声危害的重点岗位,为汽车制造行业的噪声危害治理与防控提供依据。方法用CEL-633噪声频谱分析仪测量现场环境,用CEL-352个人噪声剂量计测量个体噪声强度,按岗位噪声结果依据国家标准评价是否超标及评估噪声作业级别。结果工作场所共检测88个点,噪声强度为66．4—105．4dB（A）,有34个点噪声强度≥85dB（A）,噪声强度≥85dB（A）占38．6％其中焊接车间和总装车间≥85dB（A）的检测点数占车间测点数的比例较高;共对35个岗位进行评价,其中有29个岗位噪声超标,占82．9％。对作业人员进行噪声分级,噪声危害主要集中在Ⅰ级（39．9％）和Ⅱ级（22．9％）,但涂装车间的吹扫工为Ⅳ级作业,属于极重危害。结论该汽车制造厂噪声危害严重,需采取隔声降噪工程控制措施加强个体防护和职业卫生管理措施等来防控该行业的噪声危害。     

某汽车制造企业的职业危害因素研究

[目的]分析某汽车制造企业职业危害的种类和现状,指出其主要的职业危害因素和防护重点,并提出相应的防护对策。[方法]现况调查,收集并分析某汽车制造企业的一般情况、职业危害因素历年检测结果和工人职业健康体检资料,并查阅汽车制造的职业危害研究文献。[结果]该企业主要的职业病危害因素包括噪声、电焊烟尘、锰及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、一氧化碳和二氧化氮,噪声强度历年检测超标率最高(37.75%),苯系物和二氧化氮未超标,工人体检结果显示噪声和苯系物的危害较大。[结论]汽车制造业的主要职业危害为噪声、粉尘和毒物。该企业今后应加强管理,加大对噪声和电焊烟尘的有效防护,并重视毒物长期低浓度接触对工人健康的影响。     

广州市某汽车制造集团职业卫生状况调查

目的 对某汽车制造集团主要职业性危害因素暴露水平进行调查,为职业危害的控制提供依据.方法 检测生产过程中产生的主要职业性危害因素浓度或强度,调查一般劳动卫生状况,卫生防护设施、个人防护用品使用情况等,并对相关人员进行职业健康检查.结果 该汽车制造企业职业卫生工作开展良好,卫生防护设施齐全,运行正常,个人防护用品配备齐全.主要职业危害因素有噪声、粉尘和苯、甲苯、二甲苯、丙酮、二氧化锰等因素,主要职业危害因素中噪声超标率为35.3％,其他物理因素超标率为9.2％;粉尘超标率为1.4％,化学因素超标率为1.2％.4505名劳动者中,未见异常的人数为2817名(62.5％),一般复查人数为698名(15.5％),其他疾病或异常者973名(21.6％),职业性复查人数有16名(0.4％),此外还有1例职业禁忌证者.结论 该汽车制造企业重要职业危害因素为噪声、粉尘,且不易控制,均有不同程度超标现象,应采取预防措施加强预防.     

某橡胶制造企业噪声危害现况分析

目的调查某橡胶制造企业现场噪声和作业岗位个体噪声的分布和危害情况,分析噪声危害重点岗位和关键控制点,为橡胶制造企业的噪声危害治理和防控提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、现场检测和听力防护用品评价相结合的方法进行分析。结果该企业工作场所噪声强度为72.7~100.8 d B（A）,其中≥85 d B（A）的检测点数占43.30%;主要接噪岗位8 h等效声级为81.7~91.0 d B（A）,合格率为44.44%。橡胶制造企业的噪声危害关键控制场所集中在密炼车间和压延车间,噪声危害关键控制岗位是炼胶工。结论橡胶制造企业的噪声危害突出,需采取隔声、吸声或消声等工程控制措施、加强噪声岗位的个体防护措施,建立良好的监督管理体制来防控该行业的噪声危害。     

广州市某汽车制造企业噪声作业工人健康状况分析

目的了解广州市某汽车制造企业噪声作业工人的健康状况,确定该群体的常见病和多发病。方法采用回顾性调查方法,选择2018年广州市某汽车制造企业健康检查的所有噪声作业工人为调查对象,对其健康检查结果进行综合分析。结果共收集3 655名噪声作业工人资料,均为男性,平均年龄为(22.29±3.05)岁,平均工龄(4.31±3.03)年,噪声性听力损失人员有528名,检出率为14.45%,血压异常率为3.04%,心电图异常率为18.85%;听力损失组和听力正常组工人年龄、体质指数、工龄、吸烟、饮酒和体育锻炼等分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。随着噪声强度增加,年龄、工龄增长,高频听力损失发生的风险增加(P<0.05)。结论广州市某汽车制造企业噪声作业工人健康状况不容忽视,提高个体防护意识、加强工作场所噪声强度控制对降低噪声性听力损失的发生具有重要实际意义。     

某汽车-公司噪声作业条件分级调查

噪声是汽车制造行业主要职业危害因素之一。随着噪声危害研究的深入 ,噪声对职业人群健康的影响日益引起重法处理。测定岗位工人生产中从事各个岗位的不同Ａ声级和时间 ,计算其等效连续Ａ声级。1 2 3　分级标准　根据两项指标来分级 ,共分为 0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级 ,见表 1。1 3　噪声测试视。为了准确评价作业环境水平、科学组织劳动岗位评价 ,对噪声性耳聋进行防护等 ,需要对噪声作业场所进行全面系统的监测、评价。为此 ,我们选择某汽车制造企业的 2 2个单位开展了噪声作业条件分级调查 ,现将结果报告如下。1　对象及方法1 1　分级对象选择某…     

某汽车制造企业职业危害特点与管理对策

目的通过对某汽车制造企业竣工验收前职业病危害因素检测资料的分析,评价职业病危害控制效果,找出职业危害特点,提出职业卫生管理对策。方法采用职业卫生现场调查和职业卫生检测方法。结果电焊烟尘、锰尘、二甲苯、乙酸丁酯浓度以及噪声声级超标,是主要职业病危害因素。50%(9/18)的焊接检测岗位电焊烟尘危害作业分级为Ⅰ级和Ⅱ级,56%(15/27)的焊接检测岗位锰尘危害作业分级为Ⅱ级和Ⅲ级;噪声测量岗位危害作业分级为Ⅰ~Ⅲ级;高温危害作业分级为Ⅰ。结论该汽车制造企业职业病危害因素超标严重,应改革生产工艺和引进先进设备,加大职业卫生经费投入,以减少职业病的发生。     

某汽车制造企业职业病危害现状调查

目的 调查职业病危害因素，确定重点治理目标，使搬迁后的企业职业卫生防护设施符合职业卫生要求，降低职业病发病率。方法对生产工艺、已采取的职业卫生防护措施等进行职业卫生学现场调查，粉尘、毒物，噪声、高频等采用检验检测法，并进行作业岗位危害分级。结果噪声测试岗位47．6％存在不同程度的噪声危害。检测22种毒物在作业岗位中的空气浓度，不合格毒物是苯和溶剂汽油。80个毒物作业点中2个不合格。1个粉尘作业岗位粉尘浓度不合格。高频都合格。结论 搬迁后的企业噪声危害仍然十分严重，其次是毒物，排气罩不符合卫生要求比例高。     

某纺织企业噪声的职业病危害调查

目的了解噪声对纺织企业工人听力的影响,为制定职业病防控措施提供依据。方法依据相关规范标准对某纺织企业进行噪声强度测定,并对接触噪声的189名作业工人进行职业健康检查。结果参加检测的189名工人按照《职业性噪声聋诊断标准》检出1人为中度噪声聋,3人为轻度噪声聋,检出率为分别为0.53%、1.59%。结论该企业应改善工作条件,加强个体防护,并注意做好健康监护工作以保障工人的身心健康。     

某汽车制造企业职业危害识别及关键控制岗位分析

目的识别、分析汽车生产制造过程中产生的职业病危害因素种类及接触水平,并提出关键控制岗位。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,结合职业病防护设施进行综合分析。结果6个岗位电焊工、2个岗位打磨工接触粉尘浓度超标,粉尘超标率为21.1%;6个岗位冲压工接触噪声强度超标,超标率为50.0%。汽车制造过程职业病危害关键控制岗位为电焊、打磨和冲压。结论生产企业应加强车间通风,焊接、打磨工位优先选用局部通风设施;冲压车间应采取倒班,减少作业人员接触噪声的时间,并为作业人员配备个人防护用品。     

北京市顺义区某汽车制造企业职业卫生健康检查结果

目的了解汽车制造企业存在的职业病危害因素及接触有害因素职工的健康状况。方法采用描述性流行病学方法,对北京市顺义区某汽车制造企业2007年7月和2008年2月职业病危害因素监测结果和接触有害因素的1300名职工健康检查结果进行统计和分析。结果该企业职业病危害因素监测合格率：毒物99．24％,粉尘100％,噪声66．7％。职业健康检查异常检出率：纯音听阈测试异常18．94％,高血压3．31％,心电图异常17．69％,腹部B超异常33．31％,肺功能异常0．30％,尿常规异常10．46％,血清丙氨酸转氨酶异常13．46％。结论噪声是该企业最主要的职业病危害因素,必须加强噪声的治理及进行有效的个人防护。在企业进行职业病防治的同时,还应注意对心血管疾病等慢性病的防治。     

某汽车制造企业职业健康检查结果分析

目的了解汽车制造行业存在的主要职业危害和作业工人的健康状况。方法使用流行病学描述性研究方法对某汽车制造企业2005年度的职业危害因素监测结果和工人健康监护结果进行统计和分析。结果该企业职业危害因素监测合格率为:噪声52.06%、粉尘86.22%、毒物96.85%,有毒有害及特殊工种工人受监护率75.01%,受检工人异常检出率为:高频听力损伤22.41%、高血压18.62%、心电图异常9.56%、肝胆脾B超异常23.90%(其中脂肪肝11.75%)、肝功能异常14.14%、血常规异常5.55%等。诊断职业病15人、职业禁忌证12人。结论噪声是该企业最严重的职业危害因素,必须加强治理和进行个人防护。在进行职业病防治的同时,还应加强对心血管疾病等慢性病的防治。     

2012年天津市某汽车制造企业噪声作业岗前职业健康监护结果

目的在噪声作业岗前人员中进行职业禁忌证的筛查,为企业做好职业健康监护提供依据。方法根据GBZ188—2007（职业健康监护技术规范》的要求,对2012年度天津市某汽车制造企业的3551名噪声作业岗前人员的职业性岗前健康检查结果的资料进行分析。结果共检出职业禁忌证67人,检出率1．89％。男性检出率为2．09％,女性为0．25％,男性职业禁忌证检出率高于女性。结论在接触职业危害因素之前进行职业健康检查对有效预防职业病的发生具有重要意义。     

不同职业病危害因素与职业性噪声聋的关系

目的探讨不同职业危害因素与噪声在导致职业性噪声聋方面有无协同关系。方法对所有符合条件的工人按职业病危害因素分成噪声组、噪声＋粉尘组、噪声＋高温组、噪声＋化学品4组,分别统计各组听力异常和听力正常检出结果,比较不同组间听力异常检出率是否相同。结果噪声组听力异常检出率为33．5％、噪声＋粉尘组为34．7％、噪声＋高温组为38．1％、噪声＋化学品组为38．7％。经统计分析,总体有差别,进一步组内比较,噪声组、噪声＋粉尘组进行比较,x2=0．563,P〉0．05;将噪声组、噪声＋粉尘组两组合并与噪声＋高温组进行比较,x2=9．194,P〈0．01及x2=6．938,P〈0．01。结论粉尘在导致噪声聋方面与噪声无协同作用,而高温、化学品均与噪声有协同作用。     

连云港市某环氧模塑料生产企业职业卫生状况调查

目的了解连云港市某环氧模塑料生产企业职业病危害情况,提出合理的防护措施,提高该企业的职业病防治水平。方法对该生产环氧模塑料产品的电子企业开展基本职业卫生情况、职业卫生防护设施、个人防护用品使用及劳动者职业卫生培训情况等调查,收集企业2012年工作场所中职业性危害因素检测数据和接触职业病危害劳动者的职业健康检查资料。采用Excel 2003软件对所有数据进行录入,进行描述性统计分析。结果企业职业卫生管理制度较健全,管理的实施尚不到位。主要职业病危害因素有粉尘（矽尘、酚醛树脂粉尘）、化学毒物（丙酮、环氧树脂）、物理因素（噪声）等。主要职业病危害因素中噪声岗位超标率为43.7%,粉尘（总尘）超标率为36.4%,矽尘（呼尘）超标率为37.5%。部分作业场所设置了防尘、防毒设施。503名工人在岗期间职业健康检查中,检出X线胸片和电测听异常共143人（28.43%）,其中胸片异常人员主要集中在预成型、配料和包装岗位,电测听异常人员主要集中在球磨、配料、预成型、挤出等岗位,有26人属于职业性噪声聋观察对象。讨论该企业主要的职业病危害因素为粉尘、噪声,均有不同程度超标现象,发生职业病的风险较高,应采取综合防护措施,有效保护劳动者健康。     

合肥市汽车制造企业作业工人健康状况调查

目的了解合肥市汽车制造企业作业工人健康状况。方法抽取合肥市8家不同车型整车制造企业及4家汽车配件企业548名工人进行健康状况问卷调查,并对其中11家企业2008年度职业性健康体检资料进行分析。结果职业性健康总体异常检出率为16.5%,单项检出率在0.8%～18.9%之间,低于其他类似调查结果。调查企业间作业工人平均症状得分差异有统计学意义。有36.9%的调查工人在最近1年内有职业性外伤史,各企业职业性外伤发生率在15.4%～63.6%之间;职业性外伤在特定工人有重复发生现象。调查工人中吸烟、饮酒、工作超时、睡眠不足、人际关系紧张等不良行为、心理现象普遍存在。不同企业职工的健康状况差别很大,企业的职业性健康体检结果、工人平均症状得分、职业性外伤发生率、不良行为、心理之间存在相关。结论合肥市汽车制造企业要从多个方面加强职业危害因素防治工作,促进作业工人身体健康。     

云浮市某汽车零部件生产企业建设项目职业病危害预评价

目的预防、控制和消除汽车零部件生产企业建设项目生产过程中可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法、检查表法、经验法和综合分析法对云浮市某汽车零部件生产企业职业病危害因素的种类、危害程度和拟采取的职业病危害防护措施进行评价。结果该建设项目生产后可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、化学毒物等,类比企业工作场所噪声合格率55．0％,粉尘最大短时间接触浓度为13．3mg／m2,湿球黑球温度、主要化学毒物浓度均在国家职业接触限值范围内;项目选址、总体布局、生产工艺和生产设备布局、职业病危害防护设施和建筑物卫生学等基本符合国家有关要求。结论该建设项目属于职业病危害严重建设项目,在初步设计和施工设计阶段如能进一步补充和完善职业病防护设施,建立健全职业卫生管理制度,真正落实到设计、施工中,该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的。