广州市番禺区2003和2004年环境噪声监测结果分析

目的为改善和治理番禺区声环境质量提供可靠的依据。方法按照（GB8222—1982）《城市环境噪声监测方法》和《环境监测技术规范（噪声部分）》要求进行测定。结果2004年度各功能区昼间环境噪声达到国家标准，但较2003年有所上升；区域环境噪声优于《城市区域环境噪声标准》的规定范围，较2003年下降；道路交通噪声加权平均等效声级值为67．9dB（A），低于4类区昼间环境噪声标准，超标干线占总路段8．5％。结论该区声环境各项指标达到国家标准，但仍处于较高污染水平，需加强声环境的治理工作。     

西三旗南路交通噪声预测及治理的研究

目的对西三旗南路道路交通噪声预测的全过程,根据预测结果提出针对性的、有效的噪声治理措施。方法选择“NMPB—Routes-96（SETAR。CETRU—LCPC-CSTB）”模型作为本次环境评价中的环境噪声预测模型,应用Lima软件对西三旗南路营运期环境噪声计算评价预测,选择2014年（项目建成年）、2020年和2028年分别代表营运初期、中期、远期进行评价。结果运营远期相比近期,昼间60个声环境敏感点处的噪声值增量在0．2～5．4dB（A）之间,夜间在0．2～4．9dB（A）之间。在运营远期,60个声环境敏感点处的昼间噪声预测值最高为72．0dB（A）,夜间噪声预测值最高为65．2dB（A）。10层以下．随着预测点高度的升高,噪声预测值增大,10层以上,随着预测点高度的升高,噪声预测值减小。将面向道路一侧的窗户全部改造为IV级隔声窗,室内噪声预测值最高为42．0dB（A）,夜间噪声预测值最高为35．2dB（A）。结论应用Lima软件预测城市道路的交通噪声环境影响评价取得了很好的效果,不仅可以预测平面上各敏感点的噪声值,还可以预测垂直方向的各敏感点的噪声值;采用安装隔声窗的降噪措施,有效降低了噪声对居民生活的影响。     

某地级市市区主要道路交通噪声污染现状调查

[目的]了解某地级市市区主要道路的部分路段交通噪声的污染现状。[方法]于2010年4月对济宁市4条街道的部分路段在07：30—08：30、09：00—10：00、11：30—12：30、14：00—15：00、17：00—18：00、20：00—21：00共6个时间段进行实地噪声强度监测,对所测结果进行分析。[结果]以等效连续A声级为参数,交叉路口A昼间平均为81.30~83.20dB（A）,夜间平均为77.12dB（A）,噪声质量指数为1.03~1.11;交叉路口B等效连续A声级昼间平均为78.55~82.11dB（A）,夜间平均为78.38dB（A）,噪声质量指数为1.05~1.09;交叉路口C等效连续A声级昼间平均为76.29~82.34dB（A）,夜间平均为75.56dB（A）,噪声质量指数为1.01~1.10;交叉路口D等效连续A声级昼间平均为83.09~85.23dB（A）,夜间平均为79.18dB（A）,噪声质量指数为1.04~1.13。[结论]该市4条主要交通干道各时间段等效连续A声级均超过我国大陆城市5类环境卫生标准值;52%监测时间段的交通噪声质量等级为恶化。     

新生儿病区噪声暴露现状及对策

目的：分析医院新生儿病区噪声暴露现状,提出相应的干预措施。方法：应用噪声统计分析仪连续24h监测新生儿病区噪声强度,记录暖箱内外噪声水平。结果：暖箱内外噪声的等效声级（Leq）分别为55.40±3.67 dB（A）和59.56±3.04 dB（A）,差异有统计学意义（P〈0.05）;夜间最大声级（Lm ax）分别为75.51±10.81dB（A）和83.04±8.50 dB（A）;昼间的等效声级和最大声级均高于夜间,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：新生儿病区噪声水平远高于WHO和我国制定的标准。噪声主要来源于医护人员行为和医疗设施。     

西安市声环境功能区噪声污染现状调查

为了解西安市各声环境功能区的噪声污染状况,分别于2007-2010年第一、二季度(1-6月)在西安市各功能区(特殊住宅区、居民文教区、混合区、工业集中区和交通干线道路两侧)分昼间和夜间进行噪声监测,以等效声级季度均值统计监测结果.2007-2010年该市噪声污染监测结果为,特殊住宅区第一季度昼间噪声平均值为48.9 d...     

京沪高速公路某穿越居民区段环境噪声调查

目的：评价京沪高速公路某穿越居民区段通车前后的环境噪声变化,预测交通量上升对噪声的影响,以及声屏障的减噪效果等。方法：选择该区段距公路中心线32．3、68．6和127．7m的A1和B1、A2、A3四个监测点按《城市环境噪声测量方法》进行噪声监测,按《城市区域环境噪声标准》进行评价。结果：该区域背景噪声值较高,但其等效声级达标。与背景值对比,通车后近期居民区白天的噪声变化没有规律,夜间噪声均有所上升,但均不超标,距离声屏障越近,降噪效果[0．03－9．08dB(A)]越明显。经预测2005年以后,若无声屏障,居民区各监测点的噪声均可能超标;考虑声屏障的降噪作用,B1点夜间和2005年A1点夜间噪声基本能够达标,其余各点仍超标。结论：声屏障具有一定减噪作用。该区域背景噪声值较高,如再增加交能噪声则极易超标,应采取综合防治措施。     

基于舒适理论的心内科病区噪声管理的效果分析

目的了解基于舒适理论的心内科病区噪声管理的实施效果。方法于2017年10月—2018年2月对山东省某三甲医院心内科病区不同位置及不同时间进行噪声监测。分析噪声产生原因并针对原因采取相应的噪声管理,比较干预前后病房噪声水平的变化。结果干预后病区噪声平均水平明显低于干预前干预前:昼间为(67.2±8.39)dB(A);夜间为(56.4±10.11)d B(A)。干预后:昼间为(45.9±6.20)dB(A);夜间为(43.0±6.47)dB(A)];干预前后昼间和夜间噪声水平比较差异均有统计学意义(Z=-13.0、-12.8,均P0.01)。结论基于舒适理论的心内科病区噪声管理可降低病区整体的噪声水平,为患者提供更加安静舒适的住院环境。     

某学院声环境的调查

为了解湖北工学院的声环境 ,对学校噪声进行了测定。结果表明 :上半年昼间的噪声高于夜间 ,下半年昼夜噪声无差别 ,南区的噪声高于北区。交通噪声是湖北工学院的主要噪声源 ,其等效声级超过了 G.B。     

某汽车总装线贮气筒装配工位噪声治理效果分析

目的 评估静音套筒、减振夹具和隔声墙3种降噪措施对贮气筒装配工位的噪声治理效果。
方法 对装配作业进行职业卫生调查,对贮气筒装配岗位采取消声、减振、隔声等措施治理前后的噪声声级进行检测。
结果 单独采用静音套筒措施降噪,贮气筒装配工位、相邻过道及相邻的总装线工位等三个工位分别降噪12.2 dB（A）、17.3 dB（A）和11.6 dB（A）;采用减振夹具措施降噪,三个工位分别降噪5.3 dB（A）、9.2 dB（A）和4.7 dB（A）;采用隔声墙措施降噪,相邻过道及相邻的总装线工位分别降噪12.4 dB（A）、0.9 dB（A）。同时采用减振夹具+静音套筒措施,三个工位分别降噪14.8 dB（A）、22.2 dB（A）和13.1 dB（A）;采用静音套筒+隔声墙措施,相邻过道及相邻的总装线工位分别降噪21.5 dB（A）、11.3 dB（A）;采用减振夹具+隔声墙措施,相邻过道及相邻的总装线工位分别降噪14.3 dB（A）、6.2 dB（A）。同时采取3种治理措施后,三个工位分别降噪14.8 dB（A）、25.8 dB（A）和17.4 dB（A）。
结论 3种降噪措施单独使用,静音套筒最佳。3种措施两两结合使用,静音套筒+减振夹具优于静音套筒+隔声墙和减振夹具+隔声墙。3种措施同时采用降噪效果最明显。对于贮气筒装配工位应优先选择消声、辅助减振降噪措施,为了降低噪声对周围的影响则宜采用隔声墙。
     

2家企业高噪声设备合理布局与降噪措施探讨

采用现场职业卫生调查和噪声测量方法对2家企业中存在高噪声的鼓风机房及中心泵房操作工人的噪声接触水平进行分析评价。结果显示，鼓风机房工人个体噪声8 h等效声级（Lex，8 h）为88.5~92.1 dB（A），超标率为100%；中心泵房整改前后工人个体噪声Lex，8 h超标率由100%降至0；整改后中心泵房工人个体噪声Lex，8 h低于整改前（t=－119.107，P<0.01），工作场所噪声声级低于整改前（t=－118.457，P<0.01）。提示企业在满足工艺流程要求的前提下，宜将高噪声设备相对集中、分隔布局，中心泵房使用声屏障降噪效果明显。     

学校噪声的污染现状及其行为毒理学研究

本文从环境卫生学和行为毒理学的角度，研究了学校噪声的来源、污染现状及其对实验动物和中小学师生行为的影响。结果表明，学校噪声污染严重，等效声级平均为６２ｄＢ（Ａ），超过６５ｄＢ（Ａ）的学校占被调查学校的３３．３％。噪声主要来源于交通噪声。根据行为毒理研究结果，提出学校室外１ｍ噪声标准的建议值（Ｌｅｇ）为５５ｄＢ（Ａ）。本研究为制订学校噪声标准和噪声防治提供了科学依据。     

Environmental and personal monitoring of exposure to urban noise and community response

Noise exposure of a population sample living in a city in northern Italy (Genoa) was assessed by measuring the noise in the area as well as with personal sound detectors. Sampling was conducted during a standard day and covered a period of time spent out-of-doors, at work (service sector) and at home. Ambient noise at home and at work was assessed with sound-level meters, personal exposure levels were assessed with personal sound-level/dosimeters. Information regarding each environment was obtained with an interview including also a subjective judgement on traffic intensity and noise levels. The mean individual equivalent continuous sound level (L_eq) of recorded noise was 74.5 dB(A) for 24 h and 63.9 dB(A) at night. A further distinction was made between noise exposure at home (L_eq 74.4), work (L_eq 74.0) and during city transfers (L_eq 79.3). L_eq values for individual hours, Leq daytime (L_{eq, d}), Leq nighttime (L_{eq, n}) and Leq day-night (L_dn) indices calculated in the different environments, i.e. at work, home and out-of-doors, are reported here. Individual noise levels have then been compared with environmental data and with subjective noise exposure judgement.     

北京市凤山矿职业病危害现状评价

目的确定北京市凤山矿生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,并确定职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果。方法采用职业卫生检测法、职业卫生现场调查法、职业健康检查、职业病危害作业分级等方法进行职业病危害现状评价。结果工作场所中石灰石粉尘的8 h时间加权平均浓度为：呼尘0.09-0.39 mg/m^3,总尘0.16-1.01 mg/m^3,满足国家职业卫生接触限值要求。碎运破碎机工人8 h等效声级为93.6 dB（A）,噪声超标;其他工种的8 h等效声级满足噪声国家职业接触限值的要求。结论职业病危害因素主要为石灰石粉尘、稳态噪声,粉尘作业为0级（相对无害作业）;稳态噪声危害程度分级为Ⅰ级（轻度危害）和Ⅱ级（中度危害）,稳态噪声的危害程度较高;粉尘的职业病防护措施效果较明显,噪声的职业病防护措施应重点关注个体防护用品的使用及劳动者实际接触噪声的时间等。     

Industrial noise in residential areas: effects on residents

Summary In the surroundings of five industrial plants, noise immissions (industrial noise and non-industrial noise) were measured and residents asked by a questionnaire about the effects (annoyance and reactions) caused by industrial noise. The questionnaires of a total of 1498 (58%) residents could be analyzed. The Leq for the industrial noise ranges from 37 to 68 dB(A) in the daytime and from 37 to 59 dB (A) in the nighttime. Ten to 20% of the residents are already strongly annoyed at industrial noise Leq levels of 50 dB(A). The sensitivity to noise is higher in the evening and at night. Residents are disturbed mainly during their rest and recreation and often react by closing the windows. Limits for noise immissions caused by industrial plants in residential areas are proposed (Switzerland).     

接触不同噪声强度作业工人血清中5种金属元素的分析

[目的]探讨强度为85～110dB噪声环境对人体必需金属元素的影响。[方法]根据GB16152—1996《职业性噪声聋诊断标准及处理原则》诊断标准确诊噪声观察对象44名，噪声性耳聋3名，共计47名，另选对照组40人。采用原子吸收分光光度计，检测上述人群血清中必需金属元素Mg、Zn、Cu、Fe、Ca的水平。[结果]病例组Mg、Zn明显低于正常对照组（P〈0．05或P〈0．01），经治疗后Fe高于对照组（P〈0．01），而Ca低于对照组（P〈0．01）。[结论]低Mg、低Zn可能增加噪声引起的听力损失。     

某口香糖加工厂噪声对作业工人听力的影响

目的了解口香糖制作包装过程中噪声的特点及其对作业工人听觉系统、心血管系统的影响并探讨防制策略。方法通过检测各车间噪声强度，调查职业病防护用品使用情况，分析114名口香糖制作工人职业性健康检查结果。结果挂糖作业噪声强度为93．9～97．1dB（A），粉糖作业噪声强度为88．3～100．6dB（A），包装噪声强度为79．8。92．8dB（A），成型作业噪声强度为86．0～86．4dB（A），87％的作业点均超过国家职业卫生标准；作业工人听力损失率为35．98％，听力损伤率0．9％。结论加强个人卫生防护、改善作业环境状况，是降低噪声对作业工人听觉系统伤害的主要手段。     

某成品油管道工程职业病危害调查及防护分析

目的识别某成品管道工程项目可能产生的职业病危害因素,分析其危害程度,评价职业病危害防护措施及其效果,提出补充措施及建议。方法采用调查法、检查表法、职业病危害因素检测法进行分析与评价。结果该工程存在的职业病危害因素为溶剂汽油、柴油、噪声、高温、低温、工频电场。首站主输泵区定点噪声检测最大值为103.7dB（A）,首站副操个体噪声检测最大值为85.6 dB（A）,超过85 dB（A）;分输站1至末站站控室照度低于300 lx（标准值）。结论现有职业病危害防护措施可行、有效,对个别定点和个体噪声超标情况,仍需加强职工个体防护和职业健康监护,提高照度不达标的站控室照度。