医院-社区一体化防治护理对社区解锁精神病病人康复的影响

目的 探讨医院-社区一体化防治护理对社区曾经被“关锁”精神病病人康复的影响.方法 对260例曾经被“关锁”精神病病人采取医院-社区一体化防治护理,建立以政府为主导,相关部门协作,社会各界广泛参与的组织管理体系,培训精神疾病防治工作人员,实施“解锁工程”,为病人建档立卡,社区监护和防治及社区康复护理.结果 开展医院-社区一体化防治护理后,曾经被“关锁”精神病病人的监护率、病情显好率、社会参与率均较前显著提高(P＜0.01);肇事肇祸率较前显著下降(P＜0.01);服药依从性提高(P＜0.01);疾病复发率下降(P＜0.01);住院率下降(P＜0.01),杜绝重新被“关锁”现象.结论 医院-社区一体化防治护理对曾经被关锁精神病病人的康复效果显著.     

“医院-社区-家庭”一体化护理干预对社区精神病患者防治和生活质量的影响

目的探讨"医院-社区-家庭"一体化护理干预在社区精神病患者防治中的效果。方法收集我社区2010年1月～2012年12月282例精神病患者,随机分为对照组和观察组,每组141例。对照组给予常规护理干预。观察组在对照组的基础上给予"医院-社区-家庭"一体化护理干预。并对两组干预前后临床总体印象严重程度(CGI-S)评分、防治效果、生活质量进行比较。结果干预后观察组CGI-S评分为3.65±0.54分,显著低于对照组4.46±0.59分(P0.05);观察组防治效果包括病情好转率、社会参与率和服药依从性均显著优于对照组(P0.05);观察组生活质量包括躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活评分显著高于对照组(P0.05)。结论 "医院-社区-家庭"一体化护理干预能有效的改善和控制精神病患者病情,并能提升患者生活质量。     

“医院-社区-家庭”一体化干预在社区精神病患者中应用研究

选取在我院进行治疗的精神病患者116例,按抽签顺序分为对照组和研究组各58例。对照组实施常规管理措施,研究组在常规管理基础上采用"医院-社区-家庭"一体化干预,对比两组患者干预前后临床总体印象严重程度(CGI-S)、个人和社会功能(PSP)评分、生活质量评分及防治效果。结果干预后,研究组CGI-S评分较对照组明显降低,PSP评分明显升高,差异显著(P<0.05);研究组服药依从性、病情好转率及社会参与率较对照组明显提高,差异显著(P<0.05);研究组心理健康、躯体健康及社会功能评分较对照组明显上升,差异显著(P<0.05),物质生活评分较对照组无明显差异(P>0.05)。对社区精神病患者实施"医院-社区-家庭"一体化干预,可对患者病情进行有效控制,提高防治效果,改善患者生活质量,值得临床推广。     

“医院-社区-家庭”一体化护理改善社区精神病患者生活质量及依从性的效果研究

目的探讨"医院-社区-家庭"一体化护理改善社区精神病患者生活质量及依从性的效果。方法将236例社区精神病患者随机分为观察组和对照组各118例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予"医院-社区-家庭"一体化护理,对2组防治效果、生活质量、临床总体印象严重程度及依从性进行观察。结果观察组防治效果(病情好转率、社会参与率、肇事率)显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分(躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活)显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床总体印象严重程度CGI-S评分为(3.7±0.6)分,显著小于对照组(4.6±0.6)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组依从性(定时用药、定期复查)显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 "医院-社区-家庭"一体化护理能有效改善社区精神病患者生活质量及依从性,值得推广。     

医院-社区-家庭一体化居家腹膜透析护理模式的研究进展

在我国的一些较大规模的腹膜透析中心已经开始尝试腹膜透析治疗团队管理下的护士责任制, 积累了一定的经验。面对腹膜透析技术的飞速发展, 腹膜透析患者数量的剧增,现有腹透医护人员的相对匮乏,如何充分、合理的使用现有有限的医疗资源,已被越来越多的学者关注。本文将对医院—社区—家庭一体化腹膜透析护理模式的发展作一综述。     

医院-社区-家庭一体化护理模式在肺结核患者中的应用

目的：探讨在肺结核患者中采取医院-社区-家庭一体化护理模式的效果。方法：按随机数字表法将2020年12月至2022年12月收治的102例肺结核患者分为对照组（采取常规护理干预）和观察组（采取医院-社区-家庭一体化护理模式干预）,各51例。比较两组遵医行为、自我干预能力、社会支持水平、并发症发生情况、生活质量及护理满意度。结果：干预后观察组Monsky依从性量表（MMAS）评分高于对照组（P<0.05）;干预后观察组自我干预能力中症状管理、药物管理、饮食管理及心理和社会适应评分均高于对照组（P<0.05）;干预后观察组社会支持水平各维度评分高于对照组（P<0.05）;观察组并发症低于对照组（P<0.05）;干预后观察组健康调查简表（SF-36）中生理职能、情感职能、心理健康等各维度评分均高于对照组（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：医院-社区-家庭一体化护理模式可改善肺结核患者遵医行为,提升患者自我干预能力和社会支持水平,减少并发症发生,从而提升患者生活质量,患者满意度更高。     

循证护理在精神分裂症患者医院-社区-家庭一体化护理中的应用

目的探讨循证护理应用于精神分裂症患者医院-社区-家庭一体化护理中的效果。方法选取2017年1—12月我院收治的精神分裂症患者80例,随机等分为对照组和观察组。对照组实施常规医院-社区-家庭一体化护理,观察组在对照组基础上实施循证护理。比较和分析两组患者干预前和干预后两组NOSIE-30和SDSS评分情况。结果干预前两组NOSIE-30和SDSS评分差异无统计学意义(P>0. 05),干预后,观察组NOSIE-30和SDSS评分均优于对照组(P <0. 05)。结论在精神分裂症患者医院-社区-家庭一体化护理中实施循证护理,能显著提高治疗依从性,改善患者社会功能缺陷,提高生活技能,促进患者早日回归社会。     

医院-社区-家庭一体化腹膜透析护理研究进展

<正>随着社会的发展,慢性肾脏病每年的发病率高达10%[1]。终末期肾病(end-stage renal disease,ESRD)的治疗仍然是一个世界性难题,其巨额的治疗费无论是发展中国家还是发达国家均难以承受[2]。腹膜透析(peritoneal dialysis,PD),利用腹膜作半透膜,通过腹透管向腹腔注入腹透液,透过弥散原理清除尿毒症毒素等代谢终产物,通过渗透原理达到超滤脱水,替代肾     

医院-社区-家庭一体化护理模式在出院时压力性损伤高风险病人中的应用

目的:分析出院时压力性损伤高风险病人接受医院-社区-家庭一体化护理模式的效果。方法:选取2019年1月—2020年8月出院的120例压力性损伤高风险病人为研究对象,随机分为对照组及观察组。对照组给予常规护理,观察组给予医院-社区-家庭一体化护理模式,对比两组照顾者能力、病人生活质量、Braden压疮评分、压力性损伤发生情况及病人满意程度。结果:出院2个月时,观察组照顾者能力及病人生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院2周、1个月、2个月时,观察组的Braden压疮评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组压力性损伤发生率(16.67%)低于对照组(33.33%),病人满意程度(88.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对出院时压力性损伤高风险病人实施医院-社区-家庭一体化护理,可以提高病人照顾者能力,降低病人压力性损伤发生率,提高病人生活质量及满意度。     

医院-社区-家庭一体化延续护理对精神分裂症患者防治和康复的影响

目的:探讨医院-社区-家庭一体化延续护理在精神分裂症患者防治和康复中的效果。方法:将120例精神分裂症患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予医院-社区-家庭一体化延续护理,对比2组患者一年内防治效果、生活质量及社会功能水平。结果:干预1年后,观察组防治效果包括病情好转率、家庭参与率、监护率、服药依从率均显著高于对照组,肇事肇祸率显著低于对照组(P<0.05);观察组的精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)总分、心理社会量表、动力和精力量表及症状和不良反应量表得分显著低于对照组(P<0.05);观察组个人和社会功能量表(PSP)评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭一体化延续护理能有效的改善和控制精神分裂症患者的病情,并能提升患者生活质量和社会功能,值得推广。     

医院-社区-家庭一体化护理模式对肠造口患者生活质量的影响

目的:探讨医院-社区-家庭一体化护理模式对肠造口患者生活质量的影响。方法:将100例永久性结肠造口患者随机分为观察组52例和对照组48例,对照组给予围术期常规护理,观察组实施医院-社区-家庭一体化护理。由欧洲癌症研究治疗组织EORTC开发的EORTC生命质量测定量表(中文版)评价出院后1、3个月时两组患者的生活质量情况。结果:医院-社区-家庭一体化护理干预3个月后观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭一体化护理模式可以有效提高永久性结肠造口患者的生活质量。     

医院-社区-家庭联合护理模式对社区解锁精神病患者症状缓解及再住院率的影响

目的 探讨医院-社区-家庭联合护理模式对社区解锁精神病患者症状缓解及再住院率的影响.方法 选取2018年7月—2020年7月社区解锁精神病患者的108例作为研究对象,按照性别、年龄、病程匹配的原则分为对照组和观察组,各54例.对照组采用常规护理方案,观察组采取医院-社区-家庭联合护理模式.分别采用简明精神病评定量表(B...     

医院-社区一体化护理在妊娠糖尿病患者中的应用

目的:探讨医院-社区一体化护理模式在妊娠糖尿病患者中的应用效果。方法:将20例妊娠糖尿病患者随机分为观察组和对照组各10例,对照组进行常规治疗与护理,观察组在此基础上于患者出院后运用医院-社区一体化的护理模式。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组患者治疗依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良妊娠事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对妊娠糖尿病患者实施医院-社区一体化护理可提高患者的遵医行为,减少并发症发生率。     

医院-社区一体化护理模式对妊娠糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响

目的探讨医院-社区一体化护理模式对妊娠糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响。方法选取本院2016年4月～2018年6月收治的妊娠糖尿病患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组采取常规护理,在对照组基础上,观察组采用医院-社区一体化护理模式,比较两组血糖变化情况、妊娠结局、护理满意度、并发症发生率。结果干预后,观察组餐后2h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组新生儿窒息、巨大儿、羊水过多、剖宫产、妊娠高血压综合征均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组总满意度为74.00%,观察组总满意度为96.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妊娠糖尿病患者采用医院-社区一体化护理模式可可控制患者血糖水平,改善妊娠结局。     

医院-社区-家庭一体化合作管理模式在造口护理中的发展与应用

通过文献回顾和政策分析,探讨医院-社区-家庭一体化合作管理模式在造口护理中的发展及应用,并从医院-社区-家庭一体化合作管理的角度,总结造口护理实践研究成果,以期为我国造口护理的专业发展提供参考,进一步促进我国造口护理的发展。     

医院-社区一体化护理干预对老年COPD患者健康行为及生活质量的影响

目的 探讨医院-社区一体化护理干预对老年慢性阻塞性肺部疾病(COPD)患者健康行为及生活质量的影响.方法 选取相城区凌浜社区78例老年COPD患者为研究对象,采用随机数字表分为观察组39例和对照组39例,干预时间段为2018年1—6月.观察组实施医院-社区一体化护理干预,对照组采用常规护理干预.比较两组的用药依从性、健康行为及生活质量.结果 观察组干预后6个月的健康责任感、躯体活动、营养支持、压力调节等健康行为的评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);生活质量评分(SF-36)高于对照组,差异亦具有统计学意义(P<0.05).结论 医院-社区一体化护理干预能够增强老年COPD患者的健康行为,提高患者的生活质量.     

医院-社区一体化的社区糖尿病健康小屋模式探讨

[目的]探讨社区糖尿病管理新模式。[方法]在社区医院建立糖尿病健康小屋,实施医院-社区一体化糖尿病管理,对建档的糖尿病病人按照"分阶段糖尿病达标管理"理念进行定期随访、长期追踪管理。[结果]干预后病人血糖、血脂明显下降,血压干预前后无明显变化。[结论]社区建立糖尿病健康小屋可以显著地改善病人的糖脂代谢。     

医院-社区-家庭一体化护理干预在全髋关节置换术患者中的应用价值分析

目的研究医院-社区-家庭一体化护理干预在全髋关节置换术(Total hip arthroplasty,THA)患者中的应用效果。方法选取我院于2020年5月至2022年4月收治的62例THA患者,按照收治先后顺序随机分为对照组和观察组各31例。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上给予医院-社区-家庭一体化护理,比较两组干预前后焦虑情绪、髋关节功能、日常生活能力及生活质量。结果干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分较对照组更低,而Harris评分量表、日常生活活动能力评定量表(ADL)及健康调查简表(SF-36)评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-社区-家庭一体化护理干预的开展有助于减轻THA患者的焦虑情绪,促进髋关节功能恢复,提高其日常生活能力及生活质量。     

医院-社区-家庭一体化管理在膝关节骨性关节炎病人中的应用

[目的]探讨医院-社区-家庭一体化管理在膝关节骨性关节炎病人的作用及效果。[方法]符合美国类风湿学会膝关节骨性关节炎诊断标准的120例病人,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组实行医院-社区-家庭一体化管理;对照组实行常规管理。采用抑郁自评量表(SDS)、视觉疼痛模拟量表(VAS)、生活自理能力评定量表(ADL)及健康调查简易量表(SF-36)评价比较两组管理效果。[结果]观察组SDS、VAS、ADL及SF-36各量表评分均优于对照组(P0.05)。[结论]医院-社区-家庭一体化管理可改善病人的抑郁情绪,降低疼痛程度,提高病人生活自理能力和生活质量,值得推广应用。