血糖快速测定的对比研究及质控方法

临床实验室血糖测定常用快速血糖仪和生化分析仪两种方法。快速法省时省力，用血量少，出结果快，能更快地为临床诊断提供资料。但在日常工作中，常出现快速血糖仪所测结果与临床观察不符或生化分析仪所测结果不符的现象。笔者对30例患者用快速血糖仪和生化分析仪进行了血糖对照测定，观察两种方法的相关性，探讨造成结果不符的原因，并提出快速检测血糖的质控措施，现报告如下。     

便携式血糖仪与生化分析仪对糖尿病患者血糖检测的结果分析

目的：比较便携式血糖仪检测糖尿病患者血糖水平与生化分析仪检测结果的差异。方法：采用便携式血糖仪与生化分析仪对76例糖尿病患者血糖空腹及三餐后15min血糖水平进行检测,分析两种检测方法检测血糖水平的差异。结果：便携式血糖仪检测患者空腹血糖水平及三餐后血糖水平低于生化分析仪检测结果,血糖水平越高,检测结果差异越大。结论：便携式血糖仪能够快速测定患者血糖水平,但在血糖水平较高时,差异较大,仍应采取生化分析仪进行检测。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果对比

目的:观察快速血糖仪与全自动生化分析仪的检测血糖结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法。方法:2013年2月到2014年1月选择我院门诊的糖尿病患者104例,用快速血糖仪测定末梢血糖值,同时抽静脉血采用全自动生化分析仪测定血糖值。结果:全自动生化分析仪测定的空腹血糖与口服葡萄糖后2 h平均值低于快速血糖仪测定平均值,但是对比差异无统计学意义(P0.05),并且其变化值也比较少。结论:糖尿病患者的日常家庭血糖测定适合使用快速血糖仪,而糖尿病的确诊与监护过程适合使用全自动生化分析仪。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的探究快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的一致性。方法选取我院2010年6月～2011年6月门诊及住院病人100例,采用葡萄糖氧化酶检测静脉血浆血糖值,并采同一病例静脉血及末梢血行血糖仪测量血糖值。结果与葡萄糖氧化酶检测静脉血浆得到的血糖值比较,快速血糖仪所测得的静脉血以及末梢血血糖值均较低。葡萄糖氧化酶测得的血浆血糖值与快速血糖仪测得的静脉血血糖值比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,与快速血糖仪测得末梢血血糖值比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论快速血糖仪末梢血血糖和全自动生化分析仪测量静脉血浆血糖这两种检测方法对血糖的检测结果无差异,快速血糖仪在临床有较广应用范围。     

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的：对比观察POCT血糖仪与生化分析仪对血糖检测结果的影响。方法：利用i台同一型号的POCT血糖仪测定同一标本,同时用卫生部POCT血糖室间质评标本,比较C－8000型全自动生化分析仪和POCT血糖仪的测定结果。结果：POCT血糖仪与C-8000型全自动生化分析仪测定结果高度相关（p〉O．05）。结论：POCT血糖仪测定血糖方便快捷,可以作为急诊、快速筛查时的检查方法在临床运用。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的对比分析

目的定期监测全院床旁检验血糖仪(POCT血糖仪)检测结果与贝克曼生化分析仪血糖测定结果的一致性,对医院各病区血糖仪精密度及准确度进行评价。方法取1份氟化钠抗凝的全血标本,在3台同一型号POCT血糖仪上分别测定血糖25次,计算仪器的精密度;用卫生部POCT血糖室间质评标本分别在3台仪器上测定,计算各仪器与相同组靶值的偏差;比较POCT血糖仪与DXC800生化仪测定的血糖结果。结果 3台仪器测定血糖的变异系数低浓度在6.0%~6.5%,中浓度在2.1%~2.2%;准确度偏差均在±5.0%;POCT测定的血糖值低于DXC800生化仪,但两者具高度相关性。结论 POCT血糖仪简便、快速,但需进一步规范管理,以保证检测结果的准确性。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析

目的比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别。方法采用东芝TOSH IBA TBA-40FR全自动生化分析仪,血糖检测试剂由天津多克隆提供(批号:11621);雅培血糖仪及配套原装试纸条对血糖进行检测。结果快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得的血糖值高,有显著性差异。结论通过分析确定标本采集后应及时进行检测,以使结果保持有较高的准确性。     

静脉血常规生化血糖检测与临床血糖仪快速血糖检测差异分析

目的:观察和分析静脉血常规生化血糖检测与临床血糖仪快速血糖检测的差异性。方法:选择佛山市南海区妇幼保健院接收治疗的900例糖尿病患者为研究对象。采取快速血糖仪与常规生化血糖仪分别检测空腹血糖水平,观察对比两种检测方法的检测结果。结果:两类检测方法的单次检测结果、3次检测平均值的比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:对患者分别应用常规生化血糖仪、快速血糖仪这两类方法对血糖展开检测,其临床效果不存在明显差异,然而在检测过程的操作简便上,快速血糖仪的效果更佳,并且有着经济适用的效果,可以提高患者的生活质量。     

采血方法对血糖测量值的影响

临床上用快速血糖仪测定微量法血糖时,护士在操作的过程中,有使用自然流出法,热水热敷按摩法及手指挤血法等不同方法采血。而快速血糖仪很多,而使用说明书中很多无此说明。为了探讨不同的采血方法对快速血糖仪检测的血糖与静脉抽血葡萄糖测定值有无差异。笔者对75例糖尿病患者进行试验,结果,自然流出法采血时结果无显著差异。现报告如下:1临床资料     

高值血糖对快速血糖仪测定结果影响的系统评价

[目的]评价高值血糖对快速血糖仪测定结果的影响。[方法]计算机检索中国知网数据库和维普数据库,检索年限为1997—2007年。纳入研究高值血糖(>7.8mmol/L)对快速血糖仪测定结果的影响的临床随机对照试验(RCT)和非随机对照研究(CCT)。由两名评价员独立选择试验和提取资料。并按Cochrane系统评价员手册的4条质量评价标准对纳入文献的方法学质量进行评价,而后应用RevMan4.2.10软件做荟萃分析(Meta)。[结果]Meta分析发现,高值血糖对毛细血管全血糖与静脉血浆糖测定结果的差别有统计学意义[WMD(加权平均差值)=-0.98,(-1.40,-0.55)]。[结论]高值血糖对快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的结果之间是有影响的,普遍偏低。     

两种测定方法检测糖尿病患者血糖的临床分析

目的比较便携式血糖仪检测糖尿病患者血糖水平与生化分析仪检测结果的差异。方法对我院130例随机门诊患者同时进行快速手指血糖和静脉血清血糖（葡萄糖氧化酶法）进行测定。结果经过统计学处理，两者无显著性差异（P〉O．05）；两种方法的结果相关性有非常显著的意义（P〈0．01）。结论快速手指血糖，简便快捷，结果准确，特别适合基层卫生院和急诊患者使用。     

两种便携式血糖仪的准确性研究

目的:比较常用的两种便携式血糖仪的准确性和临床应用价值,并分析它们应用时的注意事项。方法:同时用该两种血糖仪测定同一患者的静脉全血血糖,毛细血管血糖与中心检验室生化分析仪测定静脉血浆血糖比对。结果:两种便携式血糖仪均能较准确的反应静脉血浆血糖,在血糖仪的测定范围内。两种方法都是可靠的,干化学法测葡萄糖具有方便、快捷、可用全血或毛细血管进行检测、无需定标、试纸易保存等优点,适用于糖尿病患者的自我监控和医院的临床检测。结论:定期检测血糖仪性能,并与中心检验室全自动生化分析仪检测结果相比对,是保证便携式血糖仪检测结果准确性的必要措施。     

即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比研究

目的:探讨比较即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果,为临床即时检测血糖仪的应用提供指导。方法:选取糖尿病患者30例,对所有患者均采用同一台即时检测(POCT)血糖仪测定指尖血和静脉全血,并同时应用生化分析仪对患者的血浆葡萄糖指标进行测定。结果:对三种不同方式血糖指标测定结果两两比较,均存在统计学差异P0.05;POCT血糖仪两部位血糖指标的测量结果均合格;偏倚率的比较,POCT血糖仪测定指尖血血糖指标的偏倚率小于静脉血组,且P0.05。结论:即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果均较可以接受,但是指尖血样的血糖指标更符合要求。     

血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的：探讨血糖仪测定手指末梢血糖与生化分析仪测定静脉血糖的差异。方法：随机选择门诊查血糖的患者,用罗氏活力型（ACCU--CHEK Active）血糖检测仪及配套试纸检测末梢血糖,同时用日立7010全自动生化分析仪测定静脉血糖,将两种结果作对比分析。结果：两种方法血糖检测结果均无显著差异（P〉0．05）。结论：使用罗氏活力型（ACCU--CHEK Active）血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与生化分析仪结果相近,具有较好的可比性。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖测定比对及血糖仪的质量管理

POCT血糖仪具有体积小、携带方便、容易使用和结果快速等优点,主要应用于糖尿病的即时监控和治疗过程用药剂量调控的参考依据。如何保证分散于各科室的POCT血糖仪的准确性和精密性,本科室根据卫生部临床检验中心关于实验室内质量控制、校准和内部比对要求,定期对全院各病区POCT血糖仪与本科室生化分析仪血糖测定结果进行比对和分析,制定POCT血糖仪质量管理制度,以保证各科室血糖仪测定结果的准确。     

罗氏血糖仪测空腹血糖78例结果分析

目的：观察罗氏血糖仪测定空腹血糖的检测值与生化分析仪测定值的结果差异,探讨罗氏快速血糖仪的临床价值。方法：对本院的78例住院糖尿病患者采用罗氏血糖仪及生化分析仪同时测定空腹血糖,将两种方法测定的血糖值进行t配对检验,分析是否有统计学差异。结果：78例糖尿病患者的空腹血糖测定结果显示,罗氏血糖仪和生化分析仪的血糖值配对t检验无统计学差异（t=-0．7924,P=0．214672）。结论：罗氏血糖仪测定糖尿病患者空腹血糖的结果与生化分析仪测定结果无显著性差异,有望代替生化分析仪用于糖尿病患者的血糖监测中,具有方便、快捷、误差较小的优点。     

快速血糖仪测量血糖误差原因分析

目的：探讨快速血糖仪测量血糖过程中引起误差的原因。方法：观察188名患者自测血糖的操作过程，记录他们操作中存在的问题，并将他们测定的结果与生化仪测定的结果进行比较。结果：188名患者中有32名患者结果出现误差，且均与他们的操作不当有关，包括采血方法不对、采血量不足、酒精消毒后未干、试纸密码条未调试等。结论：多数的血糖测试结果误差都是由于使用者操作不正确引起的，只要正确使用血糖仪，就能有效避免测量误差的发生。     

血糖检测中即时检验血糖仪与全自动生化分析仪的应用效果

目的：观察血糖检测中即时检验（POCT）血糖仪与全自动生化仪的应用效果。方法：选取2022年1月至2022年6月在南阳市第六人民医院进行血糖检测的50例受试者为研究对象,其中糖尿病患者31例,健康体检者19例,分别应用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖指标,并分析POCT与全自动生化分析仪测定结果的相关性。结果：经过测试,POCT血糖仪测定的5个浓度质控品、患者标本变异系数（CV）值均在2.70%～4.10%,符合国家对血糖检测系统重复性的要求;POCT血糖仪检测获得的血糖指标均低于全自动生化分析仪,但组间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;POCT血糖仪与全自动生化分析仪测得的结果呈现出良好的相关性（r=0.794,P <0.05）;POCT血糖仪在医学决定水平位置的系统误差进行分析,结果发现均在允许范围内。结论：POCT血糖仪检测血糖指标与全自动生化分析仪结果相近,精密度、准确度可满足临床要求,但无法替代实验室血糖检测,可作为空腹血糖监测及糖尿病筛查的手段。     

两种不同方式测定血糖的效果评价

目的：比较两种不同血糖检测方法结果分析。方法：取全血标本,于两台同型号床旁检验血糖仪测定,计算仪器精密度;同时测定用卫生部床旁检验血糖仪血糖室间质评标本,计算各仪器偏差;并对7170日立全自动生化分析仪和床旁检验血糖仪与测定结果进行比较。结果：床旁检验血糖仪变异系数6．O％～6．5％（低浓度）,2．1％～2．2％（中浓度）,在准确度偏差为在士5．0％;床旁检验血糖仪和7170日立全自动生化分析仪测定结果高度相关。结论：床旁检验血糖仪测定血糖方便快捷,但测定的准确性和精度有待提高。     

德国罗氏血糖仪与日立7100全自动生化分析仪血糖测定结果比较

目的:比较血糖测定过程中应用德国罗氏血糖仪与日立7100全自动生化分析仪的临床效果以及价值。方法:回顾性分析大埔县妇幼保健院2015年8月至2017年8月期间纳入且参与研究的行血糖监测的41例患者,所有均实行日立7100全自动生化分析仪、德国罗氏血糖仪的血糖监测,比较经日立7100全自动生化分析仪监测与德国罗氏血糖仪监测之后的结果。结果:本研究的41例行血糖监测的患者经日立7100全自动生化分析仪监测之后血糖检测结果数值(8.11±0.23)mmol·L~(-1)低于经德国罗氏血糖仪监测之后血糖检测结果数值(8.33±1.11)mmol·L~(-1),差异无统计学意义(P 0.05)。结论:在测定血糖仪中全自动生化分析仪监测与德国罗氏血糖仪都相对比较可靠,但德国罗氏血糖的监测范围受到一定限制,日立7100全自动生化分析仪改善德国罗氏血糖的缺陷与不足,为快速监测糖尿病患者血糖提供依据。