铸造核桩冠和高嵌体修复严重缺损后牙的临床观察

目的　比较铸造核桩冠和高嵌体修复后牙严重缺损的临床效果。方法　对 4 5颗经过完善根管治疗后的严重缺损后牙 ,31颗进行铸造核桩冠修复 ,14颗进行高嵌体修复 ,并随访观察 1～ 2年。结果　两组修复的临床效果差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论　铸造核桩冠和高嵌体用于修复后牙严重缺损均可取得良好的临床效果。     

磨牙残根残冠树脂核桩冠修复56例临床观察

目的：观察成品螺纹桩树脂核桩冠在磨牙残根残冠修复中的效果。方法：对54名患者56例牙体严重缺损的磨牙进行螺纹桩树脂核桩冠修复，术后一年对患者进行随访。结果：50例患牙使用良好，成功率为89．3％。结论：成品螺纹桩树脂核桩冠用于磨牙残根残冠修复可取得良好的临床效果。     

前牙核桩冠修复的体会

简单桩冠和核桩冠都是修复前牙牙体缺损的方法。本文根据多年临床经验和体会,对这两种方法的优缺点进行了比较,并着重叙述核桩冠的适应范围和制作方法,目的是推广核桩冠在临床上的应用。     

金属烤瓷桩核桩冠修复失败23例临床分析

随着牙髓治疗学的发展，使残根及残冠得以长期保留．本对延边大学医院2000年以来收治的587例金属烤瓷桩核桩冠修复中失败的23例病例进行了原因分析，旨在提高金属烤瓷桩核桩冠的修复率．     

铸造核桩冠修复残根残冠的体会

目的　探讨铸造核桩冠的适应证、制作及其应用情况。方法　对临床 10 4例患者 ,137颗患牙分别作烤瓷冠、铸造冠及塑料甲冠修复 ,比较其修复效果。结果　 3种冠修复均是理想的修复方法。结论　铸造核桩冠是 1种修复残根残冠的理想方法 ,正确选择适应证、完善的根管治疗及保存健康牙体组织是取得良好修复效果的关键。     

前牙牙体缺损达龈下的桩冠修复处理

目的 探讨前牙牙体缺损的保留和修复方法.针对前牙牙体缺损达龈下的患者,采用根管治疗,牙周洁治术,牙龈切除术等方法治疗后,用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损.通过追踪到的108例患者5年远期效果观察其修复后疗效.结果 108例患牙经铸造烤瓷核桩冠修复后,外形美观、色泽自然,能行使切割、发育、功能.结论 前牙牙体严重缺损的患者,在根管治疗的基础上,采用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损.通过追踪到的108例患者5年远期效果观察,效果满意.本文对适应范围和制作要求等临床应用作了分析如下.     

上下颌前牙残根兼重度深覆(牙合)的固定义齿修复

上下颌前牙残根,临床上较常见,其修复既可用塑料一次桩冠法修复,亦可用金瓷核桩冠修复,不同的修复方法效果也不尽相同.     

上下颌前牙残根兼重度深覆的固定义齿修复

上下颌前牙残根,临床上较常见,其修复既可用塑料一次桩冠法修复,亦可用金瓷核桩冠修复,不同的修复方法效果也不尽相同.     

残根残冠的核桩冠修复

残根残冠牙是临床上常见的牙体缺损 ,过去常以拔除为主。 70年代以来 ,许多学者使用固位钉和根管桩加复合树脂或银汞合金核对残根残冠牙进行修复[1～ 3] 。随着桩、钉和修复材料的不断改进 ,修复效果和质量也不断提高 ,使许多过去需要拔除的残根残冠牙得以保留。核桩冠是由桩、核和冠三部份组成 ,是修复牙体严重缺损的主要方法。中山吉成[4 ] 认为 :即使是临床牙冠大部份缺损的情况下 ,只要Ｘ片显示根管治疗良好 ,根尖无阴影 ,也不必拔除 ,可行根管治疗后 ,采用核桩冠修复。由于核桩冠修复具有质量好、维持时间长、功能好等优点 ,深受广大医…     

根面位于龈下的残根修复

<正> 临床上常见根面部分甚至全部位于龈下的残根,或残根断面虽位于龈上,但当去净腐质及薄壁后,发现根面已部分或全部位于龈下。残根短小者,予以拔除。根长尚可保留的,如果直接以核桩冠修复,易发生核桩冠脱落、根面继发龋等并发症。本文采用“冠延长术”完全暴露根面,然后行核桩冠修复,收到了较好效果,现报道如下。 1.资料与方法     

间接直接法在桩核蜡型制作中的应用

核桩冠是桩冠修复的方法 之一,它是先完成桩核,再在核上制作全冠修复体。这种修复设计应用广,不仅用于单根的前牙修复,亦可用于多根的后牙修复。     

分体铸造核桩冠和整铸核桩冠修复后牙的临床对比观察

目的:评价分体铸造核和整体铸造核修复后牙的临床应用。方法:对98例127颗后牙残根、残冠分别用分体铸造核和整铸造核经试戴、粘固后烤瓷全冠修复。结果:分体铸造核桩冠修复79颗牙,成功78颗,失败1颗。整体铸造核桩冠修复48颗,成功44颗,失败4颗。结论:分体铸造核桩与根管接触面积大,精密度高,密合性好,稳固,固位力强,临床实用性好。     

磨牙牙体缺损至龈下修复的临床探讨

磨牙牙体缺损至龈下一般由冠折裂或龋坏所引起,其中以冠形折引起的最为常见,由于磨牙是主要的功能牙,临床修复中应尽量保留.过去对牙体缺损至龈下的磨牙多采用拔除后固定义齿或活动义齿进行修复,近几年来在临床上已较多地采用核桩冠及冠修复方法.自2001年起，对186例共202颗磨牙进行了核桩冠及冠修复，取得较好的临床效果，现就这方面的问题做一探讨。     

后牙残根核桩冠的三维有限元模型建立

目的:建立上颌第一磨牙残根桩核冠的三维有限元模型,以便对后牙残根核桩冠修复后的应力学进行研究.方法:采用CT扫描,Mimics软件和Abaqus软件的CAD进行三维有限元模型的创建.结果:建立了上颌第一磨牙残根桩核冠的三维有限元模型.结论:建立的后牙残根三维有限元模型具有高度的几何相似性和力学性能相似性,可以用来进行后牙残根核桩冠修复后的力学研究.     

纯钛铸造分裂桩冠修复低(牙合)龈距离且根分叉较大磨牙的临床效果评价

目的：观察分裂桩冠和分裂桩核冠修复低（牙合）龈距离且根分叉较大后牙的临床效果,阐明其应用优势并分析其改进方法。方法：选取29例患者的49颗完善根管治疗的低（牙合）龈距离磨牙残根,参考患者意愿随机分为分裂桩冠组23颗和分裂桩核冠组26颗,分别进行分裂桩冠或分裂核桩冠修复,观察2组患牙术后12和24个月后的修复成功率,比较戴牙12个月后龈沟液中基质金属蛋白酶8（MMP-8）含量。结果：分裂桩冠组在治疗后12和24个月的修复成功率分别为95.7%和82.6%,修复成功率比较差异无统计学意义（P > 0.05）;分裂核桩冠组在治疗后12和24个月的修复成功率分别为84.6%和52.2%,修复成功率比较差异有统计学意义（P < 0.05）。在治疗后24个月,分裂桩冠组的修复成功率明显高于分裂核桩冠组（P < 0.05）;2组患者龈沟液中MMP-8含量比较差异无统计学意义（P > 0.05）。结论：分裂桩冠用于低（牙合）龈距离磨牙残根修复在24个月随访期内临床效果明显优于分裂核桩冠,针对性地加以改进有助于提高临床修复成功率。     

磨牙残根,残冠不平行就位道的一次性铸造冠修复

对磨牙残根、残冠的修复,鉴于根管弯曲细小,根的方向多不一致,采用带桩钉的铸造全冠修复比较困难,难以求得共同就位道。目前所报道的核桩冠修复方法,虽然解决了就位道的难题,但制作步骤比较复杂,需2～3步才能完成,而且在固位力,机械强     

上下颌前牙残根兼重度深覆的固定义齿修复

上下颌前牙残根,临床上较常见,其修复既可用塑料一次桩冠法修复,亦可用金瓷核桩冠修复,不同的修复方法效果也不尽相同。我们在临床遇到这样一些病例,即上颌前牙全部残根兼重度深覆,且伴有后牙不同程度的磨损,用金属烤瓷核桩冠、升高咬牙合、龈成形术及牙槽突切除术治疗50例此类患者,效果满意。现将修复体会介绍如下。1临床资料1.1一般资料男性22例、女性28例;平均年龄30岁。归纳分类Ⅰ类:牙槽骨有轻度吸收。Ⅱ类:牙槽窝形态正常。Ⅲ类:牙槽突较丰满。Ⅳ类:伴轻重上颌前突。Ⅴ类:伴中重度上颌前突。Ⅵ类:伴有不同程度的深覆盖。以上6类均为重…     

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用附属口腔医院修复科蔡玉惠，方赵平关键词核桩；全冠；修复；牙缺损中图法分类Ｒ７８３．３我们对４２例患者４８颗前牙采用铸造核桩和全冠联合修复前牙牙体缺损，经１年以上临床观察效果良好，未见松动脱落，既弥补了简单桩冠的不足...     

纤维桩技术在后牙区残冠的修复应用

目的探讨纤维桩在后牙区残冠修复中的临床应用。方法将114例后牙残冠病例随机分为纤维桩组（实验组）和金属桩核修复组（对照组）,随访观察1～2年。结果实验组根折5例,脱落3例;对照组根折7例,脱落5例,两组无显著性差异。结论纤维桩在后牙区核桩冠修复中固位与金属桩无显著差异,在后牙区残冠修复中具有广阔的应用前景。     

根管桩光固化树脂核用于桩冠修复的临床体会

桩冠是利用金属桩插入根管内获得固位的一种冠修复体。临床可以采用铸造桩核，也可以先形成桩-复合树脂核，然后用金属烤瓷全冠粘接修复。笔者自1998年以来对牙体严重缺损、残根、残冠，采用根管桩光固化树脂核桩冠修复，效果满意，现报告如下。