高金合金基底烤瓷修复体的临床效果观察

目的:观察比较高金合金基底烤瓷修复体与镍铬合金基底烤瓷修复体的临床修复效果.方珐:选择釉质发育不全、牙体缺损、四环素牙、变色牙患者87例,分别采用镍铬合金基底烤瓷冠(80件)和高金合金基底烤瓷冠(35件)进行修复,共制作修复体115件,临床观察24个月,观察比较烤瓷冠色泽、边缘密合度、烤瓷冠崩瓷与折裂、牙龈情况及颈缘染色现象.结果:高金合金基底烤瓷冠未出现颈缘染色现象,且其色泽、边缘密合度优于镍铬合金基底烤瓷冠.2种烤瓷修复体均未出现折裂和崩瓷现象.结论:高金合金烤瓷冠的修复效果明显优于镍铬合金烤瓷冠.     

瓷肩台烤瓷冠与边缘密合性的研究进展

烤瓷熔附金属全冠（PFM）是临床最常用的美容修复方法之一。但是由于普通镍铬合金烤瓷冠会导致边缘龈显现“牙龈灰线”,严重影响了美观,降低了义齿的修复效果。国外用贵金属烤瓷冠和全瓷冠来解决龈缘灰线问题,但因其价格贵,在国内尚难普及。肩台瓷的出现弥补了这个缺陷,然而在临床修复中除了美观外,边缘密合性也是衡量修复体是否成功的重要指标之一,受到众多学者的密切关注。本文就肩台瓷与边缘密合性的研究作一综述。     

金沉积烤瓷冠修复前牙的临床应用评价

目的 探讨金沉积烤瓷冠的临床修复应用效果. 方法 选择要求行前牙烤瓷冠修复的患者86例,分为A、B组,A组制作金沉积烤瓷冠60颗和B组制作镍铬合金烤瓷冠60颗.2年后临床检查边缘密合度、颈缘染色、冠的颜色及折裂、崩瓷情况. 结果 A组边缘密合度、冠的颜色均优于B组(P＜0.05),A组没有发现颈缘染色现象,复查期间两组均未出现折裂、崩瓷现象. 结论 金沉积烤瓷冠边缘密合度,美观性及抗折强度高,可以满足临床要求,值得推广应用.     

前牙烤瓷冠龈边缘处3种牙体预备的临床分析

①目的 对前牙烤瓷修复冠(PFM)龈边缘3种牙体预备引起牙龈健康、颈缘灰线的差异进行比较,以选择最佳的龈边缘预备方法.②方法 将397例482修复单位随机分成3组,分别用90°肩台,135°肩台,凹形肩台备制,用镍铬合金烤瓷牙修复1年后,检查烤瓷冠牙周健康及颈缘灰线对比评价复查结果.③结果 3组病例在牙周健康、颈缘灰线有一定差异.其中135°肩台和90°肩台与凹形肩台在牙周健康上有显著必(P＜0.05),135°肩台、90°肩台差异无显著性(P＞0.05).135°肩台与90°肩台和凹形肩台在颈缘灰线上有显著性(P＜0.05),90°肩台、凹形肩台差异无显著性(P＞0.05).④结论 135°肩台在前牙预备中方法简便,临床效果良好.     

试论不同金属烤瓷冠修复的体会研究

本文通过对金铂合金、钴铬合金、镍铬合金3种基底烤瓷修复体治疗体牙缺损,比较3种基底烤瓷修复体修复患牙成功率、患牙龈缘灰线及过敏反应情况。通过对不同金属烤瓷冠修复体的临床修复效果,为临床应用提供参考。以此得出金铂合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组优于镍铬合金烤瓷冠组,金铂烤瓷修复体、钴铬合金和镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳。     

瓷边缘技术在前牙金属烤瓷全冠修复中的临床应用

目的 观察瓷边缘技术在前牙非贵金属烤瓷修复中的应用效果。方法 采用瓷边缘技术制作223件非贵金属烤瓷冠，同期制作210件传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠，1年后随访观察颈缘有无灰线现象。结果 瓷边缘非贵金属烤瓷冠无1件出现颈缘灰线，而传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠有35件出现颈缘灰线，两者差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 瓷边缘能有效消除非贵金属烤瓷冠的颈缘灰线，增强美学效果，是一种较为理想的前牙修复技术。     

33例金属烤瓷冠桥失败原因分析

金属烤瓷冠桥是修复牙体缺损、残根、残冠、牙体缺失的良好方法,具有坚固耐用、美观舒适、不变色等优点,多为患者和修复医师选用.但也存在金属烤瓷修复体崩瓷、裂瓷、全瓷脱落、唇面颈缘出现灰线、冠桥悬突等现象,造成冠缘对牙龈组织的刺激致牙周组织损害.本文对1997-2002年收治的33例烤瓷修复体失败原因进行分析,以期为改善金属烤瓷修复效果提供资料.     

贵金属烤瓷修复体的临床应用研究

目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法:将245例645颗牙分成两组。实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复。在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析。结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(χ2检验,P<0.05)。结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体。     

边缘瓷技术在烤瓷修复中的临床应用

目的 探讨边缘瓷技术应用于常规烤瓷金属修复中的临床效果.方法 对60例患者应用边缘瓷技术进行烤瓷修复.在牙体预备时,唇颊侧颈缘均预备成135°凹面肩台,肩台宽度0.7～0.8mm向轴向延伸距牙龈缘0.5～0.7mm.在烤瓷冠制作时注意增加套冠唇面边缘的强度.修复后进行观察、分析、讨论.结果 所有病例烤瓷修复后未出现的龈缘黑线和牙龈炎症,唇侧牙龈颜色正常,无充血、肿胀、出血等现象,色泽美观、功能正常.患者对修复体的美观非常满意.结论 用瓷边缘代替传统金属烤瓷冠边缘,综合美观、功能和生物学角度均是一种较为理想的前牙修复技术,适宜在临床应用.     

金属烤瓷冠对牙龈组织影响的临床分析

目的：比较镍铬合金、钛合金、金合金为内冠的金属烤瓷冠修复2年后引起牙龈炎症的情况。方法：临床收集分别用镍铬合金、钛合金、金合金为内冠各60例进行金属烤瓷冠修复,观察修复后有无牙炎、颈缘黑线。结果：镍铬合金烤瓷冠修复后有24例引起牙龈炎或出现颈缘黑线。钛合金烤瓷冠修复后有4例出现牙龈炎或出现颈缘黑线。金合金烤瓷冠修复后只有1例引起牙龈炎。结论：金合金烤瓷冠对牙龈组织无不良影响,镍铬合金烤瓷冠易引起牙龈炎及颈缘黑线,钛合金烤瓷冠不易引起牙龈炎,但也可以引起颈缘黑线。     

烤瓷冠修复对牙颈缘损伤的临床分析

目的分析烤瓷冠修复对牙颈缘的损伤。方法选择烤瓷冠修复病例65例、100颗牙,用牙周视诊法、探诊法配合X线片进行检查。结果100颗牙中继发龋病的10颗、发生牙龈炎症的26颗(24颗为非贵金属烤瓷冠,2颗为贵金属烤瓷冠)、镍铬合金烤瓷冠修复出现牙龈灰线的8颗,牙龈炎及牙龈灰线患病率为34%,继发龋病率为10%,牙颈缘损伤率为44%。     

非贵重金属烤瓷牙出现龈灰线临床分析

近十几年来,随着固定修复技术的发展,烤瓷冠修复已受到越来越多临床医生和患者的重视,并得到了迅速的普及.烤瓷冠修复具有活动修复和其它修复技术无可比拟的优点,但其不足之处也逐步显现出来,镍铬合金烤瓷冠修复后,其牙龈边缘逐渐变色,呈现暗色或暗灰色,严重影响美观和治疗效果.我院口腔科自2005年2月～2007年10月,拆除了前来就诊的60例龈缘出现灰线的非贵重金属烤瓷前牙96颗,在重新进行修复中采取相应措施减少或消除灰线的发生.     

肩台瓷在普通金属烤瓷冠的临床效果观察

目的分析肩台瓷在普通烤瓷冠中的临床效果。方法随机对200颗肩台瓷烤瓷冠和200颗普通烤瓷冠2年后修复效果进行复查,对比评价复查结果。结果两者之间在形态、边缘适合性上没有统计学意义,两者在边缘变色及牙龈黑线方面有显著统计学意义。结论普通烤瓷冠应用肩台瓷后能明显改变颈缘的美观效果,不仅防止牙龈黑线的产生还能达到良好的边缘适合性和边缘形态。     

钴铬合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的临床使用效果比较与分析

目的:比较镍铬合金、钴铬合金以及金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。方法:对80例单个上前牙金属烤瓷冠修复患者,分别制作镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠各40件,并对多项临床指标进行为期2年的追踪观察。结果:二种烤瓷冠的颜色匹配性、边缘密合度以及长期完整性相似(P<0.05),与镍铬合金烤瓷冠比较,钴铬合金烤瓷组的颈缘返青和龈缘炎发生率较低(P<0.01)。结论:钴铬合金烤瓷冠具有良好生物相容性,其临床表现优于镍铬合金烤瓷冠。     

四类烤瓷修复体颈缘的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金属烤瓷冠、二氧化锆全瓷冠修复体颈缘的临床应用效果。方法选择274例前牙烤瓷冠修复的患者按意愿选择烤瓷熔附金属(PFM)类型的要求制作分四组,镍铬合金烤瓷冠组、钴铬合金烤瓷冠组、贵金属烤瓷冠组、二氧化锆全瓷冠组。每组90颗修复18个月后观察、记录并比较各组修复体颈缘的颜色,瓷裂、牙龈指数(GI)、龈缘染色、颈缘密合度。结果在牙龈指数、颈缘密合度、龈缘染色方面,全瓷冠、贵金属与钴铬合金烤瓷冠明显比镍铬合金烤瓷冠好,差异有统计学意义(P<0.05),而全瓷冠与贵金属烤瓷冠差异无统计学意义(P>0.05)。在瓷裂方面各组差异均无统计学意义。结论前牙修复全瓷冠与贵金属烤瓷冠最好,钴铬合金烤瓷冠次之,镍铬合金烤瓷冠最差。     

两种非贵金属烤瓷冠的临床应用效果比较与分析

目的:比较钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠的临床应用效果。方法:对150例上前牙金属烤瓷单冠修复患者分别制作钴铬合金、镍铬合金的烤瓷冠各75件,并对多项临床指标进行为期2年的追踪观察。结果:两种合金烤瓷冠的颜色匹配性、边缘密合度以及长期完整性相似(P>0.05),与镍铬合金烤瓷冠相比,钴铬合金烤瓷冠组的颈缘返青现象和牙龈炎的发生率较低(P<0.01)。结论:钴铬合金烤瓷冠具有良好的生物相容性,其临床表现优于镍铬合金烤瓷冠。     

3种金属烤瓷冠的临床应用效果比较

【目的】比较镍铬合金、纯钛和高金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。【方法】对 12 0例单个上前牙需作金属烤瓷冠修复患者 ,分别制作铸造镍铬合金 ,纯钛和高金合金烤瓷冠各 40件 ,并进行多项临床指标 3年的追踪观察。【结果】纯钛和高金合金烤瓷冠边缘密合度相似 ,均优于镍铬合金烤瓷冠 (P <0 0 5 ) ;高金合金烤瓷冠颜色效果好 ,与镍铬合金烤瓷冠比较P <0 0 5 ,与纯钛烤瓷冠比较P <0 0 1;颈缘染色和龈缘炎在镍铬合金烤瓷冠组中发生率较高 ,前者 3组之间比较P <0 0 1,后者 3组之间比较P <0 0 5 ;纯钛烤瓷冠组瓷折裂比高金合金烤瓷冠组多见 (P <0 0 5 )。【结论】纯钛和高金合金烤瓷冠具有良好的边缘适合性和生物学适应性 ,优于镍铬合金烤瓷冠 ,纯钛烤瓷冠的颜色和抗折强度有待改善。     

前牙金沉积烤瓷冠修复临床疗效观察

目的 探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床效果.方法 采用金沉积烤瓷冠对50例前牙牙体缺损的患者进行修复并观察戴入及戴入烤瓷冠12个月后的冠边缘的密合度、牙龈边缘染色、冠折裂、颜色,崩瓷等情况.结果 金沉积烤瓷冠在完成时,各观察项目均效果良好,12个月后,48件成功、2例发现有轻度牙龈炎症.12例原镍铬合金烤瓷冠修复颈缘有黑线的患者采用金沉积冠修复后,牙龈颜色、形态正常,无牙龈炎症.结论 金沉积烤瓷冠修复前牙具有良好的临床效果.     

金属烤瓷冠颈缘位置的选择

金属烤瓷冠由于其生物相容性好、美观耐用、理化性能稳定等诸多优点 ,近年来已广泛应用于临床 ,其颈缘设计和制作是影响修复效果的重要因素。为了美观、固位和预防继发龋 ,常将颈缘设置于龈下 ,这是否损害牙龈组织的健康 ,一直存在着争论[1] 。作者从美观、颈缘形态和适合性等方面考虑 ,设计了两种龈下位置的金属烤瓷冠颈缘 ,以寻求对牙龈组织健康影响较小的金属烤瓷冠颈缘位置。1　临床资料1.1　病例选择　 2 0例需做冠修复的牙体缺损患者 ,口内牙体缺损患牙数多于 2牙 ,男性 10例 ,女性 10例 ,年龄 2 0～ 70岁 ,口腔卫生情况良好 ,牙周健…     

金属烤瓷全冠修复后出现颈缘黑线的临床分析

金属烤瓷全冠修复后出现颈缘黑线的主要原因有:金属基底采用镍铬合金,在修复后3～5年游离出金属离子,使局部软、硬组织着色;烤瓷冠边缘瓷层厚度不足;修复体边缘不密合;颈缘肩台制备不足,导致修复体压迫牙龈;修复体边缘向龈沟延伸不足.处理方法多是拆除重做.可通过正确的牙体预备、高质量的印模和模型、临时冠的应用、精准的工艺制作、金属基底材料的选用和正确的粘固加以预防.