谈腧穴定位的准确性

目的为找出针刺取穴偏差的关键所在。方法对比了骨度分寸折量法、手指同身寸比量法及简便取穴法。结果简便取穴法有较大的偏差，手指同身寸比量法本身就自相矛盾，每种手指同身寸与骨度分寸法又不统一。还提出了体表自然标志与腧穴骨性解剖标志不一致及不同姿势对腧穴取穴的影响。结论建议放弃简便取穴法；尽量采用骨度分寸折量法取穴，一些腧穴应注明取穴姿势、针刺方向等问题     

三种腧穴定位法的比较－附400例测量分析

本文测定了４００例人体各部骨度分寸、手指同身寸及简便取穴法的数据。经统计学处理，三者之间有显著性差异（Ｐ＜０．００１），且手指同身寸各项指标也不一致，简便取穴法与手指同身寸及骨度分寸法的符合率极低。因此，笔者认为，针灸的标准取穴法只能是骨度分寸法，为避免临床治疗取穴方面的误差，应不用或少用手指同身寸比量取穴法和简便取穴法。     

三种腧穴定位法的比较：附400例测量分析

本文测定了４００例人体各部骨度分寸、手指同身寸及简便取穴法的数据。经统计学处理，三者之间有显著性差异（Ｐ〈０．００１），且手指同身寸各项指标也不一致，简便取穴法与手指同身寸及骨度分寸法的符合率极低。因此，笔者认为，针灸的标准取穴法只能是骨度分寸法，为避免临床治疗取穴方面的误差，应不用或少用手指同身寸比量取穴法和简便取穴法。     

三种腧穴定位法的比较──400例骨度分寸法、手指同身寸法及简便取穴法测量分析

三种腧穴定位法的比较──４００例骨度分寸法、手指同身寸法及简便取穴法测量分析暨南大学医学院针灸中心丁一丹，李静铬在教学及临床实践中，我们发现腧穴定位法中，除自然标志定位法外，其他三种腧穴定位法，即骨度分寸折量法、手指同身寸比量法及简便取穴法之间存在着...     

手指同身寸法刍议

目前临床常用的腧穴定位法包括骨度分寸法、体表标志法、手指同身寸法和简便取穴法四种。本文对手指同身寸法从理论和实验诸方面进行论证后 ,认为其有商榷之处 ,现略抒管见 ,请教于同道 ,以期对腧穴定位的标准化有益。手指同身寸法是以患者的手指为标准 ,进行测量定位的一种方法 ,又称指寸法。目前本科、大专和中专的《针灸法》、《腧穴学》教材中主要介绍了常用的中指同身寸、拇指同身寸和横指同身寸 (一夫法 )三种。此法起源于隋唐时代 ,古今医书中记载繁多。据不完全统计 ,仅中指同身寸就有四种之不同。尤其值得注意的是 ,对于各种手指同…     

腧穴定位方法中指寸法与骨度分寸法的差异

[目的]以骨度分寸定位法为金标准,比较指寸定位法量取腧穴的准确性.[方法]选择形体健全的学生或患者63人,以厘米(cm)为单位测量3种手指同身寸的长度与6种骨度分寸的长度;再用每一种指寸的长度(单位:cm)分别测量每一骨度分寸的长度,所得出的寸数再与该骨度规定的寸数比较,即得出差异寸数.[结果]1)绝大多数人手指同身寸与骨度规定的分寸有差异.2)3种指寸测量脐至耻骨联合上缘,所得寸数均多于规定的5寸(同身寸,下同).3)测量胸剑联合至脐、两乳头间距、肩胛骨内缘至后中线、肘横纹至腕横纹、腘横纹至外踝尖时,所得寸数与规定寸数比较,有多有少,双向波动.[结论]1)指寸法存在取穴误差.2)尽管指寸法存在取穴误差,但绝大多数的差异均数较小,离散度也较小,所以在取靠近骨度两端的腧穴(如靠近肘、腕、膝、踝部位的腧穴:内关、足三里,悬钟、三阴交等)时,仍可使用.3)若用指寸法量取骨度中部腧穴(如上下巨虚、条口、丰隆),须从骨度一端量起,量至中部则误差会积累到明显的程度,所以,此时指寸法要在骨度分寸的矫正下使用.4)取穴应以骨度分寸定位法、体表标志定位法、简便取穴法为主.     

针灸取穴手指同身寸的研究

要确定经穴的位置,就必须具备一定的标准,并用一定的尺度来表示。尺度有骨度法、同身寸法、折量法、指幅法、国际公制等,但其中最简便的就是传统的手指同身寸,这是在《千金方》中最早记载的尺度。在WHO西太平洋地区工作组会议(1987年汉城)上,也采纳了手指同身寸法。骨度法在《灵枢·骨度篇》中是做为标准尺度来记载的,也是以“寸”为单位。兹就同身寸的尺度与哪里是一致的?同身寸可以用于哪些部位?怎样应用等问题进行研究。     

自制“简易”针灸骨度折量尺

<正> “针灸骨度折量尺”是针灸时用的腧穴穴位测量工具,也是中医院校针灸教学的教具。它使用方便灵活,腧穴定位准确,而且制做简便。现代临床常用的腧穴定位方法,通常有“骨度分寸法”“手指同身寸法”“解剖标志法”和“简易取穴法”等4种,而最常用而准确的仍然是骨度分寸法,然而骨度分寸在临床上使用不便,且无良好的工具,故大多数针灸医生凭经验和手指同身寸来取穴,而手指同身寸鉴于由于每个人的形体差异,往往仅用手指同身寸来取回肢腧穴和背部横寸的腧穴误差就很大。为了解决这一问题,笔者经过多年针灸临床,注意到骨度分寸用毫米为很小单位来换算,测量的工具用     

骨度分寸法及手指同身寸取穴法测量报告

本文对４００例人体按骨度分寸及手指同身寸取穴法进行测量，所获数据经统计学处理，二者之间有显著性差异（Ｐ〈０．００１），且手指同身寸各项指标指标也不一致（Ｐ〈０．００１）提示应尽量采用骨度分寸法作为取穴的标准，不用或少用手指同身寸取穴法，以保证取穴的准确性。     

骨度分寸法及手指同身寸取穴法测量报告

本文对 4 0 0例人体按骨度分寸及手指同身寸取穴法进行测量 ,所获数据经统计学处理 ,二者之间有显著性差异 ( P<0 .0 0 1 ) ,且手指同身寸各项指标也不一致 ( P<0 .0 0 1 ) ,提示应尽量采用骨度分寸法作为取穴的标准 ,不用或少用手指同身寸取穴法 ,以保证取穴的准确性     

也谈针灸准确取穴

取穴的准确与否关系着针灸治疗的成败。临床常用的取穴方法有手指同身寸和骨度分寸法。因腧穴的位置是相对固定的,故无论采取那种取穴方法量取腧穴,其部位应是相吻合的,也就是说,手指同身寸的一寸应与骨度分寸的一寸相等。为证实这一论     

同身寸实际测量研究的再统计分析

以实际测量为基础，从统计学角度探讨同身寸取穴法的准确性。在１５篇成人活体同身寸实测数据记载文献中，选取临床常用且数据较为集中的部位２１处为样本，进行单因子方差分析和Ｄｕｎｃａｎ多重检验统计分析。结果：（１）手指同身寸与骨度同身寸每寸长度之间存在明显差异；（２）不同部位骨度同身寸每寸长度之间存在明显差异；（３）不同手指同身寸长度之间存在明显差异。结论：用手指同身寸或用某一部位骨度同身寸定取其他部位穴位将导致定位误差，建议推行以标准取穴单位为标准定取穴位的方法。     

内关、足三里穴不同定位法实测比较

目的:比较内关、足三里穴的几种指寸法与骨度分寸法定位之间的差异,探讨四肢部腧穴准确而简便的定位方法.方法:随机选择100名健康成年志愿者(18～25岁),男女各半,采用体重秤、人体测高仪、圆杆直角规、电子数显游标卡尺等标准测量仪器,测量受试者的身高、体重、肘横纹至腕横纹的距离、膝中至外踝尖的距离、拇指同身寸、中指同身寸、四指横寸,比较内关穴、足三里穴骨度分寸定位与手指比量定位的差异.结果:内关穴的骨度分寸法定位与一夫法(横指同身寸法)比较无差异(P＞0.05),足三里穴的骨度分寸法定位与一夫法比较差异性不显著(P＞0.01),而两穴骨度分寸定位与中指同身寸、拇指同身寸定位法比较均差异性显著(P＜0.01).结论:内关、足三里穴的骨度分寸定位与一夫法定位接近,与中指同身寸法及拇指同身寸法定位相差较大.提示四肢部腧穴的指寸法定位以一夫法较为准确,可用其作为临床参考定位方法.     

针灸度量标准的改革与建议

古代针灸"骨度"标准及其应用的研究,近代颇受重视,成果甚丰.较为系统研究古代骨度的学者首推李锄先生<骨度研究>.<骨度研究>首先推算出"骨度"时代常人的身高及其当时度量使用的尺制;第二是推定出肢体各部的比例关系.<骨度研究>从文献考证,推算出<内经>时代常人平均身高7尺5寸,合现代149.325 cm所使用尺制为战国时代周制尺,1尺相当于现行公制19.91 cm认为针灸临床取穴应以骨度分寸为准;通过考证,对肢体各部骨度分寸做了修订.研究还认为唐宋以后的"同身寸"指量法可统称为"手指同身寸",骨度分寸法称为"骨度同身寸"."手指同身寸"可作为量度背部横寸;"骨度分寸"应是取穴的主要标准和依据.     

体表标志在腧穴定位中的常见问题浅析

常用的腧穴定位方法有骨度分寸定位法、体表解剖标志定位法、手指同身寸定位法、简便取穴法等。体表解剖标志定位法又称自然标志定位法,是指以人体解剖学各种体表标志为依据来确定腧穴位置的方法,可分为固定标志和活动标志2种。作为一种定穴依据,其准确与否直接关系到腧穴的准确选取。笔者在临床应用和教学过程中发现,体表标志定位法在应用中存在一定的问题,如果不加以     

不同体位取穴对临床疗效的影响

腧穴学中关于取穴方法，有骨度分寸法、体表标志法、手指比量法、简便取穴法，但从未谈及不同体位取穴在临床取得不同疗效的记载。笔者在临床中采用不同体位取穴获得意外疗效。愿和同道共同探讨。     

关于腧穴定位的几点思考

腧穴的准确定位,依赖于腧穴的定位方法。目前常用的腧穴定位方法有骨度分寸定位法、体表标志定位法、手指同身寸定位法、简便取穴法。然而,由于定位方法中“寸”的概念比较模糊,不具有精确性,且此一寸不等于彼一寸,只能局部应用,不可以相互移易,这就为腧穴的准确量取带来了很大的难度。同时,也使对腧穴位置的描述有了更高的要求。也就是说,各种腧穴的定位方法必须尽量满足于各个腧穴的量取;而腧穴的位置所在,也应该用最准确最简洁的语言来表述,以便尽可能地运用腧穴的定位方法来量取穴位。笔者在课堂教学或临床实践过程中,     

《内经》“缪刺”探新

缪刺是《内经》对疾病治疗的特殊刺法 ,属络脉的浅刺法。对于具体的针刺方法 ,后世医家多定义为“病在络脉而左病取右 ,右病取左的一种针刺方法”。代表医家如张介宾、吴等。《黄帝内经素问校释》、《素问注释汇粹》、《内经讲义》(五版教材 )、《内经选读》(六版教材 )等均取此注。其根据是《素问·缪刺论》篇中多次论及“左刺(取 )右 ,右刺 (取 )左”的缪刺法。亦有注家认为“缪” ,谬也 (错误的意思 ) ,并将此义引申为交错 ,如《针灸医藉选》注[1] :缪刺 ,“《辞海》 :‘缪通谬 ,错误’。如纰缪 ,在此有交错之意。”还有少数医家认为“…     

针刺百会穴治疗足底痛22例

笔者遵《素问》“病在上,取之下,病在下,取之上。”之旨,取百会穴治足底痛一症,从1979年到现在共治疗22例,均取得显著效果,特报告如下: 一、取穴及操作 1.取穴:取穴于头正中线上,距前发际五寸;或从印堂穴上一横指算起至后发际之间的中点。 2.操作:以30号1.5寸的不锈钢毫针,常规     

巨刺与缪刺有何异同?临床如何应用?

答:巨刺与缪刺均为《内经》记载的左病取右,右病取左的针刺方法。《灵枢·官针》说:“巨刺者,左取右,右取左也。”巨刺的方法是左病在右取穴,右病在左取穴,左右交叉取穴的一种刺法。而《素问·缪刺论》说: