国产泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的:比较国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:反流性食管炎患者共86例,随机分为2组,观察组46例给国产泮托拉唑40m g,早晚各1次,疗程8周;对照组40例给进口奥美拉唑20m g,早晚各1次,疗程8周。疗程结束后内镜复查。结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为:治愈91.3%和87.5%,显效4.35%和7.5%,有效4.35%和5%(P>0.05);胃镜下反流性食管炎的疗效分别为:无效2.17%和2.5%,有效4.35%和2.5%,显效2.17%和5%,治愈率91.3%和90%(P>0.05)。结论:国产泮托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现,疗效确切,使用安全。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的 :比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的经济效果。方法 :6 4例患者随机分为两组 ,一组给予泮托拉唑 ,另一组给予奥美拉唑 ,运用药物经济学方法进行成本—效果分析。结果 :泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的显效率分别为 93.8%和 90 .6 % ,泮托拉唑的成本—效果比低于奥美拉唑。结论 :泮托拉唑治疗反流性食管炎的经济效果优于奥美拉唑     

泮托拉唑或奥美拉唑合旋复代赭汤治疗反流性食管炎对比观察

为对比观察泮托拉唑或奥美拉唑合旋复代赭汤治疗反流性食管炎(RE)的疗效，将60例经内镜证实的RE患者随机分为甲乙两组，各30例。甲组予以泮托拉唑40mg，1／d．乙组予以奥美拉唑20mg，1／d；两组均同时服用旋复代赭汤100ml，3／d，疗程4周。两组分别记录治疗前后反酸、灼心、胸痛等症状积分，于4周后复查内镜。结果表明，两组治疗后1周，灼心、反酸、胸痛等症状积分较治疗前明显下降(P&;lt;0．01)，4周后达到缓解。两组比较差异无显著性(P&;gt;0．05)；甲组内镜下食管炎治愈率为80．0％，有效率为93．3％，与乙组(76．7％及90．0％)相比，差异无显著意义(P&;gt;0．05)。结论：国产泮托拉唑治疗反流性食管炎与奥美拉唑的疗效相同。旋复代赭汤对消除胃胀、嗳气等伴随症状起重要作用。     

国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效及成本效果分析

目的:观察国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效以及成本-效果比较。方法:52例应激性溃疡高危病人随机分为泮托拉唑与奥美拉唑2组,分别予泮托拉唑或奥美拉唑40 mg,加入氯化钠注射液100 mL中静脉滴注,12 h 1次。每4 h记录病人胃液pH值,同时每日记录病人胃液、呕吐物及粪便潜血试验结果,分析每组的疗效及成本-效果比。结果:泮托拉唑组与奥美拉唑组胃液pH值≥4的百分比分别为46．4％和49．0％,应激性溃疡的发生率分别为11％和17％,2组相比均无显著差异(P＞0．05);而泮托拉唑组成本-效果比为6．5,明显低于奥美拉唑组(11．5)。结论:国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡具有相同的疗效,前者成本明显降低。国产泮托拉唑是预防应激性溃疡的一个安全、经济而又有效的方法。     

泮托拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效与安全性观察

目的观察在治疗反流性食管炎时联合应用泮托拉唑及曲美布汀的疗效及安全性。方法将2010年12月-2012年4月在本院诊治的145例反流性食管炎患者按照随机数字表法分组,观察组（泮托拉唑与曲美布汀联合治疗组）73例,对照组（单纯泮托拉唑组）72例,比较治疗后的效果。结果治疗3个疗程后观察组总有效率为98：6％,明显高于对照组的83-3％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组药物副反应发生率为6．8％,与对照组的5．6％比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论联合应用曲美布汀与泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效优于单纯应用泮托拉唑的患者,同时药物副反应并未显著增加,具有很高的安全性。     

奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果观察

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果差异性。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月收治的85例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为2组,奥美拉唑组和泮托拉唑组,两组患者疗程结束后比较成本效果差异。结果奥美拉唑组42例患者,治疗总有效率为90.48%,泮托拉唑组43例患者,治疗总有效率为93.02%,略高于奥美拉唑组,经比较,P>0.05,无显著性差异。奥美拉唑组的C/E值为4.99,明显小于泮托拉唑组,说明奥美拉唑组患者的治疗成本效果较好。结论采用国产奥美拉唑肠溶片治疗反流性食管炎具有相对的成本效果优势,是较为理想的治疗方案。     

奥美拉唑、泮托拉唑在高龄患者反流性食管炎中的临床疗效分析

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在高龄反流性食管炎患者中的临床疗效。方法随机选取我院自2010年至今收诊的高龄反流性食管炎患者70例,按入院先后顺序分为观察组(36例)和对照组(34例),安排观察组患者服用奥美拉唑胶囊,每天2次,每次20 mg,安排对照组患者服用泮托拉唑胶囊,每天2次,每次40 mg,观察并比较两组患者疗效及不良反应出现的情况。结果观察组患者治愈率为91.7%,对照组患者治愈率为94.1%,治愈率无明显差异(P>0.05)。另外观察组患者不良反应率为2例,对照组患者不良反应率为1例,二者无明显统计学差异(P>0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑均能有效抑酸,有效治疗高龄反流性食管炎患者,并减少病症反复。与奥美拉唑相比,泮托拉唑成本更低,有利于减轻患者经济压力。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎31例

目的:观察泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法:经胃镜检查证实的反流性食管炎患者56例,随机分成治疗组31例,应用泮托拉唑40 mg,qn,西沙必利5 mg,tid;对照组25例,奥美拉唑20 mg,bid,西沙必利5 mg,tid,两组疗程均为8～12周.观察症状缓解时间为2,4,8,12周末并记录;进行胃镜观察愈合时间分别为4,8,12周末.结果:治疗组与对照组的症状缓解情况,2周末两组差异无显著性(P＞0.05);4,8周末治疗组均优于对照组(前者P＜0.01,后者P＜0.05),12周末两组差异无显著性(P＞0.05).胃镜观察愈合率,4,8周末治疗组均优于对照组(均P＜0.05);12周末两组差异无显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑治疗反流性食管炎有较好的疗效:症状缓解率与疗程较奥美拉唑短,不良反应少,且总疗程费用泮托拉唑少,是一种新的有效质子泵抑制药.     

不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床疗效对比

目的：探讨不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床疗效。方法：将64例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用泮托拉唑结合莫沙比利治疗,对照组采用泮托拉唑结合奥美拉唑治疗。结果：治疗组和对照组临床总有效率分别为93.8%和90.6%,两组差异统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应情况对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：基于幽门螺杆菌清除药物治疗反流性食管炎的临床疗效都比较好,并且安全性好,值得临床推广。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

Comparable clinical efficacy and tolerability of 20 mg pantoprazole and 20 mg omeprazole in patients with grade I reflux oesophagitis

BACKGROUND: Several clinical trials have shown that pantoprazole (40 mg) and omeprazole (40 or 20 mg) have similar efficacy and safety in the treatment of grade II-IV reflux oesophagitis (Savary-Miller classification). AIM: To compare the efficacy and safety of once-daily doses of pantoprazole (20 mg) and omeprazole (20 mg) with respect to symptom relief and healing of patients with grade I reflux oesophagitis. METHODS: Patients with endoscopically established grade I reflux oesophagitis (non-confluent, patchy red lesions with/without white fibrin coating) were enrolled into this randomized, open, parallel-group, multicentre study. A total of 328 patients (n=166 in the pantoprazole group, n=162 in the omeprazole group) were recruited in 23 centres. Patients received 4 weeks of treatment. If the reflux oesophagitis was not completely healed, the treatment was extended to 8 weeks. RESULTS: After 2 and 4 weeks of treatment with either pantoprazole or omeprazole, the rate of symptom relief was similar (70% vs. 79% and 77% vs. 84%, respectively). High healing rates were observed after 4 and 8 weeks (pantoprazole: 84% and 90%, respectively; omeprazole: 89% and 95%, respectively). Both treatments were well tolerated. The most frequently reported adverse events on pantoprazole and omeprazole, respectively, were nausea (8% vs. 7%), diarrhoea (5% vs. 6%) and headache (6% vs. 3%). CONCLUSIONS: After 4 and 8 weeks of treatment with pantoprazole (20 mg) or omeprazole (20 mg), patients with mild gastro-oesophageal reflux disease (grade I) showed comparably high rates of symptom relief and healing. Both treatments were safe and well tolerated.     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，各组分别加多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ。疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％；内镜下食管炎消失或改善率分别为９１％，４６％，９２％。Ａ组及Ｃ组均无不良反应。表明：国产奥美拉唑疗效明显优于法莫替丁（Ｐ＜０．０１），与进口奥美拉唑无明显差异（Ｐ＞０．０５）。结论：国产奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物，且价格较低     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎112例临床分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将112例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组56例,对照组56例。观察组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,多潘立酮片10mg,每日3次。对照组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次。均连续治疗8周行内镜检查。结果观察组临床有效率为92．86％（52／56）,内镜下有效率为92．86％（52／56）;对照组临床有效率为64．29％（36／56）,内镜下有效率为64．29％（36／56）,两组比较,有显著性差异（P〈0．05。结论奥美拉唑胶囊联合多潘立酮片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

和胃汤辅助奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察和胃汤辅助奥关拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法67例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服奥美拉唑20mg,夜间睡前服用和胃汤,对照组清晨顿服奥美拉唑20mg,疗程6周。于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜及24h食管pH值,比较两组的治愈率。结果治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80．00％、85．71％、94．28％,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为62．50％、68．75％、71．88％,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C—D级食管炎治愈率分别达82．35％、73．33％、66．67％,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为46．67％、37．14％,C—D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;两组治疗6周后经24h食管pH值监测,治疗组反流次数明显少于对照组（P〈0．05）。结论和胃汤辅助奥关拉唑治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者（P〈0．05）。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

枸橼酸铋雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的：评价枸橼酸铋雷尼替丁对反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：将121例LA分级为A～D级的反流性食管炎患者随机分为3组，实际完成107例，试验组（n=38）予枸橼酸铋雷尼替丁350mg，po，bid；对照1组（n=36）予奥美拉唑40mg，po，qd；对照2组（n=33）予多潘立酮10mg，po，tid。疗程均为4周，根据临床症状及胃镜复查评价疗效。结果：内镜下病变改善情况试验组治愈率为65.79％，总有效率为92.11％；对照1组治愈率为75.00％，总有效率为91.67％；对照2组治愈率为51.52％，总有效率为78.79％。治愈率和总有效率试验组与对照1组比较差异无显著性（P〉0.05），但均明显高于对照2组（P〈0.05）。三组均未出现明显不良反应。结论：枸橼酸铋雷尼替丁治疗轻、中度反流性食管炎有效，与经典的质子泵抑制剂治疗方法相比疗效相当，优于单用促动力药多潘立酮。