奥美拉唑治疗活动性消化性溃疡探讨

我院自2004年11月至2005年8月，应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，对比观察其近期临床疗效，现报道如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的 通过对比分析奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果,为临床选择最佳治疗药物提供依据.方法 选择我院2003年2月～2008年2月住院的消化性渍疡的患者,按用药方案随机抽取奥关拉唑组56例和法莫替丁组60例,观察对比两组治疗对溃疡的愈合、幽门螺旋菌的根治及症状缓解等情况.结果 奥美拉唑组渍疡愈合总有效率87.5%.幽门螺旋菌根治率96.4%:法莫替丁组溃疡愈合总有效率73.3%,幽门螺旋菌根治率85%;奥美拉唑纽在上腹痛、反酸嗳气、烧心等症状的缓解优于法莫替丁组,有统计学意义.结论 奥美拉唑对消化性渍疡的治疗效果确切,具有症状缓解快,渍疡愈合率高,是目前公认治疗消化性溃疡最理想的药物.     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的 探讨磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 选取本院收治的消化性溃疡患者122例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组61例。患者入院后均控制食物摄入,按常规补充水分及血容量。对照组患者在常规处理的基础上,口服奥美拉唑肠溶胶囊连续服用4周为一个疗程,服用前嘱患者空腹。观察组在对照组的基础上,再联合给予磷酸铝凝胶口服,服用前应摇匀,持续服用4周。对两组患者临床疗效及药物不良反应发生情况进行比较。结果 观察组患者总有效率为96.72%,高于对照组的86.88%,差异有统计学意义（     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 将经纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡104例,随机分为泮托拉唑组(观察组)与奥美拉唑组(对照组)各52例.在基础治疗上观察组给予泮托拉唑,对照组给予奥美拉唑,观察两组的疗效和不良反应.结果 治疗(2～6)天后,两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性(P＜0.05),而两组治疗效果比较无显著性差别(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当,两者起效快,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性.     

儿科消化性溃疡不同方法治疗对比研究

目的：对比不同方法同于儿科消化性溃疡疾病的治疗研究。方法将我院在2012年1月~2013年1月治疗的70例消化性溃疡的小儿患者随机分为两组,即对照组与观察组。对照组患儿在治疗过程中选用常规抗生素和奥美拉唑药物治疗,观察组患儿则在对照组基础上加用蒙脱石散剂治疗,经过一段时间治疗后,比较两组患儿的病情好转情况,进而分析不同方法对于儿科消化性溃疡的治疗效果。结果观察组患儿经抗生素、奥美拉唑及蒙脱石散剂治疗后的病情好转率明显高于对照组,差异显著,<0.05,具有统计学意义。结论抗生素、奥美拉唑及蒙脱石散剂联合应用时可有效提高儿科消化性溃疡的治疗效果,减少不良反应的发生,因此对于儿科消化性溃疡疾病的治疗具有重要意义。     

思密达联合奥美拉唑治疗消化性溃疡50例临床疗效观察

目的：探讨思密达联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果及应用价值。方法选择我治疗的消化性溃疡患者100例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组联合思密达治疗,观察两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组幽门螺旋杆菌清除率高于对照组,临床体征消失时间短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用思密达联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效可靠,能够提高幽门螺旋杆菌清除效果,缩短患者临床体征消失时间,不增加不良反应,值得在临床上大力推广使用。     

消化性溃疡胃电异常的探讨

消化性溃疡胃电异常的探讨     

消化性溃疡出血应用胃镜治疗与内科治疗的效果对比分析

目的观察胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床价值及可行性。方法将160例消化性溃疡出血患者随机分为观察组(予以胃镜治疗,n=80)和对照组(予以内科治疗,n=80),对比两组患者治疗效果,止血时间、再出血率,住院时间及生活质量评分等。结果观察组临床治疗总疗效96.25%及生活质量评分明显高于对照组,P0.05;组间止血时间、再出血率及住院时间对比,观察组明显优于对照组,P0.05。结论胃镜治疗消化性溃疡出血的临床疗效显著,有效提高了患者的生活质量,值得推广。     

奥美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡125例分析

目的 观察奥美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效.方法 选取125例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为奥美拉唑组、雷尼替丁组,比较治疗后症状消失时间和溃疡愈合率、Hp根除率.结果 二组溃疡愈合率比较无显著差异,奥美拉唑组症状消失时间及Hp根除率均优于雷尼替丁组(P<0.01,P<0.05).结论 在Hp阳性消化性溃疡的治疗中,奥美拉唑四联疗法能快速缓解症状,有较高的Hp根除率,优于雷尼替丁四联疗法,有较好应用前景.     

奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋联合治疗消化性溃疡疗效观察

幽门螺杆菌感染与消化性溃疡有着密切联系，因此，近年来治疗消化性溃疡多采用抑酸和抗幽门螺杆菌（Hp）治疗。我院白2005年1月致2006年12月采用奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋联合治疗消化性溃疡患者47例，效果较好，现报告如下。     

雷尼替丁和奥美拉唑对消化性溃疡出血患者胃内24h pH值的影响

雷尼替丁和奥美拉唑对消化性溃疡出血患者胃内24h pH值的影响     

2.102 消化性溃疡胃电异常的探讨

目的对经胃内镜检查证实为消化性溃疡病患者100例,作胃电图临床分析. 结果病例组出现胃节律异常85例,为85%,对照组出现异常21例,为22.6% ,病例组出现胃节律异常,明显高于对照组(P＜0.01).观察所见,病例患者以出现全胃节律迟缓多.结论经胃内镜确诊为消化性溃疡病时,若伴有上腹饱胀,嗳气等症状,应作体表胃电图检测,以明确是否有胃动力障碍存在,使治疗上除应用抑酸药、保护胃粘膜制剂,能及早采用促胃动力药物(吗丁啉、普瑞博思等)以提高治疗效果.     

消化性溃疡的治疗进展

胃溃疡和十二指肠溃疡并称消化性溃疡.近年来,随着PPI及根除幽门螺杆菌在消化性溃疡病治疗中的应用,消化性溃疡病的发病率和各种并发症发生率大幅降低.在此,本人对消化性溃疡的治疗进展做一综述.     

消化性溃疡的合理治疗

消化性溃疡的合理治疗魏美秀，刘尚桥，宁忠平消化性溃疡（Ｐｕ）是一多病因所致疾病，与胃酸增多，胃蛋白酶和幽门螺杆菌（ＨｅｌｉｃｏｂａｃｔｅｒｐｒｉｏｉＨＰ）等功击因子增强，胃粘膜屏障，粘膜血流，前列腺素（ＰＧ），碳酸氢盐分泌以及上皮再生等防御因子减弱有...     

2.94 雷尼替丁和奥美拉唑对消化性溃疡出血患者胃内24h pH值的影响

目的观察雷尼替丁和奥美拉唑对消化性溃疡出血患者胃内24h pH影响.方法对30例经胃镜,病理切片证实为消化性溃疡的出血患者,采用不同抑酸剂并观察其对胃内24h pH值的影响,借以指导临床用药.结果研究表明奥美拉唑能使胃内pH值绝大部分时间保持在4以上,明显优于雷尼替丁级.     

“胃疡康”治疗消化性溃疡的动物实验观察

消化性溃疡的治疗目前仍以抑酸剂,尤其是H_2受体阻滞剂研究的最多,但其副作用较大。近年来,我们在收集中医秘方基础上选定的“胃疡康”中药方剂治疗消化性溃疡,做动物实验观察,取得了较满意的效果。 材料与方法 1.实验动物分组:健康雄性Wistar大鼠2～3个月龄,体重180～240g,随机分为胃疡康Ⅰ组、胃癌康Ⅱ组及蒸馏水对照组,每组10只大鼠,大鼠购自北京医科大学三院动物室。     

愈胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床价值研究

目的：研究愈胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床价值。方法随机选取我院收治的100例消化性溃疡患者,按每组50例随机分为对照组与治疗组两组。给予对照组患者口服西药治疗,给予B组患者自拟愈胃愈疡汤治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为78.0%,治疗组患者治疗有效率为94.0%。两组对比,治疗组患者效果更佳,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。对照组与治疗组患者在治疗期间均未发现明显的不良反应,对患者血常规、尿常规、肝肾功能等进行检查,未发现异常现象。结论愈胃愈疡汤可有效提高消化性溃疡临床治疗效果。