生产性噪声危害调查分析

对该公司418名接噪工人进行了调查,并以接噪强度小于85dB(A)的119名工人为对照组。其噪声特征为持续性稳态或非稳态宽频带噪声,噪声强度为94—128dB(A)之间。接噪工人高频听损检出率为68.42％,耳聋检出率为13.1％,与对照组相比,都有明显差异(P<0.01)。接噪男性工人高频听损检出率为69.7％,女性为18.8％,性别间无明显差异(P>0.05)。不同工种高频听损检出     

玻璃厂接触噪声工人听力检查

延边玻璃厂主要生产500ml和250ml药瓶,制瓶车间噪声较高,平均为92分贝(A),容易引起噪声性听力损伤。1996年7月,对该车间147名在岗工人进行了听力检查。其中接触噪声工龄最长者有17年,最短者2个月;年龄最大者40岁,最小18岁。检查结果发现,有听力轻度损伤者52名,平均年龄为28岁,平均接触噪声工龄为7年;并检出噪声性耳聋者8名,平均年龄为32岁,平均接触噪声工龄9年;以上检出人数共60名,检出率达40.8％见表1。检查结果提示,接触噪声     

某厂纺织噪声劳动卫生学调查

田士忠(江苏省吴江县人民医院)孙荣民、俞荣生报道:某厂纺织车间属宽带中高频为主的连续稳态噪声,其强度为94.5—97.0dB(A),而准备车间噪声以宽带低频为主,其强度为76.5—86.5dB(A)。114名接噪工人检出高频听损和耳聋43名,检出率分别为37.7%和4.4%调查表明,接噪工人的当量剂量与高频听损之间呈正相关,有显著意义(P<0.01);其与语频听阈均值之间亦呈正相     

钢铁厂接噪工人听力损伤的调查

该厂主要岗位的噪声强度范围为78～104dB(A),平均90dB(A)。检查195名接噪工人,年龄19～54岁,工龄1～26年。高频听损占51.8％,以轻度损伤为主。噪声性耳聋检出率为13.8％,其中轻度     

某飞机制造企业840名铆工听力状况调查

对某飞机制造企业铆接车间噪声强度及工人的听力状况进行了调查研究.结果铆工接触噪声的8 h等效连续A声级(LAeq 8 h)为84.2～92.4 dB(A),轻度听力损伤检出率为1.8%(15/840),未检出中度、重度听力损伤及噪声聋.观察对象阳性率为48.0%(403/840),其中5人为对噪声易感者.     

职业性噪声暴露对新入职工人听力及心血管系统的影响

目的探讨职业性噪声暴露对新入职工人的听力、血压及心电图的影响。方法采用横断面研究方法,以2011—2014年南通市参加职业健康检查并合格的764名新入职工人为调查对象,跟踪分析该职业人群入职前和入职后2年内,先后3次职业健康检查的结果,对听力损伤、血压及心电图情况进行对比分析。结果 (1)职业性噪声暴露工人1年后双耳高频平均听阈损失[25 dB(A)]的检出率为3.40%,筛查检出4名职业禁忌证,其中1名为噪声敏感者[上岗前职业健康体检纯音听力检查各频率听力损失均≤25 dB(A),但噪声作业1年之内,高频段3 000Hz、4 000 Hz和6 000 Hz中任一耳,任一频率听阈≥65 dB(A)];职业性噪声暴露2年后双耳高频平均听阈损失[25 dB(A)]的检出率为4.87%,筛查检出1名职业禁忌证工人,1名疑似职业病工人。职业性噪声暴露工人入职后1年和2年的听力损失检出率均较入职前明显升高,其差异均有统计学意义(P0.05)。(2)职业性噪声暴露工人入职前后收缩压、舒张压以及高血压现患率在全体人群及性别分层中的变化均无统计学意义(P0.05)。(3)职业性噪声暴露工人入职2年后心电图检查较入职前,窦性心律失常(窦性心动过速、窦性心动过缓、窦性心律不齐)和其他异常心电图(束支传导阻滞、ST-T段改变等)检出率显著上升,其中女性工人心电图变化差异具有统计学意义(P0.05)。结论职业性噪声暴露对新入职工人的听力损失和心血管系统有一定影响。     

纺织噪声对挡车女工听力影响的调查

目的：探讨纺织噪声对挡车女工听力的影响。方法：对县内的织带厂,纺织厂,玻璃纤维厂,制药厂的车间噪声进行监测;对206名挡车女工及113名制药女工进行听力测试。结果：织带厂,纺织厂,玻璃纤维厂,制药厂的车间噪声分别是106dB(A),95dB(A),98dB(A),50dB(A);挡车女工听损率为28％,制药女工听损率为1．7％,结论：噪声对听力的影响具有特异性,听力损伤检出率随接噪工的增加而增高,无年龄差别。     

噪声对工人健康影响的调查

为观察长期接触噪声对人体健康的损害,对接触噪声85dB以上的201名工人进行了调查。201名工人中男48人,女153人.平均工龄6年,年龄21～44岁,排除耳疾及耳毒药物史。噪声源为沥青车间的油泵和空压机,编织车间的织布机,制桶车间的切板机、压力机、卷桶机等。使用经校准的ND_2精密声级计,依据《辽宁省劳动卫生监测规范》测量。测定结果噪声强度85～98dB,根据各岗位接触噪声时间换算成等效连续A声级(dBA)为77～98dB(A)。调查结果神经衰弱综合征发生率51％;耳鸣15.4％;血压增高2％,心动过速1％。耳科检查鼓膜改变为     

职业性噪声暴露对新入职青年工人听力及心血管系统的影响

[目的]调查职业性噪声暴露对新入职青年工人的听力、血压及心电图的影响,探讨青年工人初次职业噪声暴露的职业健康风险. [方法]以南京市职业健康体检机构2011年至2013年进行职业健康体格检查合格的367名新入职青年职工为研究对象,跟踪分析该职业人群入职前和入职后2年内,先后3次职业健康体检的噪声性听力损失(noiseinduced hearing loss,NIHL)、血压和心电图变化. [结果]青年工人噪声作业1年双耳高频平均听阈损失[＞25dB(A)]的检出率为4.63％,噪声暴露2年内双耳高频听力损失检出为3.77％;入职1年后听力筛查检出3名噪声敏感工人[高频段任一频率,任一耳≥65dB(A)].工人入职1年收缩压出现显著性上升,且男性工人连续两年收缩压呈上升趋势;女性工人噪声作业1年高血压现患率上升.男性工人入职1年后心电图检查发现,心律不齐和其他异常心电图(束支传导阻滞、ST-T段改变等)检出率显著上升. [结论]职业性噪声暴露可能对新入职青年工人的听力损失和心血管系统有一定影响.噪声暴露第1年,青工听力损失检出率较高,可能与易感人群有关.     

噪声对纺织工人危害的调查

刘松影(福建南平地区职业病防治院)报道:某纺织厂四个车间的噪声危害情况。织布、细纱、前纺和后纺四个车间的噪声级依次为102～103.5dB(A)、92.5～95dB(A)、85.5～88.5dB(A)和81～84dB(A)。对591名噪声作业工人进行     

某钢管制造企业高温与噪声联合暴露对工人健康影响的调查分析

目的了解高温与噪声联合暴露对某钢管制造企业工人的健康影响。方法收集天津市某钢管制造企业职业危害因素检测资料和工人在岗期间职业健康检查资料。以132名高温与噪声联合暴露工人作为观察组,147名单纯噪声暴露工人作为对照组,分析作业岗位职业危害因素检测结果及两组工人听力水平、血压和心电图检查结果。结果观察组作业环境夏季平均气温为33.9℃,高于对照组夏季平均气温的28.8℃(P<0.05);两组作业环境中噪声强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组工人语频听阈值[(21.41±7.32)dB(A)]和高频听阈值[(26.38±15.06)dB(A)]均高于对照组[(20.11±3.57)dB(A),(24.23±11.95)dB(A)](P<0.05),且观察组听力损失检出率为36.4%,高于对照组的24.5%(P<0.05);血压偏高检出率观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组心电图异常检出率(15.91%)高于对照组(7.48%)(P<0.05),观察组心电图异常以ST-T段改变为主,对照组心电图异常以窦性心动过缓为主。...     

噪声车间的卫生学调查研究——(一)、纺织厂印刷厂主要噪声车间的卫生学调研

<正> 结合对车间噪声环境的测定,我们对部分噪声车间(棉纺厂——前纺、细纱、织布;印刷厂——铅印)工人进行了主诉询问与患病率等的卫生学调查研究,目的是了解在不同噪声环境下,工人对车间噪声的反映即耐受情况;接触噪声工作后的主观感觉以及平时易患的疾病和总的健康状况。调查结果一、车间的噪声级与工时状况Ⅰ、纺织厂前纺车间:工人工作地点的噪声级为86～87分贝(A)。(包括梳棉,清花与并粗等     

纺织噪声对女工心血管系统的影响

报道:270名纺织女工和90名对照组女工的调查结果。织布车间噪声强度为100～104.5dB(A),细纱车间为90～94dB(A),均超过国家卫生标准。观察组心电图异常率(27.9%)显著高于对照组(12.2%)(P<0.01),其中窦性心律不齐观察组为     

噪声作业工人双耳高频听力损失与高血压的相关性分析

目的 探讨职业性噪声致双耳高频听力损失与高血压的联系。方法 通过“国家职业病与健康危害因素监测信息系统”收集2020年北京市噪声作业工人在岗期间职业健康检查数据,用SPSS 19.0软件进行统计学分析。结果 31 987名噪声作业工人检出双耳高频平均听阈异常者1 907人,异常检出率为5.96%;检出高血压5 697人,高血压检出率为17.81%。多因素logistic回归分析结果显示,在调整性别、年龄的影响后,噪声作业工人高血压与双耳高频平均听阈异常(OR=1.137)及接触噪声工龄有关(P<0.05)。与接触噪声工龄1～4 a者相比,接触噪声5～9、10～14、≥15 a者检出高血压的OR值分别为1.064、1.113、1.208)。结论 噪声作业工人双耳高频听力损失与高血压存在相关性,应加强对噪声作业工人尤其是出现双耳高频听力损失的工人的血压监测及高血压防治。     

石油作业工人纯听力的检查结果

中原油田部卫生防疫站劳动卫生科检查了399名男性石油工人的听力。现场噪声强度级为(80～96dB(A),主要噪声源为通风机、泥浆车和压裂车等。 用TLJ—1型听力计进行纯听力检查,测听室本底噪声为30dB(A)以下。受检者年龄为17—     

接触不同噪声强度工人心电图分析

选择某厂轧钢车间、粗绳、普绳车间接触持续噪声强度在89dB(A)以上的334例为噪声组,并以年龄、工龄构成相似、噪声强度低于70dB(A)的某研究所职工为对照组,既往有心血管疾患者不作统计。结果噪声组心电图改变主要分布在18—29岁年龄阶段,与对照组比较有显著差异,其余各年龄组检出率虽高,但无显著差异;且检出率有随年龄增加而减少趋势。噪声组心电图改变检出率显著高于对照组,窦性心律不齐为其主要表现类型,其次是窦性     

两类噪声作业工人个体噪声暴露特点的观察

[目的]观察和比较接触稳态噪声和非稳态噪声工人个体之间、工作日之间个体噪声暴露的特点和规律。[方法]应用噪声个体计量仪分别测量了4名细纱车间挡车工(稳态噪声)和4名机械加工车间工人(非稳态噪声)3个工作日(班次)的个体噪声暴露,用工作期间的8h等效声级(LAeq.8h)作为评价指标。[结果]两组工人个体噪声暴露的时间图显示其工作环境噪声性质分别为典型的稳态噪声和非稳态噪声。稳态噪声组12人次个体噪声暴露的LAeq.8h最大、最小值和差值分别为99.2、92.8和6.4dB(A);非稳态噪声组相应数值为89.9、83.1和6.8dB(A)。稳态噪声组每名工人3个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),非稳态噪声组为(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A)。稳态噪声组4名工人每个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),非稳态噪声组为(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A)。[结论]在接触稳态噪声和非稳态噪声的两组人群中,1名工人1次或多次个体噪声暴露测量结果不能准确评估该工人所在人群的噪声暴露水平,多名工人1次个体噪声暴露测量的平均值可以作为评估该组工人所在人群的噪声暴露水平的依据。     

海上钻井作业噪声对心血管系统的影响

调查渤八和B平台的海上石油勘探和生产工人119名,年龄20～45岁之间,工龄1～15年之间。对照组工人104名。工人每天作业12小时,接触噪声强度级为101～109dB(A),是持续稳态宽频带噪声。 体检发现119名工人中心电图异常者42名,占     

噪声对机械加工行业工人心电图的影响

目的对机械加工(简称机加工)行业工人的心电图改变与噪声强度的关系作初步分析,并提出可行预防建议。方法以某基地各厂473名噪声超过85 dB(A)的作业场所的机加工工人为接触组,85 dB(A)以内的行政、机关、科室等475名作业者作为对照组。对两组作业者进行心电图分析。结果长期接触噪声的机加工工人,心电图异常率明显高于对照组,两组差异有非常显著性(P<0.01),而且随着工龄和年龄的增加,异常检出率也明显增加。结论高噪声作业对机加工工人的心血管影响比较突出,应对噪声危害采取切实有效的防范措施,保护工人健康。     

785名噪声作业工人血压和心电图检查结果分析

了解兰州市120家噪声危害严重企业噪声作业工人血压和心电图状况,按照GBZ 188—2007《职业健康监护技术规范》等相关规范,2011年4—12月对兰州市噪声危害企业的785名噪声作业工人进行血压和心电图检查。结果显示,785人中,高血压检出率为19.4%,男女性工人检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),接触噪声工龄>20a者检出率明显高于工龄<20a者(P<0.05);心电图异常率为9.9%,心电图异常率无明显性别及工龄差异(P>0.05)。提示,职业噪声暴露可影响噪声作业工人的血压,且工龄越长影响越明显。