中医导引与整脊治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效,观察骨质增生与神经根受压致痛的关系.方法治疗组采用中医导引与整脊治疗,对照组采用中频牵引治疗分析比较两组的疗效.结果治疗组治愈率 84.6 %,总有效率 96.66 %,中频牵引对照组治愈率 56.17 %,总有效率 80.89 %.中医导引与整脊治疗效果好于中频牵引治疗.结论导引整脊法治疗神经根型颈椎病效果佳,安全可靠,有明显缓解疼痛效果.     

探讨中医导引与整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效

选择我院收治的40例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组两组,其中治疗组给予中医导引与整脊手法治疗,对照组给予中频牵引治疗。治疗后比较两组疗效。结果治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。中医导引和整脊手法治疗神经根型颈椎病具有疗效确切、安全可靠、治愈率高的特点,值得临床推广。     

针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的：观察针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：采用针刀疗法配合颈部牵引的方法治疗神经根型颈椎病52例为治疗组，同时设西药配合颈部牵引65例为对照组进行疗效分析。结果：参照疗效评定标准，治疗组治愈率61．5％，总有效率94．2％，对照组治愈率18．5％，总有效率81．5％，两组疗效差异具有显著性，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：采用针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效确切．值得临床推广。     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效

目的 探究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法 选择神经根型颈椎病患者80例,分为观察组（整脊推拿治疗）和对照组（牵引+依托考昔治疗）各40例。比较分析中医证候积分、疾病疗效、颈部疼痛程度等。结果 治疗前两组中医证候积分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效39例（97.50%）高于对照组的30例（75.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组颈部疼痛程度评分无差异（P>0.05）,治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对神经根型颈椎病患者,通过采用整脊推拿治疗,能明显改善患者中医证候积分,改善颈部疼痛程度,提升对神经根型颈椎病治疗有效率,适合临床推广。     

经络整脊疗法治疗颈椎病的疗效对比观察

目的 观察经络整脊疗法治疗颈椎病的疗效。方法 68例颈椎病患者随机分成两组：对照组和治疗组均酌情选用理疗、颈椎牵引、颈椎体操等常规物理治疗，治疗组同时加经络整脊疗法。结果 治疗组34例临床治愈率及总有效率为70．6％，94．1％，优于对照组的23．5％，76．4％（P＜0．05）, 治疗组症状体征消失时间加快（P＜0．05或P＜0．01），且治疗见效时治疗次数明显少于对照组（P＜0．01）。结论 经络整脊疗法对颈椎病康复治疗有明显的促进作用。     

旋转复位与牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照疗效分析

目的：探讨旋转复位手法治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选择100例神经根型颈椎病患者，随机分为手法组和牵引组，两组均加物理因子治疗(超短波和电脑中频)。治疗4周及8周后评定疗效。结果：在4周后手法组有效43例，总有效率为86．0％；牵引组有效29例，总有效率为58．0％，两组差异有显著性意义(χ^2=5．49，P&;lt;0．05)；在8周后手法组总显效例数42例，总显效率为84．0％；牵引组总显效例数27例，总显效率54．0％，两组差异有显著性意义(χ^2=5．79，P&;lt;0．05)，说明手法组有效率较牵引组高。结论：旋转复位手法较颈椎牵引疗效佳。     

物理疗法结合手法复位治疗椎动脉型颈椎病

目的：观察综合物理疗法对椎动脉型颈椎病患者的疗效。方法：椎动脉型颈椎病患者123例，分为2组，观察组63例采用半导体激光、中频电流及按摩手法复位等综合物理治疗；对照组60例采用颈椎牵引及中频电流治疗。结果：治疗20次后，观察组治愈率明显高于对照组（76．2％、53．3％，P〈0．05）。结论：物理疗法结合手法复位治疗椎动脉型颈椎病可明显提高治疗效果。     

综合物理疗法治疗神经根型颈椎病

目的:比较多种物理疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:80例神经根型颈椎病患者随机分为2组各40例,均给予中频电疗及矿泉水浴。观察组同时施以赖氏手法和颈椎间歇式牵引;对照组取患侧风池、颈夹脊、大椎、天柱为主穴针刺,均每日1次。结果:治疗30d后,观察组治愈率及总有效率均明显高于对照组(37.5%、100%与17.5%、87.5%,P0.05)。结论:综合物理疗法中,手法配合牵引治疗神经根型颈椎病对提高临床疗效有明显作用。     

毫米波等综合治疗交感型颈椎病的临床研究

目的：探讨毫米波、牵引、调制中频电等综合治疗交感型颈椎病的近期和远期效果。方法：将80例交感型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用毫米波、牵引、调制中频电治疗，对照组采用超短波、牵引、调制中频电治疗。两组均配合药物治疗。观察两组患者治疗后即时疗效和6个月的复发率。结果：治疗12天评定疗效。治疗组治愈率为62．5％，对照组治愈率为40．0％，两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。治疗后6个月随访，治疗组治愈和显效患者中未发现复发病例，而对照组于6个月内有4例复发，两组复发率比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：综合治疗对交感型颈椎病有很好的疗效，毫米波治疗效果优于超短波。     

牵引配合灸疗贴治疗神经根型颈椎病的疗效观察与护理

目的观察牵引配合灸疗贴穴位敷贴治疗神经根型颈椎病的临床疗效及护理。方法将180例患者随机分为治疗组110例和对照组70例。治疗组在常规治疗的基础上采用灸疗贴穴位敷贴治疗;对照组采用单纯牵引和药物治疗。结果治疗组总有效率为95．44％,对照组总有效率为77．14％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论牵引配合灸疗贴穴位敷贴治疗神经根型颈椎病效果显著,安全,方法简便可行。     

整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察整脊手法与加味葛根汤联合治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用整脊手法配合加味葛根汤治疗,对照组采用整脊手法治疗。比较两组临床疗效及疼痛评分。结果：治疗组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前疼痛评分比较无显著性差异（P＞0.05）;治疗组治疗后疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整脊手法配合加味葛根汤治疗神经根型颈椎病能有效改善患者颈椎失稳的病况,有效恢复颈椎生理曲度,同时缓解颈部周围组织对神经根部的压迫,改善临床症状。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病

对61例神经根型颈椎病分别进行对照治疗．其中31例采用综合治疗，对照组30例采用单纯牵引治疗．结果表明．综合治疗疗效明显高于单纯牵引组．总有效率达96.8％，因此认为综合治疗是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

脉冲射频配合针灸牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 观察脉冲射频配合针灸、牵引对神经根型颈椎病的治疗效果.方法 62例神经根型颈椎病患者分为治疗组(脉冲射频配合针灸、牵引治疗)和对照组(单纯针灸、牵引治疗),每组31例.比较两组临床疗效.结果 治疗组有效率及治愈率明显高于对照组(P＜0.01),无严重不良反应发生.结论 脉冲射频配合针灸、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯针灸、牵引治疗.     

颈椎牵引下摇正法在治疗颈椎病中的应用

目的观察劲椎牵引下摇正法治疗颈椎病的疗效。方法将64例患者按就诊顺序分为两组，观察组36例采用颈椎牵引下摇正法治疗，对照组28例采用充气式颈椎牵引治疗，观察两组患者2个疗程后的治疗效果。结果观察组治愈率为66．7％、有效率为91．7％，对照组治愈率为32．1％、有效率为60．7％，两组治愈率、有效率比较，差异有统计学意义。结论颈椎牵引下摇正法治疗颈椎病疗效较好。     

颈椎牵引加动态干扰电治疗神经根型颈椎病45例

将87例神经根型颈椎病患者分为两组，对照组42例，予颈椎牵引加电脑中频疗法；治疗组45例，予颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗。2个疗程后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价。结果表明对照组优19例，良13例，中7例，差3例，优良率76％；治疗组优22例，良18例，中4例，差1例，优良率88．8％，对照组平均治愈时间(16．5&;#177;3．1)d，治疗组(12．3&;#177;2．8)d，颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病疗程短，见效快，疗效确切。     

牵引结合微波治疗神经根型颈椎病

目的:观察牵引结合微波治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:188例神经根型颈椎病患者分为3组,牵引组60例采用单纯颈椎牵引治疗;微波组60例采用单纯微波颈部辐射治疗;综合组68例2种方法联合治疗。采用数字疼痛评分(NRS)、颈部残障指数(NDI)、中医病症诊断疗效标准评定治疗前后效果。结果:治疗20d后,NRS及NDI评分3组均较治疗前明显下降,且综合组低于其它2组(均P0.05);牵引组NDI评分低于微波组。3组临床疗效比较,治愈率及总有效率综合组牵引组微波组(均P0.05)。结论:牵引结合微波治疗能明显提高神经根型颈椎病患者的临床疗效,且安全无不良反应。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病

对６１例神经根型颈椎病分别进行对照治疗，其中３１例采用综合治疗，对照组３０例采用单纯牵引治疗，结果表明，综合治疗疗效明显高于单纯牵引组，总有效率达９６．８％，因此认为综合治疗是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

软组织微创配合牵引下整脊对神经根型颈椎病的镇痛止麻效果

目的观察软组织微创配合牵引下整脊对神经根型颈椎病的镇痛止麻效果。方法选60例合格的神经根型颈椎病患者,随机分为软组织微创配合牵引下整脊治疗组及软组织微创配合单纯牵引对照组各30例。牵引下整脊及单纯牵引各治疗9次,软组织微创治疗3次。分析治疗前后及随访3个月后两组颈肩臂疼痛、颈部压痛及麻木症状体征积分的变化。结果两组治疗后及随访3个月后症状体征积分均有改善(P<0.05),治疗组的症状体征积分改善优于对照组(P<0.05)。结论软组织微创配合牵引下整脊在减轻神经根型颈椎病颈肩臂疼痛、颈部压痛及麻木症状方面疗效显著,操作安全。     

梅花针刺络拔罐结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组采用梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引，对照组采用单纯牵引，比较两组患者的疗效。结果治疗组患者的总有效率为83．3％，对照组为60．0％，两组间差异有显著性意义（P〈0．05）。结论梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病效果优于单纯牵引。     

观察整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:分析整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2018年12月～2019年12月收治的65例神经根型颈椎病患者为研究对象,通过单盲选法分为参照组32例和研究组33例。参照组予以整脊推拿治疗,研究组予以整脊推拿配合导引治疗,比较两组临床疗效,治疗前后颈椎生理曲度及颈部疼痛评分。结果:参照组临床治疗总有效率低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前颈椎生理曲度比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后颈椎生理曲度低于研究组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05),参照组治疗后疼痛评分高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在神经根型颈椎病患者的临床治疗中,整脊推拿配合导引治疗效果显著,可改善患者颈椎生理曲度,缓解疼痛。