奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将68例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗12周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）;治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著性差异（P〈0．05）;奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将84例精神分裂症患者随机分为治疗组（齐拉西酮治疗）和对照组（氯氮平治疗）各42例进行临床研究,疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）,不良反应指标为不良反应症状量表（TESS）。结果：治疗组显效率显著高于对照组（P〈0．05）,不过两组治疗前后的PANSS评分无显著性差异（P均〉0．05）,氯氮平组各项不良反应发生率均显著高于齐拉西酮组（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相当,不良反应较氯氮平轻,服药依从好,可作为精神分裂症的首选药物。     

喹硫平与氯氮平治疗120例精神分裂症的对照研究

目的：比较喹硫平与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将精神分裂症患者120例随机分为喹硫平组与氯氮平组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。不良反应发生率喹硫平组显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：喹硫平治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。     

奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为两组，分别给予奥氮平与利培酮治疗，疗程为8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，以精神药物副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后，两组患者的PANSS、CGI评分均明显减少，差异有显著性（P〈0．05）。两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性（P〉0．05）。奥氮平组不良反应发生率低于利培酮组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当，有效率分别为85．3％，80．9％，奥氮平锥体外系不良反应和内分泌改变较利培酮少，更适用于女性精神分裂症患者。     

奥氮平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对88例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,阴性症状评定量表（SANS）和不良反应量表（TESS）进行评定。结果：奥氮平与氯氮平疗效相当,而不良反应显著低于氯氮平。结论：奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的比较研究

目的：探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对80例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组各40例进行双盲对照研究,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及不良反应量表（TESS）在治疗前和治疗后8周未分别评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组和氯氮平组PANSS减分率分别为：奥氮平组47．0％,氯氮平组为41．7％;临床有效率奥氮平组为90．0％,氯氮平组为92．4％;奥氮平组和氯氮平组之间疗效差异无统计学意义。TESS评定奥氮平组不良反应少于氯氮平组。结论：奥氮平是一种安全有效的抗精神病药物,治疗精神分裂症阴、阳性症状与氯氮平同样有效,但不良反应更少。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床观察

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取该院住院治疗的47例首发精神分裂症患者,将其分为齐拉西酮组和奥氮平组,分别给予相应的治疗,共持续6周,分别观察比较两组患者疗效及不良反应。结果治疗6周后两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）评分和临床总体印象量表病情严重程度项（CGI-S）评分均较治疗前显著改善（P＜0．05）,奥氮平组对糖脂代谢的影响显著大于齐拉西酮组（P＜0．05）,两组均未发生严重不良反应,齐拉西酮组震颤发生率高于奥氮平组（P＜0．05）。结论齐拉西酮和奥氮平均能有效地缓解首发精神分裂症的症状,奥氮平对于糖脂代谢的影响较大,而齐拉西酮更易发生锥体外系反应。     

齐拉西酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法：将80例难治性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组（40例）与氯氮平组（40例）,于治疗前及治疗第2、4．6、8周末应用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应,并进行对比分析。结果：治疗结束时,两组PANSS评分较人组时均显著降低（P〈0．01）;疗效无显著性差异（P〉0．05）;齐拉西酮组较氯氮平组不良反应少而轻。结论：齐拉西酮对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻。     

奥氮平和奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法：将符合入组标准的精神分裂症患者80例随机分为奥氮平组和奋乃静组,共治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI）分别评定疗效、不良反应及生活质量变化。结果：奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组（P〈0．05）,而两组阳性症状减分率差异无显著性,奥氮平组不良反应轻微,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组（P〈0．01）。结论：奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,能明显改善患者的生活质量。     

利培酮（卓夫）、氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：本文为探讨国产利培酮（卓夫）治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将100例精神分裂症患者随机分成两组，利培酮组和氯氮平组各50例，于治疗前和治疗第2、4．6周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS减分率比较差异无显著性（P〉0．05）：在认知因子及阴性症状方面利培酮组优于氯氮平组，差异有显著性（P〈0．05），氯氮平组不良反应广泛且较利培酮组严重。结论：国产利培酮是一种有效的、安全性优于氯氮平的非典型抗精神病药物。