氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性

目的探究在首发精神分裂症患者的治疗中,氨磺必利与利培酮治疗的临床效果极其安全性。方法选取2013年5月~2016年5月在我院进行治疗的首发精神分裂患者58例,将患者按照不同治疗药物分为对照组(29例,采用利培酮进行治疗)和研究组(29例,采用氨磺必利治疗),比较两组患者的治疗效果及其安全性。结果与对照组患者相比,研究的治疗效果明显较佳,治疗之后,研究组的PANSS(阴性与阳性综合征量表)评分、CDSS(卡尔加精神分裂抑郁量表)评分以及TESS(不良反应症状量表)评分明显低于对照组,两组PANSS评分、CDSS评分减分值差异较大,两组患者之间数据存在统计学意义(P0.05)。结论采用氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床效果较佳,且安全性较高。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的对比观察

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年6月本院收治的184例首发精神分裂症患者分到观察组(n=92)和对照组(n=92),观察组患者予以氨磺必利片治疗,对照组患者予以利培酮治疗。对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率为82.61%(76/92),对照组总有效率为80.43%(74/92),两组比较,P> 0.05。观察组不良发生率为7.61%(7/92),对照组不良反应发生率为22.83%(21/92),两组比较,P <0.05。结论利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症均具有较好的疗效,但氨磺必利的不良反应更少,安全性更高,具有重要的临床推广价值。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果观察

目的对比氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的临床效果。方法将收治的100例确诊为首发精神分裂的患者随机分为观察组及治疗组,观察组给予氨磺必利治疗对照组给予利培酮治疗。治疗8周后采用阳性和阴性量表(PANSS)与卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)评价药物疗效,用症状量表(TESS)评价不良反应发生情况。结果治疗8周后观察组的临床总有效率为84.0%,对照组为86.0%,两组比较差异不显著(P>0.05);而PANSS阴性量表和CDSS量表评分中,实验组的减分情况显著优于对照组,差异显著(P<0.05);此外观察组的临床不良反应发生率为42.0%,对照组为40.0%,两组差异不明显(P>0.05),但是发现氨磺必利对体质量和泌乳素的影响比较小。结论氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与利培酮相似,但是在改善患者的阴性症状和情况症状方面氨磺必利优于利培酮,而且安全系数较高,值得临床使用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效对比分析

目的对比氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的152例首发精神分裂症患者,根据随机数字表法将患者分为氨磺必利组及利培酮组各76例,2组患者的治疗周期均为8周。治疗前后分别采用卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评价2组患者的临床疗效,采用Simpson椎体系不良反应评定量表(SEPS)评价2组患者的锥体外系不良反应发生情况。结果氨磺必利组的CDSS量表减分为(6.43±1.14)分,利培酮组的CDSS量表减分为(5.11±1.12)分,经t检验,氨磺必利组的CDSS量表减分明显高于对照组,P<0.05;氨磺必利组的PANSS阴性量表减分为(8.56±1.15)分,利培酮组的PANSS阴性量表减分为(5.63±1.16)分,经t检验,氨磺必利组的PANSS阴性量表减分明显高于对照组,P<0.05;2组患者的PANSS阳性量表减分及总分比较差异均无统计学意义,P>0.05。氨磺必利组锥体外系不良反应发生率为2.63%,利培酮组锥体外系不良反应发生率为10.52%,经χ~2检验,氨磺必利组锥体外系不良反应发生率明显低于利培酮组,P<0.05。结论与利培酮相比,氨磺必利对首发精神分裂症患者的抑郁症状及阴性症状效果更好,且其能有效减少锥体外系不良反应的发生率,具有重要的临床应用价值。     

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值分析

目的分析氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值。方法选取我院在2013年12月至2015年12月期间收治的166例精神分裂症患者为本次实验对象,并随机对选取患者分组,研究组和对照组,研究组给予氨磺必利治疗,对照组给予利培酮治疗,对比治疗效果。结果研究组患者的总有效率为90.4%,对照组患者的总有效率为83.1%,两组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);研究组患者的不良反应发生率为12.0%,对照组患者的不良反应发生率为14.6%,两组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的阴性和阳性症状量表(PANSS)评分优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对精神分裂症患者的治疗而言,氨磺必利与利培酮的效果区分不明显,但是对患者精神状况、阳性和阴性症状改善而言具有一定效果,在临床治疗中值得推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性对照研究

目的对照研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法以70例首发精神分裂症患者为研究对象,随机均分为观察组与对照组。给予观察组氨磺必利治疗,给予对照组利培酮治疗,以PANSS评定疗效,以TESS及RSESE评定不良反应。结果经治疗,两组PANSS评分均改善,与治疗前相比,差异显著(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率为91.43%,对照组为88.67%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生情况差异不显著(P>0.05);观察组体质量增加值、空腹血糖增加值、EPS增值、QTc增加均小于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论氨磺必利与利培酮整体疗效相近,且用药安全性高。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性分析

目的对探讨氨磺必利与利培酮联合治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性。方法 2012年1月至2014年1月选取本院神经内科收治的68例精神分裂症患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各34例,对照组患者应用氨磺必利治疗,观察组在对照组基础上应用利培酮治疗,治疗前后分别应用阳性与阴性症状量表(PANSS)对两组患者精神分裂症状进行评定。结果观察组总有效率为94.12%,对照组总有效率为70.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后PANSS平均总分、阴性量表分、阳性量表分、精神病理量表评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论氨磺必利与利培酮联合治疗首发精神分裂症效果理想,能有效改善患者精神分裂症状,且不良反应发生率较低,安全有效。     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果评价

目的：分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和不良反应。方法精神分裂症患者130例,分为研究组和对照组,研究组65例予以氨磺必利治疗,对照组65例采用利培酮治疗,疗程共计8周,采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果研究组总有效率为83%,对照组总有效率为77%,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。8周末研究组和对照组PANSS总分值均显著下降（P〈0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效优于利培酮,且不良反应与利培酮相似。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（ PANSS ）评定疗效,采用副反应量表（ TESS ）评定治疗中出现的不良反应。结果氨磺必利组的治疗总有效率为83.33%,利培酮组为80.00%,两组疗效差异无统计学意义（ P＞0.05）;氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组（ P〈0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,且氨磺必利引起体重增加数例明显较少,值得临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究

目的比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取锦州市康宁医院精神科2016年5月至2018年5月收治的首发精神分裂症患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用氨磺必利治疗,对照组采用利培酮治疗,使用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,并记录比较两组的总有效率以及在治疗后所出现的主要不良反应。结果观察组与对照组在治疗前阳性和阴性症状量表无明显差别,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后有明显差别,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的有效率以及在治疗过程中出现不良反应的患者数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。另外,两组患者治疗前后在体质量、食欲上无太大差别,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论氨磺必利在治疗首发精神分裂症时效果明显优于利培酮,且不良反应出现较少,值得在日后的临床工作中大力推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例精神分裂症的患者,按住院单双号顺序分为研究组和对照组,各30例。研究组接受氨磺必利治疗,对照组接受利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分(PANSS)以及服药期间的不良反应。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定,不良反应发生情况少,值得临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨氨磺必利治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例住院精神分裂症患者被随机分为两组各30例。研究组给予氨磺必利治疗,对照组给予利培酮治疗,疗程均为8周。使用阳性和阴性症状量表(PANSS)及不良反应评定量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果治疗8周末,两组PANSS总分较治疗前显著下降,两组间差异无显著性。两组总有效率分别为84.7%,和81.3%,两组间无显著差异性(P>0.05)。两组不良反应均轻微,不良反应发生率比较无显著差异性(P>0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症与利培酮疗效相近,安全性好,不良反应小,值得临床应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症临床疗效的比较研究

目的比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取北京市密云区精神卫生防治院2016年4月—2017年8月收治的首发精神分裂症患者40例,依照计算机数字表法分为参照组与试验组,各20例。参照组予以利培酮治疗,试验组予以氨磺必利治疗,两组均连续治疗2个月。比较两组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,临床疗效,治疗前后社会功能缺陷量表(SDSS)评分、简明精神病量表(BPRS)评分、社会功能缺陷量表(GAS)评分、治疗副反应量表(TESS)评分,并观察两组不良反应发生情况。结果试验组PANSS评分高于参照组(P<0.05)。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组SDSS评分、BPRS评分和GAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组SDSS评分、BPRS评分、TESS评分低于参照组,GAS评分高于参照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与利培酮比较,氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效更优,其可更有效地改善患者阳性和阴性症状,提高社会功能,且安全性更高。     

利培酮和氨磺必利治疗女性精神分裂症患者的疗效比较

目的 研究利培酮和氨磺必利治疗精神分裂症(SP)女性患者的疗效及对其外周血催乳素、骨钙素水平的影响.方法 以2018年1月～2020年7月收治的75例女性SP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(37例)和观察组(38例),对照组服用利培酮,观察组服用氨磺必利,均治疗8周.比较治疗前和治疗8周后,两组患者病情严重...     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床观察

目的:探究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床效果.方法:选取我院2013年2月～2015年2月收治的94例首发精神分裂症患者,按照入院先后顺序分组,各47例.观察组通过氨磺必利治疗,对照组通过利培酮治疗,观察分析两组临床治疗效果及不良反应情况.结果:治疗后,观察组和对照组总有效率存在极显著差异(P<0.01).治疗前后,两组阳性症状、阴性症状评分、精神病理对比,P<0.05.观察组和对照组的不良反应发生率分别为17.02％、38.30％,P<0.05.结论:首发精神分裂症通过氨磺必利联合利培酮进行临床治疗,效果显著,均可以改善临床症状,安全、有效,值得应用.     

氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨氨磺必利在首发精神分裂症的治疗中对患者认知功能的影响。方法此次研究选取在2015年10月至2017年10月我院收治的68例首发精神分裂症患者作为临床研究对象,采用盲选方法将所有研究对象分为观察组(n=34)与对照组(n=34)两组。对照组患者给予利培酮治疗,观察组患者给予氨磺必利治疗,比较两组患者治疗前后的认知功能改善情况。结果两组患者治疗后的处理速度、工作记忆、言语学习和记忆、视觉学习和记忆、注意/警觉、社会认知及执行功能、MCCB总分等认知功能指标均明显优于治疗前(P <0.05)。观察组患者治疗后的上述认知功能指标与对照组相比较指标改善情况更佳,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论氨磺必利可显著改善首发精神分裂症患者的认知功能,值得在精神病医院进一步推广使用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的对照分析

目的：对照分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂的疗效及安全性。方法100例确诊为精神分裂症的患者,随机分为对照组和实验组,各50例,对照组给予利培酮,实验组给予氨磺必利,治疗观察8周;采用PANSS(阳性与阴性量表)、CDSS(卡尔加精神分裂症抑郁量表)评价药物的疗效;采用TESS(症状量表)评价药物的不良反应。结果连续给药治疗8周后,利培酮治疗总有效率为82%,氨磺必利治疗总有效率为86%,两组治疗疗效差异无统计学意义(P>0.05);阴性、抑郁症状评价指标N减分及CDSS减分实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);利培酮、氨磺必利治疗的不良反应发生率分别为46%、38%,组间差异无统计学意义(P>0.05),但氨磺必利对于患者体重及泌乳素分泌的影响更小。结论氨磺必利治疗精神分裂症的总体疗效与利培酮相似,其在改善精神分裂症患者的阴性症状和情感症状方面更佳,且不良反应相对更少,对于患者体重和泌乳素的影响更轻。     

氨磺必利与奥氮平对首发精神分裂症的认知对照研究

目的 探讨使用氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的认知功能差异。方法 30例服用氨磺必利患者及35例服用奥氮平的患者入院初和8周后采用阳性症状量表与阴性症状量表评估疗效,采用韦氏成人智力量表的数字广度、数字符号测验、词汇流畅性测验分量表以及Stroop测验等评估认知功能。结果 治疗8周后奥氮平组在Stroop-C测试反应时和错误数方面[(1414.49±412.48)ms,(3.63±2.20)次]差于氨磺必利组[(1 194.81±234.48) ms;(1.80±1.56)次],差异有统计学意义(t=2.580,P=0.012;t=3.806,P=0.000);两组在阳性症状量表与阴性症状量表、数字符号、连线测验、数字广度分量表之间差异并不明显。结论 相对于奥氮平,氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能恢复作用更为明显。     

比较氨磺必利与利培酮对精神分裂症疗效及不良反应的影响

目的:观察氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效及对不良反应的影响.方法:选择86例精神分裂症患者,随机分为对照组和观察组各43例.对照组给予利培酮治疗;观察组给予氨磺必利治疗.结果:两组治疗后的总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).两组在锥体外系反应、脉率异常及血压异常等方面比较,观察组少于对照组(P<0.05).两组在体重增加、Q-T间期延长及空腹血糖上比较,观察组少于对照组(P<0.05).结论:氨磺必利和利培酮均可改善精神分裂症患者的症状,疗效相当,氨磺必利不良反应较少.     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性对比分析

目的对比分析氨磺必利与利培酮在治疗精神分裂症过程中的临床疗效与安全性。方法本文选取2015年10月至2016年10月在我院接受精神分裂症治疗的78例患者作为实验研究的对象,根据患者和家属选择治疗药物的不同分为A组和B组,每组各有患者39例,给予氨磺必利治疗的患者作为A组,给予利培酮治疗的患者作为B组。结果 A组与B组患者在治疗效果、不良反应发生概率以及治疗后PANSS阳性评分等情况上无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);A组患者治疗后PANSS阴性和精神病理评分与B组患者存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在为精神分裂症患者提供治疗服务的过程中,氨磺必利与利培酮的治疗效果和安全性相当,但是氨磺必利对抑郁症状和阳性症状的治疗效果更佳,值得予以临床推广。