钾铝硅系统牙科玻璃陶瓷嵌体边缘适合性的实验研究

目的：研究双固化粘结剂粘结钾铝硅（K2O-Al2O3-SiO2）系统牙科玻璃陶瓷的微渗漏情况。方法：制备钾铝硅系统牙科玻璃陶瓷瓷锭;选择清理24颗离体牙,即刻完成根管充填;在每颗离体牙的颊舌面颈部各预备一个V类洞型;将离体牙随机分成两组,第1组离体牙不预备粘结间隙、第2组离体牙预备约100μm的粘结间隙;用＂热压铸入＂法制作牙科陶瓷嵌体,用VariolinkⅡ双固化粘结剂粘结;从每组样本中随机抽取6颗离体牙,浸入25℃的品红溶液中24h,测量染色剂在洞壁的染色深度;另外12颗离体牙浸入25℃的复方生理盐水中2个月,在SEM下观察样本粘结剂的丧失情况。结果：染色渗透实验和SEM分析显示,两组样本均在陶瓷/粘结剂界面产生较高的边缘封闭质量（组1样本中陶瓷/粘结剂界面裂隙量的平均值为（12.4±4.5）%,明显低于组1样本中粘结剂/牙体界面裂隙量的平均值（38.9±8.8）%;组2样本中陶瓷/粘结剂界面裂隙量的平均值为（32.6±15.8）%,明显低于组2样本中粘结剂/牙体界面裂隙量平均值（67.9±23.1）%;没有粘结间隙的样本比有粘结间隙的样本具有更好的边缘适合性能（组1样本粘结剂裂隙量的平均值（15.7±7.3）%,明显低于组2样本中者（57.4±19.5）%。结论：较大的粘结间隙不能完全补偿双固化粘结系统树脂的聚合收缩,在使用双固化粘结系统粘结K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷嵌体时应该避免制备较大的粘结间隙。     

K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷与牙本质粘结强度的实验研究

目的：研究K2O-Al2O3-SiO2系统牙科陶瓷材料在使用Variolink Ⅱ树脂粘结剂时与牙本质的粘结强度。方法：依据”白榴石微晶化”热处理温度制备K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷瓷锭;在已拔除的前磨牙中选择24个无龋坏、无裂纹者即刻完成根管充填;在每个离体牙的近中邻殆面制备Ⅱ类洞型,洞型的颊舌径3mrn、近远中径4mm、洞型顶部到洞底的轴壁长2mm、近中邻轴壁宽1mm;随机将离体牙分成两组制作嵌体蜡型,第1组离体牙使用K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷材料制作嵌体,第2组离体牙使用IPS—Empress牙科陶瓷材料制作嵌体,两组嵌体均使用Variolink Ⅱ树脂粘结材料进行粘结,粘结后的所有样本均承受300次5℃～55℃的热循环;将样品修整成1．5mm×1．5min×3．0mm的立方体,其中陶瓷与牙体各占1／2,用微拉伸方法进行粘结强度测试。结果：K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷和IPS—Empress牙科陶瓷与牙本质的粘结强度分别为（11．28±5．36）MPa和（12．61±1．74）MPa。结论：在使用Variolink Ⅱ粘结材料的情况下,K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷和IPS—Empress牙科陶瓷与牙本质的粘结强度没有显著性差别。     

白榴石含量对K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷的断裂韧性影响的实验研究

目的：确定白榴石含量与K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷材料断裂韧性的关系,探讨白榴石含量影响K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷断裂韧性的机理。方法：选择5组相同组分、不同比例的玻璃陶瓷原材料,经＂白榴石微晶化＂热处理工艺加工,制成含有不同白榴石含量的K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷试件;用单边切口弯曲梁法测试样品的断裂韧性,计算断裂韧性值;分析样品的显微结构和测定白榴石含量;对5组样品的白榴石含量和断裂韧性值数据进行相关回归统计学分析。结果：白榴石晶粒约1.0μm、在玻璃基质中分布均匀;K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷的断裂韧性与白榴石含量有相关关系。结论：白榴石含量对K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷的断裂韧性有明显影响,在一定范围内,该陶瓷的断裂韧性随白榴石含量增高而增大。     

两种托槽粘接剂的比较实验和研究

目的：测定树脂和化学固化型玻璃离子托槽粘接剂的抗剪切粘接强度。方法：100颗离体双尖牙被随机分成两组，每组又按照测试时间的不同分成3个亚组。组1、组2分别用京津釉质粘合剂(树脂)、Ketac—Bond(化学固化型玻璃离子粘接结剂)粘接托槽，对所有实验样本进行了抗剪切粘接强度的测试。结果：①树脂和化学固化型玻璃离子的抗剪切粘接强度随时间的增加而增强。②树脂粘接剂的断裂主要发生在釉质—树脂界面，而化学固化型玻璃离子粘接剂的断裂则主要发生在自身内部。结论：树脂型托槽粘接剂固化后24h以内达到临床应用标准，而化学固化型玻璃离子粘接剂在固化后24h以内达不到该标准，不适合于临床应用。     

CAD/CAM技术制作树脂、玻璃陶瓷和纯钛三种嵌体微渗漏的实验研究

目的比较由CAD/CAM技术制作的三种可切削材料嵌体的边缘微渗漏程度。方法采用CAD/CAM系统CEREC AC制作树脂、玻璃陶瓷、纯钛嵌体修复离体前磨牙I类洞,经冷热循环实验后,采用染料渗入法、体式显微镜和扫描电子显微镜观测三种材料嵌体边缘微渗漏的程度及嵌体与牙体间的密合度情况。结果①体视显微镜观察:玻璃陶瓷嵌体与洞壁之间的染料渗入最少,着色最浅;纯钛嵌体与洞壁之间的染料渗入最多,着色最深;树脂嵌体与洞壁之间的染料渗入及着色程度介于其他两组之间,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。②扫描电镜观察:玻璃陶瓷嵌体与牙体间的边缘间隙最小,密合程度明显高于其他两组,牙体切面的结构比较均匀;纯钛嵌体与牙体间的边缘间隙最大,边缘密合程度最低;树脂嵌体与牙体间的边缘间隙大小介于前两组之间,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CAD/CAM技术制作的玻璃陶瓷嵌体边缘微渗漏程度显著低于树脂嵌体和纯钛嵌体。     

4种粘接剂粘接氧化铝渗透陶瓷基底冠的边缘微渗漏研究

目的 研究不同粘接剂对氧化铝渗透陶瓷基底冠微渗漏的影响。方法 选择40个离体磨牙,常规制作氧化铝渗透陶瓷基底冠,随机分为玻璃离子、树脂加强型玻璃离子、树脂粘接剂和自粘接树脂组。在进行微渗漏实验前对样本进行冷热循环。采用染料渗入法测定冠边缘微渗漏情况,进行统计分析。结果 4种粘接剂粘接氧化铝渗透陶瓷基底冠的边缘微渗漏不同,差异有统计学意义(P<0.05),65%的基底冠发生了微渗漏。结论 树脂粘接剂边缘微渗漏少,是粘接氧化铝渗透陶瓷基底冠的理想材料。     

变形链球菌及其耐氟菌株对玻璃陶瓷-流体树脂粘接强度的影响研究

目的　探讨变形链球菌（Streptococcus mutans,S.mutans）UA159及其耐氟菌株UA159-FR对玻璃陶瓷与流体树脂粘接强度的影响。方法　制备玻璃陶瓷-流体树脂试件,分别浸于S.mutans UA159菌液（UA159组）、S.mutans UA159-FR菌液（UA159-FR组）和BHI培养液（对照组）中,连续培养14 d,扫描电镜下观察3组试件的粘接界面情况,并进行微拉伸试验。结果　与对照组试件相比,UA159组和UA159-FR组试件树脂粘接剂与瓷块之间有明显裂隙,但树脂粘接剂和流体树脂之间结合紧密;UA159组和UA159-FR组试件的拉伸强度无明显区别,但都低于对照组试件。结论　S.mutans UA159及其耐氟菌株UA159-FR会对玻璃陶瓷-树脂粘接剂-流体树脂界面产生破坏,使玻璃陶瓷与树脂的粘接强度降低。     

复合树脂嵌体修复后牙体抗力的三维有限元研究

目的:对直接树脂和间接树脂嵌体修复后牙体的抗力进行三维有限元研究。方法:通过2种加载方式(中央窝垂直加载和2功能面上与牙长轴呈45°加载),研究4种材料(Tescera间接树脂、Renew通用树脂、陶瓷和Co-Cr合金)嵌体修复后牙体应力分布的变化。对照组:备洞未充填的缺损牙体和完整牙体。结果:4种材料嵌体均可以提高缺损牙的抗力,改善缺损牙体内部的应力分布。2种树脂嵌体修复后的牙体应力分布与完整牙体相似;陶瓷、Co-Cr合金则改变了牙本质原有的应力分布。结论:复合树脂嵌体修复能提高缺损牙体的抗力;复合树脂不同固化处理对牙体抗力无明显影响。     

玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的研究

目的分析含有不同类型酸性树脂单体的硅烷偶联剂及不同类型树脂粘接剂的相互组合对玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的影响。方法使用3种硅烷偶联剂处理玻璃渗透氧化铝陶瓷的表面,使用2种双重固化树脂粘接剂与之粘接。测量试件在0和30 000次冷热循环后的粘接强度。结果冷热循环前,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷间的粘接强度显著低于其他硅烷化处理组,粘接剂A、B与偶联剂B处理的陶瓷间的粘接强度显著低于其与偶联剂A和C的粘接强度。冷热循环30 000次后,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷组的试件全部脱落;而其他硅烷化处理陶瓷组中,只有偶联剂A处理的陶瓷表面与粘接剂A和B间的粘接强度达到了5 MPa以上。结论使用10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯作为硅烷水解剂的硅烷偶联剂处理的玻璃渗透氧化铝陶瓷能够与不同类型的树脂粘接剂获得较好的粘接耐久性。     

树脂嵌体修复牙体缺损的抗疲劳能力的研究

目的:通过体外咀嚼模拟实验,比较复合树脂经不同方法处理后修复牙体的抗疲劳破坏性能。方法:30颗牙冠完整离体磨牙制备Ⅱ类洞,随机分为3组,每组10颗牙。分别以可乐丽菲露AP-X TM光固化树脂直接充填、直接嵌体粘接和酸蚀粘接嵌体修复。24 h后于冷热循环机械载荷(TCML)咀嚼模拟疲劳实验机上进行疲劳实验,SEM观察破坏裂纹形态,体视显微镜观察粘接破坏裂纹染色剂渗透情况,图像分析系统测定每个样本颈缘染色剂渗透距离。结果:2个嵌体修复组间的破坏和裂纹染色差异无统计学意义(P>0.05),2个嵌体组均优于直接充填组(P<0.05),在裂纹破坏模式上,树脂直接充填、直接嵌体粘接修复、酸蚀粘接嵌体修复组分别出现6、4和2个样本树脂内聚破坏。结论:复合树脂间接法嵌体修复较树脂直接充填具有更好的抗疲劳破坏能力,嵌体经酸蚀处理牙面粘接后抗疲劳破坏性能有所提高。     

不同树脂粘接剂对渗透陶瓷粘接强度的影响

目的观察比较不同树脂粘接剂对氧化铝渗透陶瓷粘接剪切强度的效果。方法选择无龋坏的人离体磨牙40颗,处理后随机分为4组,每组10件。A组用Solobond Plus粘接剂+Bifix QM粘接剂,B组用Fu-turabond DC粘接剂+Bifix QM粘接剂,C组用Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂,D组用Panavia F双重聚合型粘接材料。所有样本在37℃蒸馏水中储存24 h后进行测试,记录剪切强度值,用SAS 6.12统计软件对结果进行单因素方差分析。结果 Panavia F双重聚合型粘接材料组的剪切强度显著高于其他3组(P<0.01),Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂组的剪切强度最小。结论 Panavia F双重聚合型粘接材料用于氧化铝渗透陶瓷可获得较好的粘接效果,值得在临床上推广。     

超声龈上洁治术对全瓷冠边缘微渗漏的影响

目的：探讨超声龈上洁治术对全瓷冠边缘微渗漏的影响。方法：收集形态、大小基本一致的前磨牙48颗,全瓷冠牙体预备后随机分为2组（二氧化锆冠组和玻璃陶瓷冠组,每组24颗）,每组再随机分为2个亚组（树脂水门汀组和树脂改性玻璃水门汀组）。修复体粘接、固化、人工唾液保存24 h后,每个亚组内随机抽取3个样本进行超声龈上洁治60 s,另外3个样本为阴性对照组。将所有样本于室温下用5%品红溶液浸泡48 h,沿颊舌向切开,对样本冠边缘微渗漏情况进行双盲评分。采用SPSS 17.0软件包进行独立样本t检验,比较各组样本中修复体冠边缘微渗漏差异。结果：使用树脂加强型玻璃水门汀粘接的冠边缘微渗漏在超声龈上洁治后与阴性组有显著差异（P<0.05）,而使用树脂水门汀粘接的冠边缘微渗漏在超声龈上洁治后与阴性组无显著差异（P>0.05）。采用同种粘接剂时,无论是否接受超声龈上洁治术,二氧化锆全瓷冠与玻璃陶瓷冠之间微渗漏均有统计学差异（P<0.05）。结论：超声龈上洁治对树脂加强型玻璃水门汀粘接的二氧化锆和玻璃陶瓷冠边缘微渗漏有显著影响,而对树脂水门汀粘接的二氧化锆和玻璃陶瓷冠边缘微渗漏无显著影响。     

不同树脂粘接剂对渗透陶瓷粘接强度的影响

目的观察比较不同树脂粘接剂对氧化铝渗透陶瓷粘接剪切强度的效果。方法选择无龋坏的人离体磨牙40颗,处理后随机分为4组,每组10件。A组用Solobond Plus粘接剂＋Bifix QM粘接剂,B组用Fu—turabondDC粘接剂＋BifixQM粘接剂,C组用BifixSE自酸蚀树脂粘接剂,D组用PanaviaF双重聚合型粘接材料。所有样本在37℃蒸馏水中储存24h后进行测试,记录剪切强度值,用SAS6．12统计软件对结果进行单因素方差分析。结果PanaviaF双重聚合型粘接材料组的剪切强度显著高于其他3组（P〈0．01）,BifixSE自酸蚀树脂粘接剂组的剪切强度最小。结论PanaviaF双重聚合型粘接材料用于氧化铝渗透陶瓷可获得较好的粘接效果,值得在临床上推广。     

三种水门汀粘接纵裂磨牙封闭效果的体外研究

目的:评价纵裂磨牙应用3种水门汀进行粘接内固定的实验效果,并观察裂隙内的微渗漏情况。方法:选用人离体磨牙60颗,随机分为新鲜纵裂组和陈旧纵裂组,分别为裂隙密合和面裂隙保持2mm间隙。后将两组牙齿分别以玻璃离子、自粘接树脂水门汀Unicem和超级粘接剂粘接纵裂的裂隙(n=10),待材料凝固后行全冠牙体预备,观察预备体是否会复裂,并以树脂冠修复。全部试件置入37℃生理盐水中7d,并4℃-55℃冷热循环500次后,放置于0.5%的品红溶液中染色7d,观察裂隙封闭程度并在根管显微镜下观察微渗漏情况,采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学处理。结果:新鲜纵裂组中,牙体预备后均未复裂,超级粘接剂能完全封闭裂隙,Unicem和玻璃离子均不能渗入裂隙,染料渗入长度分别为(1.28±0.43)mm、(2.36±0.35)mm和(3.64±0.95)mm,三组间差异有统计学意义(P<0.05);陈旧纵裂组中,牙体预备后均未复裂,超级粘接剂能完全封闭裂隙,Unicem和玻璃离子均不能渗入到根尖,染料渗入长度分别为(2.15±0.40)mm、(3.13±0.81)mm和(3.85±0.70)mm,三组间差异有有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于玻璃离子和树脂水门汀Unicem,超级粘接剂在粘接固定纵裂磨牙时的流动渗入能力较好,边缘微渗漏较少。     

3种酸蚀、粘接方法粘接托槽后釉质粘接剂界面的超微形态观察

目的研究不同粘接材料、不同酸蚀方法粘接正畸金属托槽后釉质粘接剂界面纵切面的超微形态。方法选择正畸拔除的健康前磨牙72颗,随机分成3组,每组24颗。A组用体积分数37%的磷酸酸蚀30 s,京津釉质粘接剂粘接金属托槽;B组用体积分数37%的磷酸酸蚀30 s,Transbond光固化粘接剂粘接托槽;C组用自酸蚀处理液加压涂抹3 s,Transbond光固化粘接剂粘接托槽。高倍立体显微镜及扫描电镜观察3组牙釉质粘接剂界面纵切面的形态。结果 A组界面紧密而均匀,粘接剂固化后形成的颗粒较大,颗粒之间间隙明显。B组界面紧密均匀,粘接剂固化后的颗粒较小而均匀,颗粒间结合紧密。C组界面疏松不均匀,树脂突少而细,有时可见较明显的裂隙。结论不同酸蚀、粘接方法牙釉质粘接剂界面的结合情况不同,磷酸酸蚀组釉质表面与粘接剂间形成的树脂突较均匀而密合,而自酸蚀组多处存在较大的裂隙,提示酸蚀方法可能是影响微渗漏的主要原因。     

粘接界面处理对玻璃离子水门汀与复合树脂粘接强度的影响

目的 比较4种粘接剂对2种不同类型玻璃离子水门汀与复合树脂界面间粘接强度的影响.方法 选取传统型高强度玻璃离子FujiⅨ(F9)和树脂改良型玻璃离子FujiⅡLC(F2LC)为研究对象,将100个样本随机分为10组,每组10个样本,在样本中央制备窝洞后,随机选取5组样本,窝洞内置入F9,另外5组置入F2LC.样本界面分别采取不处理和4种不同类型的粘接剂,Clearfil SE Bond(SEB)、Clearfil S3 Bond(S3B)、Optibond Versa(OBV)及Single Bond 2(SB2)处理后,分别测定各组样本的剪切粘接强度.结果 OBV处理组的F9样本组获得最大的剪切粘结强度,未进行界面处理的F9样本组剪切粘结强度最小,其差异具有显著统计学意义.使用粘接剂处理后各组的粘接强度均显著增高.结论 粘接剂处理样本界面后显著提高玻璃离子与复合树脂间的粘接强度.自酸蚀粘接剂OBV使玻璃离子与复合树脂界面获得最大的粘接强度.     

光强度对双重固化树脂陶瓷粘接耐久性的影响

目的探讨光照射强度对双重固化树脂粘接剂与硅烷偶联剂处理后的玻璃陶瓷间粘接耐久性的影响。方法选取Linkmax HV（LMHV）、Nexus 2（NX2）、Variolink Ⅱ HV（VLⅡHV）3种双重固化树脂粘接剂,使之与硅烷偶联剂处理的玻璃陶瓷粘接,接受800、310、80 mW·cm-2光强度照射后,制作成微剪切试件,然后在水储存1、90 d后,接受剪切实验。使用单因素方差分析每种粘接剂的数据。结果水储存90 d后,在所有光照射强度下,3种树脂粘接剂与玻璃陶瓷间的粘接强度降低,但光照射强度的减弱并没有加速其粘接强度的降低,相反接受310 mW·cm-2光强度照射的LMHV和80 mW·cm-2光强度照射的NX2获得了比800 mW·cm-2光强度照射条件更好的粘接强度。结论光照射强度的减弱对双重固化树脂粘接剂与硅烷偶联剂处理的玻璃陶瓷间的粘接耐久性没有影响。     

新型自固化树脂充填Ⅴ类洞的表面边缘和内部界面适合性初探

目的探讨新型自固化树脂充填Ⅴ类洞后充填体的表面边缘和内部界面适合性。方法选用因正畸需要拔除的无龋人上颌前磨牙56颗(首都医科大学口腔医学院口腔颌面外科提供),制备Ⅴ类洞,分为2组(每组28颗)。实验组用预处理剂(Tooth primer)和新型自固化树脂(Bondfill SB)充填,对照组用自酸蚀粘接剂(Scotchbond Universal)和光固化复合树脂(Z100)充填。充填后样本牙进行疲劳实验:机械循环加载(49 N、1 Hz频率120万次)和冷热循环加载(5和55℃的水中分别浸泡1 min,共3000次),模拟口腔环境的咀嚼负荷和温度变化。疲劳实验前后样本牙浸入50%氨化硝酸银溶液并还原银离子。用扫描电镜检测分析充填体表面完整边缘百分率和内部界面银沉淀物长度。用透射电镜观察牙本质界面超微结构。结果扫描电镜显示,疲劳实验前实验组牙本质表面边缘间隙较对照组小。疲劳实验前对照组牙釉质界面银沉淀物长度[(0.67±0.15)μm]显著小于实验组[(33.54±10.27)μm](P<0.05)。疲劳实验后对照组牙釉质表面完整边缘百分率[(55.08±15.20)%]显著大于实验组[(25.15±12.47)%](P<0.05)。疲劳实验后实验组充填体表面和内部更易观察到内聚破坏。透射电镜显示,疲劳实验前对照组牙本质界面比实验组有更多的银沉淀物;疲劳实验后对照组牙本质界面破坏主要发生于混合层下方;实验组牙本质界面破坏主要发生于混合层下方和充填体内部。结论充填Ⅴ类洞时本项研究所用光固化复合树脂在牙釉质界面有较好的表面边缘和内部界面适合性,而新型自固化复合树脂在牙本质界面有良好的表面边缘和内部界面适合性。     

复合树脂直接与间接修复后的牙体抗力实验研究

目的了解牙齿直接和间接用树脂修复后的牙体的抗力特性。方法40颗无龋前磨牙,制成MOD洞,然后分成4组,分别以Renew树脂直接充填,Renew直接嵌体修复,Tescera间接嵌体修复,制洞后不加修复。另以10颗完整前磨牙为对照。对上述所有牙齿采用力学模型静态力学加载实验,并进行对比分析研究。结果备洞未修复组牙齿的断裂载荷最小,与Renew树脂充填、Renew直接嵌体修复、Tescera间接嵌体修复及完整牙组有显著性差异(P<0.05);Renew树脂充填、Renew直接嵌体修复、Tescera间接嵌体修复和完整牙组之间抗断裂载荷无显著性差异(P>0.05)。在断裂模式上,Renew树脂充填组、Renew直接嵌体修复组和Tescera间接嵌体修复组分别出现9、3和1个样本树脂断裂。结论复合树脂充填和嵌体修复都能提高缺损牙齿的牙体抗力,复合树脂经过复合固化处理后力学性能有所提高。复合树脂不同固化处理对牙体抗力无明显影响。     

不同树脂粘接剂粘接界面微裂隙的观测与评价

目的 比较3种树脂粘接剂与牙齿粘接界面的微裂隙,以期为临床提供参考.方法 收集15颗人离体第三恒磨牙,用随机数字表随机分为3组(每组5颗),颊侧备洞后,分别用全酸蚀粘接剂(3M ESPE Adper Single Bond 2)(A组)、双组分自酸蚀粘接剂(3M ESPE Adper SE Plus)(B组)和单组分自酸蚀粘接剂(iBond Self Etch)(C组)进行粘接,树脂充填.扫描电镜下定点测量充填体侧壁、底壁与牙体间的微裂隙宽度,所有试样经3000次冷热循环后再次测量.使用秩和检验比较3组组间差异和冷热循环前后差异.结果 冷热循环后各组侧壁或底壁的微裂隙宽度均比冷热循环前显著增加(P＜0.05),冷热循环前后A、B、C组侧壁或底壁微裂隙宽度增加量[侧壁:1.33(1.14,1.74)、1.27(1.04,1.86)、1.11(0.55,1.46) μm;底壁:2.22(1.36,2.50)、1.91 (1.48,2.88)、2.38(2.08,2.47) μm]差异无统计学意义(P＞0.05).结论 3种树脂粘接剂对牙齿粘接性能的影响无差异;冷热循环可破坏粘接界面的稳定性.