650nm激光穴位照射治疗良性前列腺增生症30例临床观察

目的:观察650nm激光穴位照射治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法:将60例患者随机分为2组各30例.治疗组采用650nm激光穴位照射会阴、关元、肾俞等穴;对照组口服西药保列治.观察2组临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS症状评分)、生活质量指数(L)和前列腺体积的变化.结果:总有效率治疗组90.00%,对照组为66.67%,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).2组治疗后I-PSS症状评分、L指数、前列腺体积均有改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P＜0.05);治疗后I-PSS症状评分、L指数2组比较,差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:650nm激光穴位照射是治疗良性前列腺增生症有效方法之一.     

808nm激光穴位照射联合保列治治疗良性前列腺增生症临床观察

目的:观察808nm激光穴位照射联合保列治治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:将60例肾阳虚型患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组在808nm激光治疗仪照射会阴、关元、肾俞等穴位基础上加服西药保列治治疗,对照组单纯给予保列治治疗。2组均治疗3月。观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(L指数)和前列腺体积的变化。结果:临床疗效总有效率治疗组为100%,对照组为66.67%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗后2组I-PSS、L指数和前列腺体积均有改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05);治疗后2组I-PSS、L指数和前列腺体积比较,差异均有显著性意义(P<0.05);2组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论:808nm激光穴位照射联合保列治是临床治疗良性前列腺增生症的有效方法之一。     

LED直肠内照射治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的:观察、评估发光二极管(LED)直肠内照射治疗良性前列腺增生症(中医辨证为肾阳虚证)的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组各30例。治疗组采用LED直肠内直接照射前列腺,对照组以保列治治疗。观察两组临床疗效及治疗前、后国际前列腺症状评分(I-PSS症状评分)、生活质量指数(L)、前列腺体积的变化。结果:总有效率治疗组93.33%,对照组为66.67%。两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗后两组I-PSS症状评分、L和前列腺体积均有改善,与治疗前比较(P<0.05)。两组I-PSS评分、L治疗后比较,差异有显著性意义(P<0.05)。两组治疗前、后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论:LED直肠内照射治疗良性前列腺增生症(肾阳虚证)不仅能改善临床症状、提高生存质量,对降低前列腺癌变的潜在危险性有积极的临床意义,值得进一步研究。     

电针疗法治疗前列腺增生症的随机对照研究(英文)

目的:评价电针治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将60例前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用电针疗法,对照组口服晶珠前列癃闭通胶囊。比较两组治疗效果及国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score,I-PSS)、生活质量评分(Quality of Life Index,QLI)、最大尿流率(Maximum Flow Rate,Qmax)、残余尿量(Residual Urine Volume,RUV)的变化。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为70.0%,两组比较差异显著(P<0.05);两组治疗前后I-PSS评分、QLI评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:电针疗法能够显著改善患者I-PSS、QLI评分和Qmax及RUV,是治疗前列腺增生的有效方法。     

激光穴位照射治疗前列腺增生症临床观察

目的观察808nm激光穴位照射治疗良性前列腺增生症（肾阳虚型）的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,每组30例。治疗组采用808nm激光穴位照射会阴、关元、肾俞等穴,对照组口服西药非那雄胺片。观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分（Ⅰ-PSS症状评分）、生活质量指数（L）和前列腺体积的变化。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为66.7%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组Ⅰ-PSS症状评分、L和前列腺体积均有改善（P〈0.05）;两组Ⅰ-PSS评分、L治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论808nm激光穴位照射是治疗良性前列腺增生症（肾阳虚型）的有效方法之一。     

电针中髎治疗良性前列腺增生症穴位特异性研究

目的:初步评价电针中髎穴治疗良性前列腺增生症的穴位特异性,观察研究方案的可行性。方法:将40例符合诊断纳入标准的患者随机分为试验组(穴位组)和对照组(非穴组),穴位组电针双侧中髎穴,非穴组电针双侧中髎穴向外侧平开2寸处。观察疗后4周国际前列腺症状评分(I-PSS)及生存质量评分(QOL)的变化情况及患者针刺过程中的耐受性、安全性、依从性。结果:疗前及治疗后,穴位组I-PSS及QOL评分差异显著(P<0.01),非穴组I-PSS评分差异无显著性(P>0.05),QOL评分差异显著(P<0.01);治疗4周后穴位组与非穴组I-PSS及QOL评分差异显著(P<0.01);穴位组电针痛度评分VAS均值:2.523 8±1.013 96,非穴组VAS均值:2.114 7±1.425 73,表明患者电针疼痛耐受性良好;除两例患者发生皮下血肿,2～3天后血肿消失,其他无不良反应;治疗期间40例患者按照疗程计划针刺,依从性良好,无脱落。结论:电针中髎穴可显著改善良性前列腺增生症患者的症状和生存质量,初步研究表明中髎穴对前列腺增生症有特异治疗效应,电针方案具有可行性。     

针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:对比针刺结合微波穴位照射与西药舍尼通治疗良性前列腺增生(BPH)的结果,评价其疗效.方法:将82例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为治疗组42例(针刺结合微波穴位照射)和对照组40例(西药舍尼通治疗),以治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、受困评分(BS)、最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量为量化指标进行对比观察.结果:治疗组治愈率和总有效率分别为59.5%和100.0%,膀胱出口梗阻症状得到显著改善,I-PSS、BS评分,最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量均有明显改善,疗效优于对照组(P＜0.05).结论:针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生疗效优于西药舍尼通.     

腹针治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的观察腹针治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取良性前列腺增生症患者60例,随机分为2组各30例。治疗组采用腹针疗法,对照组予口服西药保列治。观察2组临床疗效及治疗前后前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(Qol)、膀胱残余量(RU)、前列腺的体积(PV)、最大尿流率(Qmax)等指标的变化。结果总有效率治疗组为87%,对照组为63%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。2组治疗后除PV外,I-PSS、Qol评分、RU、Qmax均有改善,与治疗前比较均有显著性差异(P均<0.05),且组间比较亦有显著性差异(P均<0.05)。结论腹针治疗良性前列腺增生症疗效可靠。     

水蛭斑蝥汤治疗良性前列腺增生症30例临床观察

目的:观察水蛭斑蝥汤治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组,每组各30例。治疗组以水蛭斑蝥汤加减治疗;对照组以保列治治疗。观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(Ⅰ-PSS症状评分)、生活质量指数(L)、前列腺体积的变化。疗程结束半年后对显效患者随访。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组为66.67%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗后两组Ⅰ-PSS评分、L、前列腺体积变化等均有改善,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05或P<0.01);两组Ⅰ-PSS评分、L治疗后比较,差异有显著性意义(P<0.05)。对显效的患者随访,治疗组未见复发,对照组有4例复发,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。治疗组不良反应率低于对照组(P<0.05)。结论:水蛭斑蝥汤治疗前列腺增生症临床疗效好,能显著改善临床症状,提高生活质量,而且不良反应率低。     

雷火灸治疗前列腺增生的疗效分析

目的:观察分析雷火灸治疗前列腺增生症的临床效果。方法:回顾性分析收治的58例前列腺增生患者的病例资料,根据疗法的不同将患者分为对照组和观察组,对照组予口服前列通瘀片治疗,观察组用雷火灸疗法,分析比较两组患者治疗前后前列腺体积、膀胱残余尿、I-PSS评分、QOL评分的变化。结果:两组经治疗后I-PSS、QOL、残余尿有明显的改善(P0.05),具有统计学意义。但前列腺体积无明显差异。观察组I-PSS、QOL评分显著高于对照组(P0.05),但膀胱残余尿与对照组无显著差异。临床效验评定:观察组总有效率93.1%,对照组86.2%,两组总效率经秩和检验(P0.05),差别有统计学意义,提示观察组疗效优于对照组。     

电针结合晶珠前列癃闭通胶囊治疗良性前列腺增生的临床观察

目的：观察电针结合晶珠前列癃闭通胶囊对良性前列腺增生症的影响。方法：按照随机数字表法将60例患者分为两组：治疗组30例、对照组30例。治疗组采用电针结合口服晶珠前列癃闭通胶囊治疗,对照组仅口服晶珠前列癃闭通胶囊,治疗4周后,观察两组治疗前后国际前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量评分QOL）、最大尿流率（ Qmax）变化情况及临床疗效。结果：与治疗前相比,治疗后两组患者I-PSS评分、QOL评分、Qmax均有所改善;治疗后与对照组相比,治疗组患者的I-PSS积分、生活质量评分（QOL）降低显著,最大尿流率（Qmax）增加明显,差异有统计学意义（P＜0．05）。临床疗效上,治疗组总有效率93．3％,对照组总有效率70％。结论：电针结合晶珠前列癃闭通胶囊能够明显改善良性前列腺增生症患者I-PSS评分、QOL评分和Qmax ,临床疗效确切。     

中西医结合治疗良性前列腺增生症患者下尿路症状32例

目的:观察中西医结合治疗前列腺增生症下尿路症状的临床疗效。方法:将66例患者随机分为中西医结合治疗组(33例)和西医常规治疗对照组(33例),观察两组治疗后国际前列腺症状评分(I—PSS),生活质量评分(QOL),最大尿流率(Qmax),血清前列腺特异性抗原(PSA)变化并比较。结果:两组治疗后,治疗组较对照组在各项观察指标上有显著改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗前列腺增生症下尿路症状,特别是膀胱刺激征有明显疗效。     

头部电针配合药物治疗前列腺增生临床观察

目的观察头部电针配合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效。方法选择患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组予以坦索罗辛缓释胶囊0．2mg,每晚1次,连服4星期：观察组在对照组治疗基础上加用针刺治疗。结果观察组总有效率为92．9％,对照组为76．2％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组患者治疗后I-PSS评分、QOL评分和MFR、PVR变化均明显优于治疗前（P〈O．01）：观察组治疗后I-PSS评分、QOL评分、MFR和PVR变化均优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论在西药常规治疗基础上联合头部电针法能够提高良性前列腺增生的临床疗效。     

补肾化瘀汤治疗良性前列腺增生症40例临床观察

目的：观察补肾化瘀汤治疗前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：将80例本病患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予补肾化瘀汤治疗,对照组予舍尼通片治疗。两组均以1个月为一个疗程,治疗3个疗程。观察两组患者国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率、前列腺体积、血清胰岛素样生长因子-1（IGF-1）的变化。结果：总显效率治疗组为86.5%,对照组为55.1%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的IPSS、最大尿流率、前列腺体积、IGF-1均较治疗前改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,而治疗组的IPSS、最大尿流率、前列腺体积、IGF-1改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：补肾化瘀汤治疗良性前列腺增生症有较好疗效,可有效地改善前列腺增生症临床症状。     

小蓟饮子治疗前列腺汽化电切术后并发症临床研究

目的：探讨小蓟饮子治疗前列腺汽化电切术后并发症患者的临床疗效。方法：将72例前列腺汽化电切术后患者采用完全随机对照方案分为治疗组和对照组,两者比例为11,对照组36例在一般治疗基础上注射左氧氟沙星治疗,疗程为7 d。治疗组36例在对照组治疗的基础上加服小蓟饮子加减汤治疗。观察两组患者膀胱痉挛次数、血尿转阴的时间和国际前列腺症状评分（I-PSS）情况。结果：治疗组患者膀胱痉挛次数明显少于对照组,血尿平均转阴的时间亦明显短于对照组（P〈0.05）,I-PSS评分及临床疗效方面两组差异无统计学意义。结论：小蓟饮子治疗前列腺汽化电切术后患者的前列腺增生症状无明显改善作用,但其能明显改善术后患者的膀胱痉挛情况,缩短血尿转阴时间,其治疗机理值得临床进一步探讨。     

萆薢分清饮加味治疗前列腺增生40例临床观察

目的观察萆薢分清饮加味对前列腺增生患者前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量指数（QoL）、前列腺体积、最大尿流率（Qmax）及膀胱残余尿量（R）的影响及临床疗效。方法将80例前列腺增生患者随机分为2组,治疗组40例予萆薢分清饮加味治疗,对照组40例予盐酸坦索罗辛缓释胶囊口服治疗,2组均1个月为1个疗程,3个月后观察2组治疗前后I-PSS、QoL、前列腺体积、Qmax及膀胱残余尿量变化情况,统计临床疗效。结果治疗组总有效率82.5%,对照组总有效率72.5%,2组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,疗效相当。2组治疗后I-PSS、QoL、R与本组治疗前比较均明显下降（P〈0.01）,Qmax升高（P〈0.01）,且2组治疗后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗前后前列腺体积均无明显变化（P〉0.05）。2组均无不良反应。结论萆薢分清饮加味可明显改善前列腺增生患者临床症状及生活质量,提高Qmax,减少膀胱残余尿量,无副作用。     

真武汤治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症疗效观察

目的 :观察真武汤对肾阳亏虚型良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 :将90例中医辨证属肾阳亏虚型良性前列腺增生症患者分为2组。观察组55例 ,服中药真武汤 ,对照组35例 ,服高特灵(盐酸四喃唑嗪) ,时间14天 ,观察2组治疗前后I-PSS总分、生活质量指数(L)、平均尿流率(AFR)、最大尿流率(MFR)、残余尿(PVR)、前列腺体积变化。结果 :2组疗效比较经Ridit分析 ,有显著差异(P<0 05) ;2组治疗后I-PSS、L、PVR减少(P<0 05) ,MFR、AFR增大(P<0 05) ,并且观察组优于对照组(P<0 05)。结论 :采用真武汤治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症有较好疗效     

中医寒温并用法对慢性前列腺增生症的疗效观察及对IPSS评分的影响

目的:探讨中药对慢性前列腺增生症的作用。方法:将符合标准的286例患者随机分为两组。对照组146例采用特拉唑嗪治疗,观察组140例采用中医寒温并用法治疗,以二仙汤合桂枝茯苓丸加减。结果:观察组和对照组显效率分别为67.86%、58.90%,总有效率分别为90.72%、82.19%。组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后PVR、PSA、前列腺体积、IPSS、SS和VS评分均降低,MFR均增加,与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后各项指标组间比较,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论:中医寒温并用法(二仙汤合桂枝茯苓丸)对缓解前列腺增生症患者的下尿路症状有较好的短期疗效,与特拉唑嗪相当。