对我国卫生事业性质的认识

一、我国卫生事业的根本性质我们探讨卫生事业的性质是从其社会方面去考察,而不是从专业技术的自然方面去考察。为此,首先必须立足于社会生产关系,明确认识我国卫生事业的社会主义性质,只有在此基础上进一步考察卫生事业独     

对我国卫生事业性质认识的几点质疑

目前对我国卫生事业性质的认识，虽然尚未取得一致，但对“我国卫生事业是具有公益性的福利事业”观点，似乎已予认可。尽管如此，我们认为还有许多地方模糊不清，需要进一步探索和阐释。一、为何把我国卫生称之为“事业”？我们之所以把卫生定为事业，归根到底是按着传统观念，视卫生为非生产部门，是完全依赖国民收入再分配而生存的纯消费部门。时至今日我们对卫生行业仍然称之为卫生事业，是否还应按照原来规定的待殊涵义来理解和对待呢？显然不可。不仅由于近十多年经过人们实事求是的讨论，对卫生服务劳动具有主产性质，医疗卫生是服务…     

对卫生事业性质的再认识

▲对卫生事业的性质究竟应该怎样认识,目前观点还很不一致。一种观点认为,卫生事业具有福利性、事业性;另一种观点认为,卫生事业具有生产性、商品性、企业性、经济性;还有一种观点认为具有二重性。作者认为,对此问题之所以会出现上述这些不同的认识,是由于人们把卫生服务劳劝的性质、卫生部门的经营性质,以及卫生部门不同所有制性质混同起来的原因所致。作者赞同卫生事业具有二重性的观点。     

从社会发展的角度认识我国卫生事业的性质

根据我国社会发展的实际情况,卫生事业表现出以下几个基本特征:我国人口众多,80%的人日在农村,生产力不发达,卫生资源短缺,卫生事业发展还不能满足人民群众日益增长的健康保健需求;     

对卫生事业性质和效益的再认识

一、理论争论的回顾关于卫生事业性质问题的讨论是从卫生劳务性质讨论开始的。卫生劳务性质讨论是国内经济理论界从60年代初开始的,“文化大革命”中断了一段,80年代初又形成新的讨论热点。此时正值中国卫生经济学会筹备和建立初期,卫生劳务性质的争议是国内经济学界宽派观点同窄派观点的争论在卫生经济领域中的继续。1982年全国卫生经济研究会第一次学术讨论会上,由于参加者多持生产劳动宽派观点,会上宽派观点占据绝对优势。会后持窄派观点的同志开始“反击”,逐步将卫生领域的劳动性质讨论引向深入。大约经过3年的争辩,宽派观点才站稳了脚跟,卫生理论界大多数人接受了卫生劳动是     

略论我国卫生事业性质

卫生事业的性质问题,是卫生经济学的基本理论问题。如何理解卫生事业的性质,关系到我国医院的经营方针和卫生事业经济体制改革的方向。近年来我国卫生经济理论对此展开了广泛的讨论,但至今还没有一个统一的认识。本文作者认为:我国卫生事业的福利性和生产性既不能并列,也不对立。福利性是第一位的,生产性是第二位的,二者是有机地结合在一起的。作者从卫生事业的生产性和福利性两个方面,对自己的观点进行了较充分的论证。     

我国卫生事业性质结构分析

中国卫生事业性质是以公益性为中心,以福利性和生产性为两个基本点的结构化性质体系。新医改政策中“一个目标、四大体系、八项支撑”体现我国卫生事业结构化性质体系。我国卫生事业的性质体系要实现全过程体现与多性质互动两大问题。     

对卫生事业性质的思考

一、历史回顾 长期以来,对我国卫生事业性质的认识,经历了不断深化的发展过程。党的十一届三中全会以前,肯定了卫生事业具有福利性。 80年代以来,卫生部门的理论工作者和实际工作者,提出了卫生事业具有两重性、多重性或多层次性。这些提法,一方面肯定了卫生事业具有福利性,另一方面强调了卫生事业的生产性、商品性、经营性。应该说,这是对卫生事业性质认识的一次飞跃。     

试论我国卫生事业福利性质的特点

我国卫生事业是社会主义福利事业,它与资本主义制度下的卫生福利设施具有根本不同的性质。但是,卫生事业在共产主义高级阶段、在社会主义发达阶段,在其他社会主义国家也是福利事业;社会主义国家还存在其他福利事业;卫生事业内部也存在着职能不同的福利单位。因此,     

有关我国卫生事业性质的文献资料摘编

在《中国卫生发展与改革纲要》起草过程中,我们查阅了建国以来的文献资料,现将与我国卫生事业性质有关的论述(已公开部分)摘编如下,从中可以看出卫生事业福利性观点的形成、演变过程与主要内容,谨供有关学者和各级领导同志在进一步探讨问题时参考。     

怎样看待和认识社会主义卫生事业的福利性质

社会主义卫生事业为什么是福利事业?它有什么特点?其性质如何?它与西方的医疗“福利”有什么不同?本文试就这些问题,作初步探讨。卫生事业是社会主义集体福利事业的组成部分社会主义的集体福利事业,是在公有制的基础上产生、为满足劳动者的共同需要而举办的。它包括文化教育、卫生保健、劳动保护、生活服务和社会救济等。例如:国家     

卫生事业性质之我见

在卫生经济学界,就卫生事业的性质问题长期以来争论激烈,莫衷一是。有的提出一元论,即福利性;有的提出二元论,即福利性和经营性;还有的提出多元论等。李铁映同志在去年的全国卫生厅局长会议的讲话中提出:卫生事业是有公益性的社会福利事业。笔者认为,这些命题并不是和现实生活毫无关系的学究式的独出心裁,也不是     

卫生事业性质之我见

关于我国卫生事业的性质,自80年代以来,是卫生管理学和卫生经济学界多次讨论的重大理论问题。经过几次全国性的热烈讨论,使人们对我国卫生事业性质的认识逐步深化,对推动我国卫生事业的改革和卫生事业管理的科学化、现代化都起了重大作用。为使我国卫生事业健康地发展,使今后卫生事业改革的路子更加符合我国的国情,有必要在以往讨论的基础上,继续深入地探讨这一重大理论问题,以期在基本问题上取得共识。这一问题的深入探讨,将对我国今后卫生事业改革、推行现代化科学管理,以及发展具有中国特色的卫生管理科学产生深远的影响。     

卫生事业性质说

关于我国卫生事业的性质,自建国至党的十一届三中全会之前,虽然也曾有过争论,但一直被认为是社会主义福利事业,没有根本分歧。三中全会之后,打破坚冰,解放思想,伴随着理论界关于改革、开放的大讨论,卫生事业的传统观念也遇到了新的挑战。卫生战线的理论工作者和实际工作者开始反思,一些有理论勇气的同志,对一直被说成最能体现社会主义优越性的卫生事业福利性这个“禁区”或“准禁区”,也敢于争鸣了。于是,在卫生界异军突起,众说纷     

关于我国卫生事业性质的几个问题

在近几年关于我国卫生事业性质的大讨论中,提出了生产性、经济性、经营性、福利性、公益性和商品性等观点,有的坚持上述性质说的一元论,有的坚持二元论,有的坚持多元论;在上述属性的联系上,有的坚持二重性说,有的坚持并列说,有的坚持层     

关于我国卫生事业性质问题研讨的综述

一、我国卫生事业福利性的缘起及演变我国解放初期,医疗服务收费与当时的医疗成本大体相当,加上国家的少量财政补贴,医院基本不存在赔本问题。1954年10月,卫生部卫财字(54)816号文件提出,要在合理调整收费标准的同时,纠正资本主义的经营思想,在国家补助的基础上,正确地组织收入。并规定,医疗收费应包括必要     

再议卫生事业的性质

经过对卫生经济这一基本理论问题10多年的研讨争议,认识不断深化。并非“公说公有理,婆说婆有理,相持不下而毫无结果”,应该说取得了阶段性共识;但也仍感若明若暗,不够透澈,尚不能为制定适应社会主义市场经济的卫生政策提供充分的理论依据。为再深一步探讨,使之跃上一个新台阶,笔者愿略呈拙见。