颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗重症高血压脑出血31例的临床研究

[目的]观察颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗重症高血压脑出血的疗效. [方法]对近3年开展此项技术前脑出血患者,即微创组(31例),对照组(33例),分别观察治疗后1周内意识恢复率及1个月后疗效,前瞻性分析两组病人的临床治疗效果. [结果]微创组疗效有效率为(86.7%)及意识恢复率为(77.4%)明显优干对照组(54.5%、42.4%)两者差异有统计学意义(P<0.01).[结论]颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗重症高血压脑出血的疗效明显优于对照组,能明显提高有效率、降低死亡率和促使意识早期恢复.且操作简便、损伤小、安全性好,适宜推广和应用.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果分析

目的探讨采用微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取牡丹江市某医院2012年3月-2013年9月收治的高血压性脑出血患者76例,随机分成对照组和研究组,对照组采用开颅血肿清除术治疗,研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,比较2组手术效果。结果研究组治疗总有效率(94.74%)高于对照组(78.95%),研究组并发症发生率(7.89%)低于对照组(36.84%),2组差异均有统计学意义(P0.05)。结论对高血压性脑出血患者的治疗采用微创颅内血肿清除术进行治疗,不仅可以取得显著的疗效,而且也降低了手术并发症的发生率,值得临床推广和应用。     

128例高血压脑出血的血肿穿刺微创清除术与小骨窗开颅血肿清除术的疗效对比

目的比较血肿穿刺微创清除术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法对128例高血压脑出血患者分别采用血肿穿刺微创清除术及小骨窗开颅血肿清除术治疗,比较2种手术方法的血肿清除率及近期疗效。结果2组首次血肿清除率分别为(52±3.6)%与(86±3.4)%,但拔管时,穿刺组上升为(92±1.8)%,2组术后3个月患者GOS评分差异无统计学意义。结论2种“微创”手术方法都是目前治疗G lasgow昏迷评分≥6分的高血压脑出血的理想方法。     

微创颅内血肿清除术联合亚低温治疗高血压脑出血的疗效

目的:探讨微创颅内血肿清除术联合亚低温治疗高血压脑出血的疗效。方法:选取高血压脑出血患者120例,随机分为实验组和对照组,各60例。对照组接受微创颅内血肿清除术治疗,实验组在对照组的基础上联合亚低温治疗,比较2组术后疗效和神经功能。结果:治疗后实验组总有效率显著高于对照组(P0.05或P0.01),治疗后2组CSS、N1SS评分显著低于治疗前,MMSE评分显著高于治疗前,且2组间差异显著(P0.01)。结论:采用微创颅内血肿清除术联合亚低温治疗可显著改善高血压脑出血患者神经功能,提高治疗效率。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果观察

目的观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取我院48例脑出血颅内血肿患者,将其随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用微创清除术治疗,对照组给予内科保守治疗,比较两组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分、住院时间、临床疗效及并发症发生情况。结果观察组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分及住院时间分别为(33.7±4.1)分、(10.7±3.9)分、(19.7±4.8)d,均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组治疗总有效率为91.7%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率、并发症发生率为4.2%、16.7%,均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创清除术治疗脑出血颅内血肿疗效显著,值得推广。     

骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床体会

目的探讨骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床治疗结果。方法选取我院收治的高血压脑出血患者100例,将其随机分为两组,分别为观察组50例及对照组50例。给予观察组采用颅内血肿开颅清除术,给予对照组采用内科保守微创清除术进行治疗,治疗后观察及对比两组患者的临床疗效、NIHSS评分、GCS评分及生活质量。结果经分组治疗后,观察组的存活率(72%)显著优对照组存活率(52%),组间对比差异(P<0.05),有统计学意义。观察组的病死率(28%)低于对照组的病死率(48%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅内血肿开颅清除术对治疗高血压脑出血具有较显著的临床疗效,病死率较低,有效改善患者生活水平,值得临床广泛应用。     

微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理及对患者ADL评分的影响

目的 探讨微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理及对患者ADL评分的影响。方法 选取2016年7月到2017年6月本院采取微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的患者120例,随机分为2组,对照组采用常规的护理方法,研究组采用针对性的护理方法。结果 2组患者的疗效对比,对照组的护理有效率为61.7%,研究组的有效率为91.7%,研究组的护理效果明显好于对照组(P<0.05);2组患者的BI评分对比。治疗前2组患者的BI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者BI评分各项指标均显著高于对照组(P<0.05);2组患者的ADL评分对比。研究组>60分、40~60分人数明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的治疗过程中,针对性的护理方法治疗效果理想,临床上应当进一步推广应用。     

吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗脑出血的效果观察

目的 探讨吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法 纳入44例行颅内血肿微创清除术治疗的脑出血患者为对照组,44例行吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗的脑出血患者为观察组,比较两组的神经功能和认知功能。结果 治疗后,两组的NIHSS评分均显著低于治疗前,MoCA评分均显著高于治疗前（P <0.05）;观察组的NIHSS评分显著低于对照组,MoCA评分显著高于对照组（P <0.05）。结论 吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗脑出血效果显著,可有效促进患者神经功能和认知功能恢复。     

高血压性脑出血105例微创血肿清除术后的护理体会

目的:探讨高血压性脑出血患者经微创颅内血肿清除术治疗后的护理方法与效果分析。方法:对微创颅内血肿清除术治疗105例高血压性脑出血患者术后做好生命体征检测、密切观察病情、加强基础护理及各种管道的护理、积极预防各种并发症、并给予心理护理、早期康复护理和出院指导。结果:术后存活92例(87.62%),死亡8例(7.61%),自动出院5例(4.76%)。对存活患者进行6个月随访,恢复良好、生活能完全自理者36例(39.13%);轻度残疾,部分生活可自理41例(44.56%);重度残疾者8例(8.70%);植物状态生存4例(4.35%);死亡3例(3.26%)。结论:高血压性脑出血经微创颅内血肿清除术治疗,术后护理是关键,精心细致的护理,对提高治疗效果和患者的生活质量具有重要意义。     

颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血患者的临床效果观察

目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血的临床疗效。方法:对我院2013年11月至2016年11月收治的110例自发性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,将入组的患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组55例,对照组患者行常规的大骨瓣开颅术,研究组患者行颅内血肿微创清除术,比较两组患者的临床疗效及治疗前后神经功能、日常生活活动能力。结果:研究组治疗总有效率为89.09%,显著高于对照组的69.09%,两组比较差异性显著(P0.05),治疗后研究组NIHSS评分、ADL评分改善程度显著优于对照组,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:颅内血肿微创清除术能有效的改善自发性脑出血患者的神经功能,提高日常生活活动能力,疗效显著,具有重要的临床应用价值。     

亚低温联合颅内血肿微创清除术治疗对重症高血压脑出血患者神经功能及预后的影响

目的 探讨亚低温联合颅内血肿微创清除术治疗对重症高血压脑出血患者神经功能及预后的影响。方法 选取2020年2月至2021年3月我院收治的68例重症高血压脑出血患者,随机分为对照组（n=34）和观察组（n=34）。对照组行颅内血肿微创清除术治疗,观察组在对照组基础上采用亚低温治疗,比较两组患者治疗前后的神经功能及预后情况。结果 术前,两组的NIHSS评分比较无统计学差异（P>0.05）;术后1个月,两组的NIHSS评分低于术前,且观察组的NIHSS评分低于对照组（P <0.05）。观察组预后良好率为85.29%,明显高于对照组的61.76%(P <0.05)。结论 亚低温联合颅内血肿微创清除术可明显改善重症高血压脑出血患者的神经功能,促进其预后恢复,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血临床观察

目的 探讨颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的疗效.方法 对2003年4月～2005年12月150例高血压性脑出血行颅内血肿微创清除术治疗进行回顾性分析.结果 术后随访3～6月,按ADL分级,Ⅰ级完全恢复工作14例,Ⅱ级生活自理48例,Ⅲ级部分生活需要帮助65例,Ⅳ级清醒卧床不起11例,Ⅴ级植物生存1例,死亡11例.结论 颅内血肿微创清除术是治疗高血压性脑出血的安全、简便、有效的方法.     

CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的:总结并归纳CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:本文挑选我院80例高血压脑出血患者,将其纳入本研究,分为对照组和治疗组,分别为40例。采用抽签法分组。对照组接受常规开颅血肿清除术,治疗组接受CT定位颅内血肿微创清除术。比较两组治疗效果、术后并发症发生率及患者住院时间。结果:术后治疗组在治疗效果、术后并发症发生情况及住院时间方面,与对照组相比,均有显著优势,数据比较(P0.05),差异有统计学意义。结论:在高血压脑出血患者的治疗中,CT定位颅内血肿微创清除术可取得更好地治疗效果,且术后并发症发生率较低,有利于患者尽快康复。     

微创血肿液化引流术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床分析

目的 探讨两种术式治疗高血压脑出血预后及其对神经功能恢复的影响.方法 210例高血压脑出血患者分为微创穿刺血肿液化引流术(A组)与开颅血肿清除术(B组),对比分析预后及其神经功能缺损程度.结果 (1)A、B两组患者临床神经功能缺损程度治疗前评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗1月后评分较治疗前均有显著降低,差异有统计学意义(A组t=21.49,P<0.01;B组t=19.62,P<0.01);(2)两组的病死率比较差异无统计学意义(P>0.05),基本治愈率和总有效率差异有统计学意义(χ2=5.83,4.24,P<0.05).结论 微创血肿液化引流术治疗高血压脑出血在改善患者神经功能方面优于开颅血肿清除术,在病死率方面无差别.     

微创钻孔颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血46例疗效探讨

目的探究微创钻孔颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取2013年5月至2014年5月就诊的高血压性脑出血患者46例为研究对象,将其分成两组,以常规治疗为基础,对照组患者行开颅清除术,观察组患者行微创钻孔颅内清除术,治疗结束后,对比两组患者的治疗效果,住院时长以及血肿消除时间。结果对照组患者治疗有效率为69.57%,观察组为91.30%,观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血肿消除时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论对于高血压性脑出血患者,使用微创钻孔颅内血肿清除术有着较为显著的临床效果,且操作方便,安全性高,是一种值得在临床治疗中推广使用的方式。     

高血压脑出血微创穿刺458例分析

目的:探讨高血压脑出血微创治疗的疗效.方法:回顾性分析458例高血压脑出血微创手术临床资料.结果:微创治疗术后意识恢复时间明显缩短,且神经功能恢复有效率明显提高,重残及病死率显著下降.结论:颅内血肿微创穿刺术是一种治疗高血压性脑出血的安全有效的方法,值得临床推广和应用.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血56例疗效分析

目的　观察微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的作用。方法　手术组 5 6例给予微创颅内血肿清除术 ,对照组 5 0例给予内科常规治疗 ,比较其疗效。结果　行微创颅内血肿清除术者存活率为 82 1% ,明显高于内科保守治疗( 4 8% ) (P <0 .0 1)。结论　高血压脑出血≥ 3 0ml行微创颅内血肿清除术比内科保守治疗存活率高。     

尿激酶联合颅内微创血肿清除术对高血压脑出血分析

目的:探讨尿激酶联合颅内微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法:选取高血压脑出血患者40例,将其设定为观察组,并取同时期收治的接受保守治疗的高血压脑出血患者30例,将其设定为对照组.比较两组患者的临床治疗效果.结果:经过治疗后,相较于对照组,观察组的治疗总有效率以及Barthel更高(P<0.05),神经功能缺损评分更低(P<0.05).结论:尿激酶联合颅内微创血肿清除术可有效治疗高血压脑出血,促使患者的疾病转归得以改善.     

颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的疗效

目的探讨颅内血肿微创清除术对老年高血压脑出血的应用价值。方法按照随机分组的方法将85例患者分为观察组(接受颅内血肿微创清除术治疗)和对照组(保守治疗),观察两组临床治疗有效率,统计比较两组并发症的发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(93.3%vs82.5%,P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(20.0%vs 47.5%,0.05)。结论颅内血肿微创清除术具有操作迅速、手术疗效好、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:观察和探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选择于2015年6月～2016年6月我院治疗高血压脑出血的72例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组36例患者。对照组采用小骨窗颅内血肿清除术,观察组采用微创颅内血肿清除术治疗。对比两组患者的临床疗效,预后生活质量评分以及并发症的发生率。结果:观察组患者的临床疗效显著,预后生活质量评分显著优于对照组患者,观察组患者并发症的发生率显著低于对照组患者,并且具有统计学差异(P0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效显著优于传统的开颅术治疗,降低了并发症的发生率,改善了预后。