瑞巴派特联合法莫替丁治疗活动期胃溃疡61例

目的评估瑞巴派特联合法莫替丁治疗幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡患者溃疡愈合质量。方法采用多中心、随机、开放、阳性药物对照研究设计。120例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组用瑞巴派特100 mg,po,tid,法莫替丁片20mg,po,bid;对照组用奥美拉唑胶囊20 mg,每日晨空腹口服。疗程均为6 wk。治疗前后分别行病理组织学检查评估溃疡愈合质量。结果治疗6 wk后,2组患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状均有显著改善(P<0.01)。2组溃疡愈合有效率无显著性差异。2组患者治疗后组织学表现较治疗前显著好转(P<0.01)。治疗组患者中性黏液含量恢复较对照组好(P<0.05)。治疗组发生2例不良反应,对照组无不良反应。治疗组药物费用显著低于对照组,节约治疗费用21.6%。结论瑞巴派特联合法莫替丁治疗伴幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡具有更好的溃疡愈合质量与更少的药物费用。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡40例

目的:观察铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡的疗效。方法:78例经胃镜证实伴幽门螺杆菌(Hp)感染的成人活动期胃溃疡病人,按就诊先后分为试验组(40例),对照组(38例)。治疗wk1,2组均予Hp根除的三联疗法,试验组同时给予铝碳酸镁咀嚼片每次1.0g,tid,餐前嚼服;wk2～6,试验组给予铝碳酸镁(剂量服法同前)和奥美拉唑20mg,每晨1次口服,对照组仅给予奥美拉唑20mg,每晨1次口服,6wk为一个疗程。结果:服药wk1后上腹痛消失时间对照组为(2.3±s 1.3)d,试验组为(0.5±1.O)d,2组间差异有非常显著意义(p<0.01),试验组改善腹痛等主要临床症状优于对照组。试验组治疗6wk后主要临床症状积分为(18.9±1.4)分,与治疗前(77±7)分相比,P<0.01;溃疡的愈合率为(82％),与对照组相比(58％),p<0.05。2组不良反应率无显著差异(p>0.05)。结论:铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药能更快缓解多种临床症状,止痛效果快,对胃溃疡有较高的愈合率。     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床疗效分析

目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床疗效.方法 将50例活动期胃溃疡患者随机分为奥美拉唑组(n=24)与兰索拉唑组(n=26),比较两组的症状积分、溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率及不良反应.结果 治疗后,两组症状积分、溃疡愈合率和不良反应无明显差异(P>0.05),兰索拉唑组Hp根除率明显高于奥美拉唑组(P<0.05).结论 奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动期胃溃疡均安全、有效,但后者Hp根除率更高.     

三联疗法联合麦滋林-S颗粒对幽门螺杆菌阳性患者胃溃疡的疗效

目的观察三联疗法联合麦滋林-S颗粒治疗成人活动期胃溃疡的效果。方法 164例幽门螺杆菌(Hp)检测阳性并经胃镜证实的胃溃疡患者随机分为两组:对照组80例应用奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg,2次/d三联治疗7d后,继续单用奥美拉唑20mg,1次/d,连服8周;治疗组84例在对照组基础上加服麦滋林-S颗粒0.67g,3次/d,共9周。治疗前后行胃镜检查和Hp检测,记录治疗前后溃疡愈合、Hp感染及治疗后半年溃疡复发情况。结果治疗组临床显效率78.6%,高于对照组的56.3%(P<0.05)。治疗结束后6个月随访,治疗组复发率3.6%,低于对照组的12.5%(P<0.05)。结论三联疗法联合麦滋林-S颗粒对Hp阳性患者胃溃疡的疗效较好,并能减少复发率。     

奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响

目的探讨奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡的临床疗效及对溃疡愈合质量的影响。方法将2010年1月至2012年12月在我院治疗的64例活动期胃溃疡患者随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组32例,兰索拉唑组每日1次口服兰索拉唑30 mg,奥美拉唑组每日1次口服奥美拉唑20 mg。观察两组患者的溃疡愈合率、临床症状改善情况以及溃疡愈合的质量。结果兰索拉唑组治疗总有效率为93.75%,奥美拉唑组为90.63%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.676,P>0.05);治疗后两组症状积分与治疗前比较均明显改善(P<0.05);治疗后两组间相比,症状积分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,兰索拉唑组腺体密度和腺管形态恢复情况均显著优于奥美拉唑组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑对活动期胃溃疡患者的临床症状改善程度和疗效与奥美拉唑相当,但是兰索拉唑对溃疡愈合的质量更好,值得临床推广。     

胃苏颗粒联合埃索美拉唑治疗活动期十二指肠球部溃疡的效果评价

目的:探究胃苏颗粒联合埃索美拉唑治疗活动期十二指肠球部溃疡的临床效果.方法:以2014年12月~2015年12月我院收治的活动期十二指肠球部溃疡患者113例为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组使用胃苏颗粒联合埃索美拉唑进行治疗,对照组仅使用埃索美拉唑进行治疗,比较两组治疗效果.结果:经过治疗,实验组症状严重程度积分及发生频率积分均低于对照组(P<0.01);实验组溃疡愈合率为96.5%,对照组溃疡愈合率为83.9%,实验组的溃疡愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃苏颗粒联合埃索美拉唑治疗活动期十二指肠球部溃疡可以明显改善临床症状,促进溃疡愈合.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选取2011年3月~2013年5月进行治疗的胃溃疡合并出血老年患者100例,并随机分为试验组和对照组,各50例。给予试验组患者用大剂量奥美拉唑治疗,给予对照组用传统剂量奥美拉唑治疗,观察比较两组疗效、出血停止时间、幽门螺杆菌感染转阴率和不良反应情况。结果试验组总有效率为98%,对照组总有效率为80%,差异具有统计学意义(P<0.05);比较患者治疗后幽门螺杆菌转阴率以及出血停止时间,试验组均优于对照组,差异具有统计学的意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效确切,能有效改善患者临床症状,且不会增加不良反应。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗的疗效与安全性差异,指导临床合理治疗。方法将我院收治符合入组标准的86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑三联疗法组(Ⅰ组)和奥美拉唑三联疗法组(Ⅱ组),每组各43例,两组均口服阿莫西林1000mg/次及克拉霉素500mg/次,bid,治疗7d,Ⅰ组再口服雷贝拉唑20mg/次,qd,治疗28d,Ⅱ组再口服奥美拉唑20mg/次,bid,治疗28d,观察两组患者症状改善情况,复查胃镜,检测幽门螺杆菌与胃内pH值,评判两组临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率分别为97.67%比86.05%,χ2=7.778,P<0.05,Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为95.35%比69.77%,χ2=9.771.,P<0.01;②Ⅰ组和Ⅱ组的HP根除率分别为97.67%(42/43)比72.09%(31/43),χ2=10.965,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组给药后胃pH>3起效时间分别为(126±26)min比(186±33)min,t=7.864,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组治疗1周后上腹痛缓解率分别为85.37%(35/41)比55%(22/40),χ2=8.954,P<0.01。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,能够有效根除幽门螺杆菌及降低胃腔内酸度,尤其在改善腹痛症状及促进溃疡愈合有明显优势,且安全性及患者依从性良好,是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的首选方法。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡36例

目的评估国产雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗幽门螺杆菌（Hp）感染活动期胃溃疡的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症的改善情况,随访患者6个月、1a溃疡复发率。方法采用随机平行对照临床研究,将72例Hp感染的活动期胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,各36例。治疗组：第1周,给予Hp三联方案之一（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）联合使用瑞巴派特,瑞巴派特每次100mg,tid;第2～8周,雷贝拉唑每次10mg,qd,联合瑞巴派特,每次100mg,tid,po;对照组：第1周,给予Hp根除三联方案（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）;第2～8周,予奥美拉唑每次20mg,qd,po。治疗8周末行胃镜检查及病理检查,随诊所有患者6个月、1a溃疡复发率。结果治疗后,两组临床症状均有显著改善,第8周末复查胃镜下溃疡愈合情况及黏膜炎症均明显改善;治疗组8周末胃镜下溃疡黏膜活动性炎症改善比对照组明显,随访1a的溃疡复发率较对照组低,差异有显著性。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡能够更好缓解临床症状,促进炎症消退,提高溃疡愈合质量,减少溃疡复发率。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的效果

目的：探讨铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床效果。方法选择活动期胃溃疡成人患者120例,随机分为实验组和对照组,各60例。所有患者均给予甲硝唑400 mg/次,3次/d,克拉霉素500 mg/次,2次/d,疗程7 d;对照组给予奥美拉唑胶囊20 mg/次,2次/d;实验组给予奥美拉唑胶囊20 mg/次,3次/d,铝碳酸镁咀嚼片1000 mg/次,3次/d。治疗8周后,比较两组的溃疡面直径、溃疡愈合情况及腹痛缓解程度。结果实验组治疗后的溃疡直径为（1.52±0.12） mm,显著短于对照组的（1.75±0.14） mm（P〈0.01）。实验组的溃疡愈合率为75.00%,显著高于对照组的56.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组的腹痛缓解率为95.00%,显著高于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床效果优于单用奥美拉唑。     

奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究

目的观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果。方法对2008年11月～2011年11月以来,于笔者所在科室治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为A、B两组,A组174例应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗,B组142例仅应用奥美拉唑单药治疗。结果 A、B两组经治疗4周后,其胃溃疡的愈合差异有统计学意义(P<0.05),但6周后差异无统计学意义(P>0.05);两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义(P<0.05),但6周后差异无统计学意义(P>0.05);6个月胃镜复查,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗,能够促进溃疡的愈合,加速Hp感染的转阴,而且能够减少复发,应予推广。     

雷贝拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌感染

目的　观察雷贝拉唑三联短程疗法根除幽门螺杆菌及治疗十二指肠溃疡的疗效。方法　 12 0例经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的病人随机分为两组 :雷贝拉唑组和奥美拉唑组。两组先予以三联疗法 :雷贝拉唑 10mg或奥美拉唑 2 0mg、阿莫西林 1g及克拉霉素 5 0 0mg ,每日 2次 ,连续 7d ,然后予雷贝拉唑 10mg或奥美拉唑 2 0mg ,每天 1次 ,连续 7d ,疗程结束后 4周复查胃镜并检测Hp ,并记录用药后病人症状的改变程度。结果　 113例完成治疗方案。其中雷贝拉唑组Hp根除率为 93 0 % ,奥美拉唑组为 85 7% ,两组间差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;雷贝拉唑组 2周溃疡愈合率为 94 7% ,奥美拉唑组为 78 6 % ,雷贝拉唑组明显高于奥美拉唑组 ,两组差异有显著意义 (P <0 0 5 ) ;雷贝拉唑组第 1、3d症状缓解率分别为 70 1%、91 2 % ,奥美拉唑组为 39 3%、6 7 8% ,两组比较差异有显著意义 (P<0 0 5 )。结论　雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联短程疗法能有效根除Hp及高溃疡愈合率 ,并能迅速缓解症状 ,与奥美拉唑三联疗法相比较 ,在Hp根除率上差异无显著意义 ,在 2周溃疡愈合率及症状缓解率方面 ,雷贝拉唑要明显优于奥美拉唑。     

多种药物联合应用治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨多种药物联合应用治疗胃溃疡的临床效果。方法将2010年8月至2012年8月我院诊治的80例胃溃疡患者随机分成2组:①对照组40例,采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗;②实验组40例,采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察和比较两组的临床疗效、症状总积分及主要症状的改善时间。结果实验组的Hp根除有效率和溃疡愈合有效率显著高于对照组(P<0.05);实验组用药1、2、4、6周后,患者的症状总积分均显著低于对照组(P<0.05);实验组的反酸、嗳气、上腹痛、腹胀等症状的改善时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论临床应用埃索美拉唑联合治疗胃溃疡能促进改善临床症状,显著提高临床疗效。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡42例临床观察

目的观察用奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法经胃镜证实有Hp感染的42例消化性溃疡患者,随机分为治疗组(22例,奥美拉唑胶囊20 mg,2次.d-1;阿莫西林胶囊0.5 g,3次.d-1;甲硝唑0.2 g,3次.d-1)和对照组(20例,口服雷尼替丁三联治疗),疗程均为2周。结果治疗组与对照组比较,溃疡愈合率分别为90.90%和80%,P<0.01;Hp根除率分别为95.455%和85.0%,P<0.01。均有显著性差异。结论奥美拉唑三联疗法及雷尼替丁三联疗法对消化性溃疡的治疗均有效,奥美拉唑三联疗法在疗效上优于雷尼替丁三联疗法。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效分析

目的研究雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效。方法选择胃溃疡患者作为研究对象,随机分为给予雷贝拉唑三联治疗的观察组和奥美拉唑三联治疗的对照组,并进一步根据年龄和幽门螺杆菌感染情况分为≤60岁亚组、〉60岁亚组以及Hp（＋）亚组、Hp（-）亚组,观察治疗后溃疡愈合情况及临床症状缓解情况。结果观察组患者临床症状缓解情况和溃疡愈合情况与对照组的差异均无统计学意义;〉60岁亚组及Hp（＋）亚组中,观察组患者的总有效率及腹胀、腹胀缓解例数均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝枉唑三联治疗能够在〉60岁及Hp（＋）的患者中取得积极的治疗效果,具有积极的临床价值。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。