兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将98例患者随机分为观察组(50例)和对照组(48例),观察组给予兰索拉唑15mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。于治疗后8周观察胃灼热、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率96.7%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:随机抽取在我院接受治疗的反流性食管炎患者87例,根据不同治疗方式分为观察组45例和对照组42例,观察组治疗时采用兰索拉唑联合莫沙必利,对照组治疗时采取兰索拉唑.结果:观察组总有效率95.6％高于对照组总有效率78.6％,治疗后烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状评分较对照组明显降低,P＜0.05;两组治疗期间未出现不良反应.结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎49例

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取2010年5月至2011年5月医院收治的反流性食管炎患者98例,随机均分为两组。观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,观察两组患者的反酸、烧心等症状及不良反应情况。结果在临床疗效判定结果中,观察组的总有效率为93.88%,明显高于对照组的77.55%(P<0.05);在胃镜检查疗效判定结果中,观察组的总有效率为89.80%,也明显高于对照组的73.47%(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效理想,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院2014年12月~2015年12月收治的116例反流性食管炎患者为本次研究对象,以随机法分为两组,其中对照组58例,采用雷尼替丁+莫沙必利予以治疗,观察组58例,采用兰索拉唑+莫沙必利予以治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,观察组较对照组高(96.55%>79.31%),差异显著(P<0.05);在胃镜有效率上,观察组较对照组高(91.38%>75.86%),差异显著(P<0.05).结论:为反流性食管炎患者提供兰索拉唑+莫沙必利联合治疗,能有效缓解临床症状,效果理想,临床价值值得肯定.     

兰索拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎疗效的比较

目的比较兰索拉唑、法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法将上海建工医院1999年1月～2000年12月间,经临床以及胃镜检查确诊的反流性食管炎病人46例随机分为兰索拉唑组及法莫替丁对照组,病人同时口服胃动力药西沙必利.治疗两个月后胃镜复查,观察疗效及不良反应.结果兰索拉唑治疗组症状改善有效率为95.7%,法莫替丁对照组症状改善率60.6%.内镜观察食管炎改善有效率兰索拉唑组为91.3%,法莫替丁组52.2%.经Radit和秩和检验,两组症状改善和内镜观察食管炎改善的差异有显著性(P<0.01、P<0.001).结论兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁.病人应首选质子泵抑制剂,以提高治愈率,改善生活质量.     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗86例反流性食管炎的临床疗效研究

目的探究观察兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法自我院2010年²013年接收的反流性食管炎患者中随机抽取86例,分为对照组与实验组。对照组43例采取兰索拉唑进行治疗,实验组43例利用兰索拉唑联合莫沙必利片实施治疗,再将两组临床疗效加以比较。结果经过治疗,对照组治疗的总有效率是65.1%,实验组治疗的总有效率是95.3%,实验组明显优于对照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组治疗过程中的不良反应率都为6.9%,差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。结论兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床疗效明显,使患者的临床症状得到有效改善,且不良反应发生率较低,安全有效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的研究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院选取的RE患者68例随机分成两组,其中治疗组34例,对照组34例。治疗组患者口服药物兰索拉唑及莫沙必利,对照组患者仅口服兰索拉唑进行治疗。结果组治疗后,两组患者症状均有好转,其中治疗组患者的积分情况较对照组更为理想,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。积分降低更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组的总有效率为97.1%,对照组的总有效率为70.6%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效更佳,且没有较重不良反应,值得大力推广和应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果研究

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎患者中的应用效果。方法:本次对象为我院2016年1月-2017年8月反流性食管炎患者93例,随机分成两组:兰索拉唑对照组46例,兰索拉唑联合莫沙必利试验组47例,比较两组的治疗结果。结果:试验组缓解率为93.6%,高于对照组的76.1%,统计有差异(P0.05);治疗后,试验组各症状评分变化度优于对照组,统计有差异(P0.05)。结论:给予反流性食管炎患者兰索拉唑、莫沙必利联合治疗,能改善症状,提高治疗结果,值得学习。     

兰索拉唑联用吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效研究

目的观察兰索拉唑联用吗丁啉对反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法采用随机分组法将反流性食管炎95例分为治疗组(50例)和对照组(45例),治疗组采用兰索拉唑30mg,qd,吗丁啉10mg,tid,对照组采用雷尼替丁150mg.bid,吗丁啉10mg,tid,两组均为8周疗程,疗程结束后,观察疗效、不良反应及复查胃镜。结果兰索拉唑组对反流性食管炎的8周治愈率达91.87%,明显高于对照组雷尼替丁组的68.95%(P<0.01),且副作用少。结论兰索拉唑联用吗丁啉能有效治疗反流性食管炎,安全性高,其中兰索拉唑为关键成分。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

莫沙必利治疗轻度反流性食管炎疗效观察

目的　观察和评价莫沙必利治疗轻度反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法　将 80例经内镜检查确诊的轻度反流性食管炎患者随机分为 :莫沙必利治疗组 4 0例 ,用莫沙必利 5 m g,口服 ,tid;兰索拉唑对照组 4 0例 ,用兰索拉唑 30 mg,口服 ,qd,疗程均为 4周 ,比较 2组的疗效。结果　莫沙必利组治疗 4周后烧心、反酸等症状改善 ,总有效率分别为 72 .5 %和 77.5 % ;兰索拉唑组 (对照组 )烧心、反酸等症状改善总有效率分别为 82 .5 %及 85 .0 % ,差性无显著性 (P>0 .0 5 )。两组患者治疗后内镜总有效率分别为 76 .7%和 78.6 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　莫沙必利能明显缓解轻度反流性食管炎患者的临床症状 ,不良反应轻微 ,是治疗轻度反流性食管炎有效和安全的药物     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效评价

目的探讨对反流性食管炎患者选择兰索拉唑+多潘立酮加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年3月至2016年2月收治的反流性食管炎患者130例作为研究对象;要求所有反流性食管炎患者以抽签的形式展开分组;观察组:兰索拉唑+多潘立酮;对照组:传统疗法;观察对比食管炎治疗效果。结果观察组65例反流性食管炎患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效分别为59例、5例、1例以及64例(98.46%);对照组65例反流性食管炎患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效分别为46例、10例、9例以及56例(86.15%);在反流性食管炎疗效方面,观察组(98.46%)同对照组(86.15%)反流性食管炎患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于反流性食管炎患者疾病症状以及临床体征进行了解,合理选择兰索拉唑+多潘立酮加以治疗,表现出治疗安全性高以及治疗效果显著的特点,值得反流性食管炎疾病治疗过程中,将兰索拉唑+多潘立酮的联合应用进行普及。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.     

兰索拉唑法莫替丁和莫沙比利联合治疗反流性食管炎

目的观察兰索拉唑、法莫替丁和莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法46例反流性食管炎随机接受兰索拉唑、法莫替丁和莫沙比利联合治疗或仅服用雷尼替丁治疗。4周后观察临床症状,并经胃镜检查观察食管炎变化。结果经4周治疗发现,联合治疗组患者明显改善临床症状、如反酸、心、胸骨后疼痛等。食管炎症分级也有明显降低(P<0.05)。结论兰索拉唑、法莫替丁和莫沙比利联合应用有效地控制胃酸和胆汁的反流,是治疗反流性食管炎的一种有效、价廉的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗的临床效果。方法:将我院2018年1月~2019年5月收治的92例反流性食管炎患者作为观察对象,随机分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组应用兰索拉唑治疗,研究组在对照组的基础上应用莫沙必利,治疗8周后评价疗效。结果:对照组总有效38例,总有效率为82.6%(38/46),研究组总有效44例,总有效率为95.7%(44/46),差异显著(P<0.05)。结论:对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,能够更加明显地改善临床症状,提高疗效,值得临床推广。     

兰索拉唑联合用药治疗反流性食管炎32例临床分析

目的：探讨兰索拉唑联合多潘立酮和阿莫西林治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：临床统计了60例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组32例,采用兰索拉唑联合多潘立酮和阿莫西林治疗;对照组28例,采用雷尼替丁联合多潘立酮和阿莫西林治疗。观察两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组中显效率50.00%,总有效率96.88%,显著高于对照组的显效率28.57%和总有效率82.14%。结论：兰索拉唑联合多潘立酮和阿莫西林治疗反流性食管炎疗效显著。