新型伤口敷料结合清创治疗压疮的效果观察

目的探讨新型伤口敷料结合清创治疗压疮的效果观察。方法将64例院外带入压疮随机分为观察组34例和对照组30例,观察组在采用常规护理的基础上使用新型伤口敷料结合清创换药治疗,对照组在采用常规护理的基础上使用药物和无菌纱布敷料换药治疗。分别观察两组总有效率及愈合时间。结果观察组压疮的愈合时间明显短于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论新型伤口敷料结合清创治疗压疮效果确切,可以缩短创面愈合时间,减少换药次数,提高治愈率,具有较大的临床应用价值。     

留置胃管连接负压联合藻酸盐敷料填塞治疗压疮效果观察

目的探讨留置胃管连接负压联合藻酸盐敷料填塞在压疮中的治疗效果。方法选择2014年10月至2017年10月148例III、IV期压疮伴感染的患者,按照单双号将患者等分为观察组和对照组,对照组采用藻酸盐敷料覆盖伤口的方法,观察组采用留置胃管连接负压引流装置联合藻酸盐敷料填塞引流伤口的方法。比较两组患者压疮伤口换药次数、愈合时间及治疗效果。结果观察组的换药次数少于对照组(P 0. 05),伤口愈合时间短于对照组(P 0. 05),压疮治疗效果优于对照组(P 0. 05)。结论留置胃管连接负压引流装置联合藻酸盐敷料填塞能减少压疮伤口换药次数,加快伤口愈合速度,提高压疮治疗效果,值得临床推广应用。     

密闭性敷料治疗压疮有效性研究

目的:探讨密闭性敷料治疗压疮的有效性.方法:将41例(50处)压疮患者随机分为实验组21例(26处)和对照组20例(24处),实验组使用密闭性敷料治疗创面,对照组使用常规换药方法治疗创面.比较两组患者创面的愈合情况.结果:两组患者治疗后创面愈合情况、三期压疮愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:密闭性敷料治疗创面疗效确切,可减少换药次数,缩短愈合时间,提高治愈率.     

美皮康敷料治疗术后压疮的临床护理观察

目的探讨美皮康敷料治疗术后压疮的临床疗效及护理原则。方法将60例术后压疮患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用美皮康敷料治疗,对照组采用传统方法治疗压疮。对比观察两组治愈率、换药次数、愈合时间。结果观察组治愈率、换药次数、愈合时间与对照组相比差异有统计学意义(P均<0.05)。结论美皮康敷料治疗术后压疮的治愈率高,换药次数少且可缩短疮面愈合时间,操作简便,适合临床广泛应用。     

新型敷料在复杂伤口中的应用

目的探讨新型敷料在复杂伤口中的应用效果。方法收集本院2015年7月~2016年6月收治的160例院内、院外带入压疮患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各80例,对于观察组患者应用新型敷料进行换药,而对于对照组患者实施常规的纱布换药。对比两组患者的伤口感染率、伤口愈合时间、换药时疼痛等级评分以及换药次数。结果观察组患者的疼痛等级评分明显优于对照组,且观察组患者的伤口感染率为2.5%,明显低于对照组23.75%,同时,观察组患者的伤口愈合时间以及换药次数也明显低于对照组,组间对比差异,具有统计学意义(P0.05)。结论将新型敷料应用于复杂伤口的换药中,可有效的降低患者的伤口感染率、换药次数、缩短伤口的愈合时间,同时,也可以有效地降低患者因换药所产生的疼痛感,因此,值得将其在临床上进行大范围的推广和使用。     

新型伤口敷料联合贝复剂在糖尿病足中的应用

目的探讨新型伤口敷料联合贝复剂在糖尿病足伤口换药中的应用效果。方法将40例糖尿病足患者随机分为观察组和对照组,各20例。观察组采用新型伤口敷料联合贝复剂进行换药。对照组采用常规敷料进行换药。并对两组治疗8周后伤口愈合率及治疗4周后使用有效率、换药次数及愈合时间进行比较。结果观察组药物使用有效率及伤口愈合率明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。两组换药次数及愈合时间比较有显著性差异（P〈O．05）。结论新型伤口敷料联合贝复剂在糖尿病足伤口中的应用,能为创面愈合提供更好的环境,减少换药次数,缩短治愈时间,提高患者的生活质量,可应用于临床。     

湿性愈合理论在治疗压疮中的临床疗效观察

目的：观察湿性愈合理论在压疮治疗中的临床效果。方法将压疮患者305例（572处）随机分为观察组200例（390处）和对照组105例（182处）,对照组给予压疮传统治疗及护理,观察组给予压疮湿性愈合疗法及护理。比较2组患者临床治疗效果,如压疮换药次数、视觉模拟评分法（VAS评分）、愈合时间及患者住院时间。结果观察组压疮治愈率、总有效率高于对照组;压疮换药次数、VAS评分、愈合时间、住院时间低于对照组;患者满意率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论湿性愈合方法及新型敷料的应用可明显提高压疮治疗有效率,患者疼痛程度轻,满意率高,体现了舒适护理理念,且减少换药次数,愈合快,明显优于压疮传统护理方法,临床应用前景广阔。     

碘伏与贝复济联合新型密闭敷料治疗中重度压疮324例疗效观察

目的:探讨碘伏与贝复济联合新型密闭敷料治疗中重度压疮患者的疗效。方法:将624例中重度压疮患者随机分为观察组324例和对照组300例,两组给予相同的全身治疗和清创换药,对照组使用碘伏涂搽局部干后,再用贝复济液涂搽后使用无菌纱布包扎;观察组采用碘伏后再用贝复济液涂搽,晾干再根据不同的创面使用不同新型密闭敷料进行包扎,并根据伤口情况进行换药。比较两组治疗情况、住院时间、住院费用及满意情况。结果:观察组治疗及满意度均优于对照组(P0.05);住院时间及住院费用均低于对照组(P0.05)。结论:对中重度压疮患者实施碘伏与贝复济联合新型密闭式敷料治疗,可明显提高治疗效果,缩短病程,减轻患者痛苦,从而提高患者及家属的满意度。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

泡沫敷料联合银敷料治疗糖尿病合并Ⅱ期压疮的疗效观察

目的:探讨泡沫敷料与银敷料联合治疗糖尿病合并Ⅱ期压疮的临床效果.方法:将78例符合2型糖尿病诊断标准、Ⅱ期压疮诊断标准的患者按入院先后顺序分为对照组、观察组各39例(98处).两组常规用生理盐水清洁伤口后蘸干,在此基础上,对照组内层敷料使用软聚硅硐泡沫敷料美皮康贴敷伤口,外层用美固固定.观察组内层敷料使用优拓S.S.D(主要成分为磺胺嘧啶银)贴敷伤口,中层敷料使用软聚硅硐泡沫敷料美皮康,外层用美固固定.分别观察两组治愈率、总有效率、换药次数、愈合时间及直接费用.结果:观察组治愈率、总有效率高于对照组;愈合时间、换药次数和直接费用低于对照组,且差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:泡沫敷料联合银敷料治疗糖尿病合并Ⅱ期压疮可缩短创面愈合时间,减少换药次数和治疗费用,提高治愈率.     

负压封闭引流技术联合新型敷料在难愈性伤口中的护理效果观察

[目的]观察负压封闭引流技术(VSD)联合新型敷料在难愈性伤口中的护理效果。[方法]将96例难愈性伤口病人根据随机数字表法分为观察组、对照组,每组48例,对照组采用传统的敷料及换药方法及护理指导,观察组在对照组基础上采用VSD联合新型敷料治疗,比较两组伤口愈合率、伤口感染发生率、伤口溃疡发生率及满意率、伤口治愈时间、换药次数、住院时间及换药时疼痛评分。[结果]观察组伤口愈合率、满意率高于对照组(P0.05);观察组伤口感染发生率、伤口溃疡发生率低于对照组(P0.05);观察组病人溃疡愈合时间、新肉芽组织长出时间、伤口渗液时间、住院时间均短于对照组(P0.05),而每天换药次数少于对照组(P0.05),换药时疼痛评分低于对照组(P0.05)。[结论]VSD联合新型敷料能有效预防伤口感染,减少病人换药次数,减轻病人换药时疼痛感,有利于伤口愈合,缩短病人治疗时间,提高病人治疗满意率。     

泡沫敷料治疗对Ⅱ期压疮的临床效果观察

目的探讨泡沫敷料美皮康治疗Ⅱ期压疮的临床效果。方法将66例符合Ⅱ期压疮标准的患者按入院时间单双日分为对照组和观察组各33例（89处）。两组常规用生理盐水清洁伤口后,对照组采用0.1%的雷夫努尔局部换药,外敷纱布;观察组使用瑞典墨尼克公司生产的软聚硅硐泡沫敷料美皮康贴敷,外用美固固定。分别观察两组治愈率、换药次数及愈合时间。结果观察组愈合时间和换药次数短于对照组,治愈率高于对照组,且差异均有显著意义（P〈0.01）。结论泡沫敷料美皮康治疗Ⅱ期压疮可缩短疮面愈合时间,减少了换药次数,提高治愈率。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮患者的疗效观察

目的：探讨爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮的疗效。方法选取住院的糖尿病肾病合并Ⅱ度压疮患者26例,随机分为观察组和对照组,每组13例。观察组采用爱立敷粘性敷料治疗,对照组采用一般护理方法。观察两组患者治愈率、平均愈合时间、平均换药次数。结果观察组患者压疮治疗总有效率明显高于对照组（ P＜0．05）,患者压疮平均愈合天数及平均每处换药次数均明显少于对照组（P＜0．05）。结论爱立敷粘性敷料治疗糖尿病肾病Ⅱ度压疮具有较好的治疗效果。     

湿性疗法联合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用

目的:探讨湿性疗法结合路径式护理干预在社区压疮患者中的应用效果。方法:将120例社区压疮患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用传统的被动执行医嘱模式结合出诊护士的临床经验进行伤口换药及健康指导,观察组采用湿性疗法联合路径式护理干预。观察比较两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数。结果:两组压疮治疗效果、愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:湿性疗法联合路径式护理干预适用于社区压疮居家换药患者,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,减少伤口换药的频次,可提高居家养老患者的生活质量。     

美皮康敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮的疗效观察

目的：观察美皮康敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮临床疗效。方法：将92例压疮病人随机为观察组和对照组各46例,观察组使用美皮康泡沫敷料治疗,对照组使用凡士林纱布治疗,两组均按压疮护理常规护理,分别观察两组患者治疗有效率、愈合时间。结果：观察组治疗压疮有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：美皮康泡沫敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮可缩短创面愈合时间,减少换药次数,提高治愈率,值得临床推广。     

新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮创面护理中的应用

目的观察新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮创面护理中的应用效果。方法 58例脊髓损伤并发压疮患者分为观察组和对照组各29例,观察组采用新型湿性敷料,对照组采用传统换药、特定电磁波谱及紫外线照射治疗。比较两组患者治疗2周后的疗效及创面愈合时间。结果观察组换药2周后愈合11例,好转17例,无效1例;对照组愈合5例,好转18例,无效6例(P0.05);观察组创面愈合时间为(26.69±16.48)d,短于对照组(38.24±22.47)d(P0.05)。结论新型湿性敷料可促进脊髓损伤患者压疮创面愈合,缩短愈合时间。     

银离子联合藻酸盐敷料治疗术后感染60例效果观察

目的:探讨银离子联合藻酸盐敷料治疗术后感染患者的效果。方法:将120例术后感染患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组使用藻酸盐敷料治疗,观察组使用银离子联合藻酸盐敷料治疗。结果:观察组创面愈合时间、住院时间均短于对照组(P0.05),换药疼痛评分、换药次数均少于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:通过对术后感染患者使用银离子联合藻酸盐敷料治疗,不仅能缩短患者创面愈合时间、住院时间,改善换药疼痛评分、换药次数,还能降低并发症发生率。     

湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析

目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0．05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0．05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。