联合式康复护理用于微创手术治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的 分析联合式康复护理对腰椎间盘突出症患者微创手术的影响效果.方法 选取2019年1月至12月本院收治的腰椎间盘突出症微创手术患者180例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各90例.对照组患者行常规护理,实验组患者开展联合式康复护理.观察并对比两组患者HAMD评分、VAS评分及ODI、JOA评分情况.结果 护理后实验组HDMI、VAS评分均明显低于对照组,差异具有显著性(P＜0.05);护理后实验组患者ODI评分明显降低,JOA评分明显升高,差异具有显著性(P＜0.05).结论 联合式康复护理可调节腰椎间盘突出症微创手术负性情绪,缓解疼痛,利于患者康复.     

阶梯式康复护理干预在微创腰椎间盘突出患者术后功能恢复中的应用效果

目的:探讨阶梯式康复护理干预对微创腰椎间盘突出患者术后功能的影响。方法:选取2017年1~5月接受微创手术治疗的腰椎间盘突出患者76例为研究对象,按随机数字表法等分为对照组和观察组,对照组行围术期常规护理,观察组在对照组基础上行阶梯式康复护理干预,观察两组患者腰椎功能、疼痛程度及护理满意度。结果:术后3 d,两组患者腰椎功能比较无统计学意义(P0.05);术后4,12周时,观察组腰椎JOA评分显著高于对照组,Oswestry功能障碍指数显著低于对照组(P0.05);术后3 d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);术后4,12周时,观察组患者疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:腰椎间盘突出患者微创术后实施阶梯式康复护理,可有效改善腰椎功能,缓解疼痛,提高患者满意度,值得推广。     

循证护理在穴位按摩配合电针治疗腰椎间盘突出症患者中的应用

目的:探讨循证护理在穴位按摩配合电针治疗腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:将148例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各74例,对照组采用穴位按摩配合电针进行治疗,观察组在对照组基础上实施循证护理,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗第7天和第14天症状、体征评分显著低于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组患者首次治疗后和治疗2周后视觉模拟评分法(VAS)评分显著降低(P0.05),且观察组下降较对照组明显(P0.05);观察组对护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:循证护理可提高穴位按摩配合电针治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效,降低患者疼痛程度,提高护理服务满意度。     

护理随访在腰椎间盘突出症患者微创手术后躯体功能恢复中的促进作用

目的评价护理随访在腰椎间盘突出症患者微创手术后躯体功能恢复中的促进作用。方法应用便利抽样法选择在我院行微创手术治疗的腰椎间盘突出症患者150例,采用随机双盲法分为两组各75例,对照组患者予以出院前常规指导,观察组患者予以出院后护理随访。比较两组腰椎功能与脊髓神经功能评分的差异。结果腰椎功能:观察组术后1个月、3个月ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);脊髓神经功能:观察组术后1个月、3个月JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出症患者接受微创手术治疗同时,联合护理随访,能促进患者躯体功能恢复,效果显著。     

中医特色护理在腰椎间盘突出症合并腰腿疼痛患者护理中的应用

目的:探讨中医特色护理在腰椎间盘突出症合并腰腿疼痛患者护理中的应用方法和效果。方法:将78例腰椎间盘突出症合并腰椎疼痛患者按照随机数字表法分为对照组与观察组各39例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施中医特色护理干预措施,比较两组干预效果。结果:观察组护理后日本骨科学会评分系统(JOA)评分及直腿抬高度数均显著高于护理前及对照组护理后(P0.05),观察组护理后视觉模拟评分法(VAS)评分显著低于护理前及对照组护理后(P0.05);观察组住院时间及下床时间均显著短于对照组(P0.05);观察组WHOQOL-BREF量表各维度评分及总分均显著低于护理前及对照组护理后(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);随访6个月,观察组复发率低于对照组(P0.05)。结论:中医特色护理在腰椎间盘突出症合并腰腿疼痛患者护理中的应用效果更为显著,可有效缓解患者疼痛,改善患者腰椎功能,提高患者生存质量。     

优质护理干预在预防腰椎间盘突出症微创术后神经根粘连中的应用效果

目的:探究优质护理干预在预防腰椎间盘突出症微创术后神经根粘连中的应用效果。方法:选择我院2015年6月~2017年1月收治的腰椎间盘突出症患者104例,依照入院顺序分组。均行腰椎间盘突出症微创术治疗,对照组52例采取常规护理,观察组52例在对照组基础上加用优质护理干预。比较两组康复效果、日本骨科学会(JOA)评分。结果:观察组康复优良率94.23%较对照组73.08%高,差异有统计学意义(P0.05);术后2周、4周、2个月,观察组JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者行微创术治疗围手术期予以优质护理干预,可提高术后康复效果,提高JOA评分,有效预防术后神经根粘连。     

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症腰椎功能的康复效果

目的:探讨腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的恢复效果。方法:选取2015年8月~2016年8月我院收治的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照平行对照法分为观察组和对照组,各45例。两组均接受系统康复治疗、药物治疗及麦肯基治疗等,观察组在上述基础上加用腰部核心肌力训练。比较两组治疗效果。结果:治疗前,两组JOA、Fairbank JC、VAS及SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组JOA、SF-36评分明显高于对照组,Fairbank JC、VAS评分低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者在常规治疗基础上应用腰部核心肌力训练,能够显著提高临床疗效,改善患者腰椎功能,提高其生活质量,具有广阔的应用前景。     

阶段性功能训练监督干预对腰椎间盘突出症术后患者的影响

目的:研究两阶段功能训练监督干预对腰椎间盘突出症患者术后腰腿疼痛程度、直腿抬高角度及肌力影响。方法:选择2014年1月~2015年8月在我院住院并接受腰椎内固定手术的腰椎间盘突出症患者80例,并随机等分为对照组和观察组,观察组患者给予两阶段功能训练监督干预;对照组患者给予常规护理和指导,比较两组患者的JOA评分、VAS评分、直腿抬高角度和肌力。结果:观察组患者术后的JOA评分高于对照组(P0.05),观察组患者术后的VAS评分低于对照组(P0.05),术后3个月观察组患者的直腿抬高角度明显大于对照组(P0.05),且肌力优于对照组(P0.05)。结论:阶段性功能训练监督干预可以明显减轻腰椎间盘突出症患者术后腰腿疼痛程度,增大直腿抬高角度,改善肌力和腰椎功能。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症术后后遗疼痛的疗效观察

目的:观察温针灸治疗腰椎间盘突出症术后后遗疼痛的临床疗效,为该病治疗方法的选择提供依据。方法:选取2017年3月～2018年3月于我院接受治疗的腰椎间盘突出症术后后遗疼痛患者64例,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组采用温针灸治疗,对照组采用常规药物治疗,两组均治疗2周。观察两组临床疗效,对比治疗前及治疗2周后两组VAS疼痛评分、腰椎功能JOA评分;治疗后随访1个月,对比两组不良反应发生率。结果:治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者VAS评分及JOA评分比较无显著差异(P0.05);治疗2周后,治疗组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);随访1个月,治疗组与对照组不良反应发生率分别为16.13%、43.33%,治疗组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用温针灸治疗腰椎间盘突出症术后后遗疼痛患者,可减轻患者术后疼痛,减少常规药物用量及治疗不良反应。     

体外冲击波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的评价体外冲击波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法采用临床病例对照研究的方法,随机选择2013年1月至2014年5月收治的腰椎间盘突出症患者100例分成观察组(体外冲击波治疗+常规治疗,n=50)和对照组(常规治疗,n=50)。分析比较两组患者的临床疗效、腰椎功能日本骨科协会(JOA)评分以及视觉模拟评分(VAS)评分。结果观察组优良率明显高于对照组(90.0%比62.0%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前JOA评分和VAS评分差异无统计学意义,治疗后两组患者JOA评分和VAS评分均有显著改善(P0.05),但观察组两种评分差异更为显著(P0.05)。结论体外冲击波能够明显提高腰椎间盘突出症患者疗效,是腰椎间盘突出症保守治疗的一种好方法,值得在临床推广应用。     

坐式八段锦联合普拉提斯运动疗法治疗腰椎间盘突出症患者效果观察

目的:探讨坐式八段锦联合普拉提斯运动疗法治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法:将2019年1月1日～12月31日收治的100例腰椎间盘突出症患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各50例,入院后两组均给予常规对症治疗和护理,对照组行坐式八段锦训练,观察组在对照组基础上联合普拉提斯运动疗法,比较两组干预后训练依从性、干预前后疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、腰椎功能障碍[采用腰椎功能障碍指数(JOA)]、生活自理能力[采用日常生活能力量表(ADL)]及运动功能(采用Fugl-Meyer运动功能评定量表)。结果:干预后,观察组训练依从率高于对照组(P0.05);干预后,两组VAS、JOA评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);干预后,观察组日常生活自理能力分级和ADL评分均高于干预前(P0.05),且高于对照组(P0.05);干预后,两组腰椎关节前屈度、后伸度和Fugl-Meyer得分均高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。结论:坐式八段锦联合普拉提斯运动疗法能提高患者训练依从性,减轻腰椎间盘突出症患者疼痛症状,提高日常生活自理能力和运动功能。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的方法及疗效。方法:选取2015年5月~2016年5月我院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用中药熏蒸治疗;观察组在中药熏蒸治疗的基础上,给予独活寄生汤加减进行治疗。比较两组患者治疗前后的腰腿痛症状综合评分(JOA评分)和Mcgill疼痛问卷评分。结果:治疗后,两组患者的JOA评分均明显升高,观察组的JOA评分为(24.8±2.2)分,明显高于对照组的JOA评分(20.6±2.6)分,差异有统计学意义,P<0.05;两组患者的PRI、PPI和VAS评分均明显下降,观察组患者的PRI、PPI和VAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:采用中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症,能够有效缓解患者的各类临床症状,改善患者预后。     

疼痛和情绪管理结合康复路径指引在微创腰椎间盘突出症患者中的应用

目的观察疼痛和情绪管理结合康复路径指引在微创手术治疗腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法选择2013年6月-2015年6月收治于我院行微创手术治疗的102例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组与观察组各51例,对照组接受微创手术常规康复护理,观察组接受疼痛管理、情绪管理、康复路径指引三者联合式康复护理,对两组腰椎间盘突出症微创手术患者干预后的相关指标进行比较。结果观察组干预后的HAMD评分、疼痛评分以及ODI评分均显著低于对照组,JOA评分则显著高于对照组(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症微创手术患者施以疼痛管理、情绪管理、康复路径指引三者联合式康复护理,能显著降低该类患者负性情绪程度、疼痛程度,提高腰椎康复疗效。     

腰椎间盘突出症患者应用红外线照射联合腰椎牵引康复护理的效果

目的探讨和观察腰椎间盘突出症患者应用红外线照射联合腰椎牵引康复护理的效果。方法选取该院从2016年1月至2018年6月接受治疗的94例腰椎间盘突出症患者(经MRI或CT确诊)分组治疗,根据入院顺序、发病部位和病因按数字表随机法进行分组,观察组和对照组各47例。观察组患者接受红外线照射联合腰椎牵引康复护理治疗,对照组患者接受腰椎牵引常规治疗。比对两组患者治疗前后的腰椎功能、疼痛评测、治愈程度和患者满意度。结果JOA评分情况,观察组患者接受治疗后明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);VAS评分情况,观察组患者明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗有效率(95.74%)显著高于对照组的有效率(80.85%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症患者应用腰椎牵引与红外线照射结合治疗能明显改善患者的舒适度与满意度,疗效增加,值得在临床护理工作中加以应用与推广。     

早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后功能恢复的影响

目的研究早期康复护理干预对腰椎间盘突出症术后功能恢复的影响。方法选取2015年2月~2017年3月我院收治的腰椎间盘突出症患者88例,所有患者均采用手术治疗,将其随机分为观察组和对照组各44例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上行早期康复护理干预,比较两组术后疼痛、功能的恢复情况及护理满意度。结果术后10d、术后1个月及术后3个月,观察组VAS评分均明显低于对照组(P0.05);术后3个月及6个月,观察组腰痛功能评分及功能障碍评分均明显优于对照组(P0.05);护理满意度:对照组为75.00%,观察组为93.18%,两组间差异显著(P0.05)。结论为腰椎间盘突出症患者行早期康复护理,有助于减轻患者疼痛,可促使患者尽早恢复,有助于建立和谐护患关系,值得推广。     

单极射频靶点热凝联合臭氧消融术对腰椎间盘突出症患者术后疼痛程度及JOA评分的影响

目的:探究单极射频靶点热凝联合臭氧消融术对腰椎间盘突出症患者术后疼痛程度、JOA评分的影响及疗效。方法:选取我院2017年2月～2018年2月腰椎间盘突出症患者92例,随机数字表法分为对照组(n=46)与观察组(n=46)。观察组给予单极射频靶点热凝、臭氧消融术治疗,对照组给予臭氧消融术治疗。观察比较两组治愈率、总有效率及治疗前后视觉模拟疼痛量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分。结果:治疗后观察组VAS评分与对照组相比,明显降低(P0.05),观察组JOA评分与对照组相比,明显提高(P0.05);观察组治愈率84.78%高于对照组65.22%,总有效率97.83%高于对照组82.61%(P0.05)。结论:单极射频靶点热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症,能降低患者术后疼痛程度与功能性障碍,疗效显著。     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:分析电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2014年3月~2017年5月我院收治的50例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为对照组24例和观察组26例。对照组给予腰椎牵引治疗,观察组给予电针结合腰椎牵引治疗。比较两组治疗前后VAS评分、临床疗效以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组VAS评分比较无统计学意义(P0.05);观察组治疗1周、2周、3周后的VAS评分均低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现不适反应(P0.05)。结论:电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症效果突出,且安全性高,值得临床推广应用。     

小针刀松解术联合乌头汤加味治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察小针刀松解术联合乌头汤加味对腰椎间盘突出症患者疼痛程度及腰椎功能(JOA)评分的影响。方法:选取2016年3月~2017年3月我院收治的腰椎间盘突出症患者134例,按治疗方案不同分为对照组和观察组,每组67例。对照组采用小针刀松解术治疗,观察组采用小针刀松解术联合乌头汤加味治疗。比较两组的治疗效果、治疗前后的疼痛(VAS)评分及JOA评分。结果:观察组的总有效率为92.54%高于对照组的77.61%,差异有统计学意义,P<0.05;治疗前两组的JOA评分和VAS评分相比较,差异无统计学意义,P>0.05;治疗3周后观察组的JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:小针刀松解术联合乌头汤加味治疗腰椎间盘突出症患者,临床效果显著,可明显减轻患者疼痛,有效改善腰椎功能。     

延续性护理在非手术治疗腰椎间盘突出症患者中的应用效果

目的应用延续性护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者实施综合干预,探讨其干预效果。方法选取2017年1月—12月于本科进行非手术治疗腰椎间盘突出症的120例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予常规护理指导和专科健康教育,观察组给予延续性护理服务干预,在干预前和干预后1周、2周、4周、8周、12周采用日本骨科协会(JOA)下腰痛评价量表、视觉模拟评分(VAS)法评估两组患者疼痛程度及腰椎改善功能,并评估患者的生存质量和患者的复发率,比较两组的干预效果。结果干预前、干预后1周,观察组和对照组患者VAS评分、JOA功能评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后2周、4周、8周和12周,观察组患者JOA功能评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);干预后12周观察组生存质量评分高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论通过应用延续性护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者进行综合干预,能够提高患者的康复效果,从而提高患者的生活质量。     

基于“互联网+”的延伸护理服务在脊柱微创日间手术患者的应用效果

目的 探究“互联网+”的延伸护理服务在脊柱微创日间手术患者的应用效果。方法 选取我院于 2021 年 9 月至 2022 年 9 月期间收治的 80 例腰椎间盘突出症行微创手术患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采 用针对性护理,观察组在对照组的基础上采用“互联网+”的延伸护理服务。分析比较两组的疼痛程度、腰椎疾病术后效果以及护 理满意度。结果 干预前,两组的 VAS 评分比较无显著差异(P>0.05)。干预后,两组的 VAS 评分均比干预前显著降低,并且观 察组的 VAS 评分显著低于对照组(P<0.05)。干预前,两组的 JOA 评分比较无显著差异(P>0.05)。干预后,两组的 JOA 评分均比 干预前显著提高,并且观察组的 JOA 评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 “互 联网+”的延伸护理服务应用于脊柱微创日间手术患者的护理中,能改善患者的生活质量,提升腰椎疾病术后效果,提高护理满 意度。