氯硝西泮和氯丙咪嗪治疗强迫症的自身对照研究

目的 探讨氯硝西泮治疗强迫症的疗效。方法 以氯丙咪嗪为抗强迫标准药物，与氯硝西泮进行自身的交叉对照研究。在治疗前后分别进行Ｙ－ＢＯＣＳ，ＳＤＳ，ＳＡＳ量表及临床疗效评定。结果 氯硝西泮的抗强迫疗效显著差于氯丙咪嗪。治疗前后氯丙咪嗪组ＳＤＳ、ＳＡＳ量表评分有显著差异，而氯硝西泮组则否、治疗期两药副作用发生率未见显著差异（Ｐ〉０．０５）。结论 氯丙咪嗪对于强迫症的疗效优于氯硝西泮。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：比较舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：以ＣＣＭＤ－２－Ｒ和ＤＳＭ－Ⅳ作为诊断标准，用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表、ＮＩＭＨ强迫量表、ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ和ＴＥＳＳ量表评定临床疗效和不良反应，对４９例强迫症病人进行随机、双盲的８周治疗。结果：舍曲林与氯丙咪嗪疗效相近，两者无显著差异，舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论：舍曲林治疗强迫症，疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，耐受性好。     

氯丙咪嗪联合电休克治疗强迫症24例分析

目的探讨药物与电休克（ECT）治疗强迫症的疗效。方法将符合CCMD-2-R强迫症诊断标准的病人随机分为2组，24例采用氯丙咪嗪联合ECT作为研究组，24例单用氯丙咪嗪作为对照组，均治疗8周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）评定临床疗效，用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果氯丙咪嗪联合电休克组疗效明显优于氯丙咪嗪组。结论氯丙咪嗪联合电休克治疗强追症起效快，疗效肯定，且不良反应轻微。     

盐酸氟西汀治疗强迫症临床开放性对照研究

为观察氟西汀对强迫症病人的疗效和不良反应，进行了开放性对照研究，对照药物为氯丙咪嗪，氟西汀组30例，氯丙咪嗪组30例，均符合CCMD－2－R有关强迫症的诊断标准。疗程8周，予临床疗效评定和Y－BOCS则反应量表评定。结果显示，氟西汀治疗强迫症显效率与氯丙咪嗪相近，见效时间4－6周，不良反应明显低于氯丙咪嗪，提示氟西汀对强迫症安全、有效。     

氯丙咪嗪合并暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：探讨药物合并行为治疗强迫症的效果。方法：将符合CCMD－2－R强迫症诊断标准的28例病人，随机分成两组，14例在氯丙咪嗪治疗的基础上联用暴露疗法做为研究组，另14例单用氯丙咪嗪 治疗做为对照组，均系统治疗8周，用耶鲁－布朗强迫症量表（Y－BOCS）减分率评定两组治疗的疗效，结果；氯丙咪嗪合并暴露疗法组的疗效优单用氯丙咪嗪组，尤其是在控制强迫行为方面更为突出。结论：氯丙咪嗪合并暴露疗法尤其适用于以强迫行为为主的强迫症病人。     

氯硝西泮,氯丙咪嗪治疗强迫症的自身对照研究

目的 探讨氯硝西泮治疗强迫症的疗效。方法 以氯丙咪嗪为抗强迫标准药物与氯硝西泮进行自身交叉对照研究。在治疗前后分别进行Y—BOCS、SDS、SAS量表及临床疗效评定。结果 氯硝西泮疗效显著差于氯丙咪嗪,且治疗前后氯丙咪嗪组SDS、SAS量表评分有显著差异,而氯硝西泮组则否。治疗期间两药副作用发生率未见显著差异(P>0.05)。结论 氯硝西泮治疗强迫症显著差异于氯丙咪嗪。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的：研究氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：对24例强迫症患者分别应用氟西汀或氯丙咪嗪治疗,进行对照分析。结果：氟西汀和氯丙咪嗪疗效相似,两者差异无显著性。氟西汀组不良反应发生率明显低于氯丙咪嗪组。结论：氟西汀与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但氟西汀具有剂量小,给药简便,副反应轻微等优点。     

国产丁螺环酮治疗强迫症的临床对照研究

用国产丁螺环酮与氯丙咪嗪，安慰剂治疗强迫症４０例，通过对照研究，结果显示：丁螺环酮与氯丙咪嗪疗效近似，明显优于安慰剂，提示丁螺环酮治疗强迫症有较好的疗效。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症各30例，应用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后Yale-Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降，两组间减分比较，差异无显著性，舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，值得推广。     

氯丙咪嗪合并增效剂丁螺环酮与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

大多数强迫症患者对某些抗忧郁剂治疗反应良好,但大部分强迫症患者仅获部分疗效。有报告指出,有很多药物如碳酸锂、氟苯氧丙胺、神经阻滞剂和色氨酸能增加氯丙咪嗪或氟苯氧丙胺治疗强迫症的疗效。也有报告丁螺环酮在治疗强迫症时作为一种单独制剂或与氟苯氧丙胺联合应用均能增加疗效。据此,我们对丁螺环酮作为一种辅助剂与氯丙咪嗪联合应用治疗强迫症进行了开放试验研究。     

氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的比较氟伏沙明和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法用CCMD-3作为诊断标准，用Yale-Brown强迫量表和TESS量表评定临床疗效和不良反应，对58例强迫症患进行随机双盲的8周治疗。结果氟伏沙明有效率为70．2％，与氯丙咪嗪60．7％相近，两无显差异。氟伏沙明不良反应发生率36．7％，明显少于氯丙咪嗪75．0％。两有明显差异。结论氟伏沙明治疗强迫症，疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，耐受性好。     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照分析

目的　比较西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及副反应。方法　将 4 6例符合CCMD 3诊断标准的强迫症患者随机分为两组 ,分别用西酞普兰和氯丙咪嗪治疗 8周 ,采用Yale Brown强迫量表(YBOCS)、副反应量表 (TESS)和临床疗效评定标准评定疗效和副反应。结果　西酞普兰与氯丙咪嗪疗效差异无显著性 ,西酞普兰组副反应较氯丙咪嗪组少且轻 ,两组脱落率相似。结论　西酞普兰是治疗强迫症可选药物之一     

SSRIs治疗强迫症对照分析

目的：比较５羟色胺回收抑制剂（ＳＳＲＩｓ）与氯丙咪嗪对强迫症的临床疗效及副反应。方法：对３５例强迫症患者应用ＳＳＲＩｓ（１８例）与氯丙咪嗪（１７例）进行对照分析。采用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表（Ｙ－ＢＯＣＳ）、汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、副反应量表（ＴＥＳＳ）和临床疗效评定标准评定疗效及副反应。结果：ＳＳＲＩｓ与氯丙咪嗪疗效相似,两组显效率和有效率无显著差异。ＳＳＲＩｓ组副反应较氯丙咪嗪组少且     

氯丙咪嗪、SSRIs及两者合并治疗强迫症的临床对照研究

目的观察氯丙咪嗪、5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)及SSRIs合并小剂量氯丙咪嗪治疗强迫症的远期疗效及其对社会功能的影响。方法分别使用氯丙咪嗪、SSRIs、SSRIs联合小剂量氯丙咪嗪治疗84例门诊强迫症患者,分别在治疗3月末和6月末应用Yale-Brown强迫量表、临床疗效总评(CGI)和Sheehan残疾量表进行疗效评定,并自编问卷了解患者的一般资料。结果与治疗前相比,氯丙咪嗪组(N=31)、SSRIs组(N=22)及SSRIs联合小剂量氯丙咪嗪组(N=31)在3月和6月的Yale-Brown强迫量表、CGI评分均有显著性差异(P<0.01)。治疗前和治疗6月末,三组在Sheehan残疾量表评分均有显著差异。结论氯丙咪嗪和SSRIs对强迫症均有效,长期治疗可改善社会功能,SSRIs联合使用小剂量氯丙咪嗪可能与病情较重的患者有潜在的临床应用价值。     

氯丙咪嗪合并奎硫平治疗强迫症的对照研究

目的探讨氯丙咪嗪合并奎硫平治疗强迫症的疗效和副作用。方法60例强迫症患者随机分为氯丙咪嗪合并奎硫平组和氯丙咪嗪组,治疗8周,采用强迫症量表(YBOCS)、副反应量表(TESS)评定疗效和副作用。结果治疗结束时两组YBOCS的评分均降低,而合并奎硫平组降低更明显(P<0.05)。结论奎硫平可以增加氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效,副作用较小。     

氯丙咪嗪合并利培酮治疗强迫症的对照研究

目的探讨利培酮对于氯丙咪嗪治疗强迫症的增效作用。方法将70例强迫症随机分为2组,氯丙咪嗪同时合并利培酮和单独使用氯丙咪嗪治疗,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果合并利培酮组有31例完成试验,氯丙咪嗪组有32例完成试验。治疗8周后,两组Y-BOCS平均总分有明显下降,合并利培酮组优于氯丙咪嗪组,两组无显著性差异(P<0.05);HAMA、HAMD的评分均显著下降,两组无显著性差异(P>0.05)。结论合并利培酮对于氯丙咪嗪治疗强迫症有增效作用。     

舍曲林治疗强迫症临床对照研究

目的：探讨舍曲林治疗强迫症的疗效和副反应。方法：56例强迫症患者随机平分为2组，分别以舍曲林和氯丙咪嗪治疗8周，采用强迫症量表（Y-BOCS）及副反应量表（TESS）评定。结果：舍曲林比氯丙咪嗪见效明显较早，治疗结束时，两组Y-BOCS分无显著差异。结论：舍曲林治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相仿，起效快，副反应少而轻。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的 探讨帕罗西汀对强迫症的临床疗效及副反应。方法 对４２例强迫症患者应用帕罗西汀（１５例）与氯丙咪嗪（１５例），安慰剂（１２例）进行对照治疗。采用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表（Ｙ－ＢＯＣＳ）、Ｍａｒｋｓ恐怖强迫量表（ＭＳＣＰＯＲ）、汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ），副反应量表和临床疗效评定标准，分别评定疗效和副反应。结果 帕罗西汀组与氯丙咪嗪组疗效近似（Ｐ〉０．０５），帕罗西汀组与氯丙咪嗪组的显效率     

文拉法辛与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的比较文拉法辛与氯丙咪嗪对强迫症治疗的疗效、不良反应以及治疗过程中的心境变化。方法强迫症共74例。根据入组序号随机分为2组。文拉法辛组38例,给文拉法辛150~225mg/d。氯丙咪嗪组36例,给氯丙咪嗪150~225mg/d。在服用药物期间,每四周进行一次恐怖/强迫量表(MSCPOR)、焦虑量表(SAS)评定。结果文拉法辛组治疗24周,总有效率89.47%,治疗中不良反应不明显,强迫、焦虑、抑郁分数降低明显。氯丙咪嗪组治疗总有效率89.89%,与文拉法辛组相比差异没有显著意义(P>0.05)。氯丙咪嗪治疗过程中出现口干和眩晕较多见,药物不良反应较重。结论文拉法辛治疗强迫症不良反应少于氯丙咪嗪,二药治疗总有效率差异没有显著意义(P>0.05)。     

米氮平与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的　探讨米氮平与氯丙咪嗪治疗强迫症疗效及副作用比较。方法　选择符合诊断标准的强迫症60例,随机分为米氮平与氯丙咪嗪两组　米氮平组平均(53.6±5.1)mg/d;氯丙咪嗪组平均(215.6±37.6)mg/d。观察8周。结果　两组疗效比较无显著差异,米氮平组第1 周末起效,氯丙咪嗪组第4 周末起效,起效时间两组比较差异显著(P<0.05);副反应两组比较米氮平显著较低(P<0.01)。结论　米氮平是一种安全有效的抗强迫症药物。