奥氮平治疗老年痴呆患者临床效果观察

目的:探讨奥氮平治疗老年痴呆患者的临床效果。方法:选取商丘市第二人民医院2012年1月至2014年3月收治的60例老年痴呆患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组给予利培酮治疗,研究组则给予奥氮平治疗,分析比较两组患者PANSS评分情况与不良反应发生率。结果:研究组患者治疗后2周PANSS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后4周、8周两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后分别与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组椎体外系不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平治疗老年痴呆具有良好效果,且安全性高,值得临床推广应用。     

奥氮平治疗老年痴呆患者的临床效果

目的:观察奥氮平治疗老年痴呆患者伴发精神行为障碍的疗效。方法:对78例老年痴呆患者给予奥氮平治疗,疗程为6周,采用简明智能状态检查(MMSE)、老年痴呆行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,治疗中采用药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:奥氮平对老年痴呆伴发精神行为障碍疗效可靠,有效率87.2%,不良反应症状轻微。结论:奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍安全有效,值得临床推广使用。     

奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍临床研究

目的：探讨奥氮平治疗老年痴呆伴发精神障碍的疗效及其不良反应并与利培酮治疗对照。方法：对61例老年痴呆患者随机分为奥氮平治疗组和利培酮治疗组,疗程8周,采用阿尔茨海默病病理行为评定量表（BEHAVE-AD）评定疗效,采用治疗中出现症状量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平与利培酮对老年痴呆伴发的精神行为障碍疗效可靠,其中奥氮平组有效率90.3%,利培酮组90%,且两组不良反应都较轻微。结论：奥氮平对老年痴呆伴发精神障碍治疗安全有效,适合临床推广使用。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效比较

目的：探讨奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法：90例伴精神行为症状的老年痴呆患者随机分为两组各45例,分别给予奥氮平和利培酮口服治疗。采用PANSS评分评价疗效,用痴呆病理行为评定量表（BEHAVE—AD）评价患者的精神行为症状,用药物副反应量表（TESS）评定药物的不良反应。结果：奥氮平组的总有效率为93．3％,利培酮组为91．1％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后不同时间两组的PANSS总分和BEHAVE—AD量表评分与治疗前相比显著降低（P〈0．05）,治疗后2周和4周奥氮平组的PANSS总评分优于利培酮组,治疗后2周奥氮平组的BEHAVE～AD量表评分由于利培酮组,奥氮平组的TESS评分显著低于利培酮组。结论：奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状均有良好的疗效,但奥氮平起效快,而且安全性好,值得在临床推广。     

奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍的临床疗效分析

目的分析探究奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍的临床疗效。方法此次研究采取随机盲选法,将2019年5月至2020年5月进入我院治疗的104例老年痴呆伴发精神行为障碍患者划分为两组,各组平均为52例;其中,对照组实行常规治疗,观察组实行奥氮平治疗,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗后,对照组BEHAVE-AD评分及不良反应发生率与观察组相比差异明显,两组数据具备统计学研究意义(P<0.05)。结论老年痴呆伴发精神行为障碍实行奥氮平治疗的效果显著,能明显改善临床症状,大大降低不良反应发生率,值得使用及推广。     

奥氮平与利培酮治疗痴呆患者精神行为症状的对照研究

目的观察奥氮平和利培酮治疗老年痴呆患者精神行为症状的疗效和安全性。方法将80例老年痴呆患者随机分为奥氮平组和利培酮组,每组各40例,共观察8周。治疗前及治疗第2、4、8周末分别用BEHAVE—AD量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果奥氮平组和利培酮组在治疗第8周末,BEHAVE—AD量所有项目评分与治疗前比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0．01）,奥氮平组治疗第2周末总分与治疗前比较,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,而利培酮组治疗第2周末与治疗前比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组间第8周末显效率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;安全性方面总不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但利培酮组锥体外系不良反应（EPS）发生率高于奥氮平组（P〈0．05）。结论奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍疗效与利培酮相当,但奥氮平起效快,EPS少,更适用于老年痴呆患者。     

奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状患者的疗效和安全性观察

目的:观察奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状患者的临床疗效和安全性。方法:收集72例老年痴呆患者作为研究对象,根据治疗药物不同将其分为奥氮平组和利培酮组,每组各36例。比较两组患者的治疗总有效率、不良反应以及治疗前后的精神行为症状、疗效评分情况。结果:两组患者的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);奥氮平组患者的不良反应发生率明显低于利培酮组(P<0.05);治疗后,两组患者的精神行为症状、疗效评分均明显低于治疗前(P<0.05),组间比较,奥氮平组患者优于利培酮组,具有明显差异(P<0.05)。结论:奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状患者的临床疗效及安全性均优于利培酮。     

利培酮与奥氮平治疗老年痴呆症状的疗效分析

目的 分析利培酮与奥氮平治疗老年痴呆症状的疗效及临床价值.方法 收集2020年2月—2021年2月区间医院收治80例老年痴呆患者展开平行对照研究,以治疗方案差异性分组,40例归入对比组(利培酮)、40例归入研究组(奥氮平),比较临床疗效.结果 研究组综合有效率92.50％略高于对比组90.00％,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组BEHAVE-AD量表各个因子评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组各个因子评分均较对比组更低(P<0.05);治疗前,两组MMSE评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组评分明显较对比组更低(P<0.05);研究组不良反应发生率7.50％低于对比组25.00％(P<0.05).结论 在老年痴呆症患者临床治疗期间,采取利培酮、奥氮平进行治疗,均可获得良好效果,但是,奥氮平改善患者病理行为、认知功能效果更加明显,且药物不良反应更少.     

奥氮平对老年痴呆伴发精神行为障碍患者的治疗研究

目的:评价奥氮平对老年痴呆伴发精神行为障碍的治疗效果。方法:选择131例老年痴呆伴发精神行为障碍的患者分成研究组66例和对照组65例。对照组使用利培酮治疗,研究组使用奥氮平治疗。对比两组的治疗效果、不良反应及治疗后的空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油。结果:两组相比,以研究组治疗的总有效率较高、空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油较高,不良反应较低。结论:奥氮平虽能有效地提高老年痴呆伴发精神行为障碍患者的治疗效果,但其会影响脂代谢。     

奥氮平治疗对改善老年痴呆精神行为障碍的疗效及不良反应分析

目的：研究奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍的临床疗效及安全性分析。方法将该院于2011年7月-2013年7月收治的80例老年痴呆伴精神行为障碍患者抽签随机分为观察组与对照组,两组均为40例,观察组采取奥氮平治疗,对照组给予利培酮治疗,比较两组治疗前后阿尔茨海默病行为病理评定量表(BEHAVE-AD)变化及不良反应发生情况。结果治疗后两组BEHAVE-AD评分均显著下降,与治疗前比较(P<0.05),治疗前及治疗后15 d两组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后30、60 d时BEHAVE-AD评分分别为(16.64±7.48)、(5.76±4.61)分与对照组(22.60±8.30)、(8.55±4.97)分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组乏力、激惹、失眠、嗜睡、肝功能异常、椎体外系反应分别为7.50%、5.00%、2.50%、2.50%、2.50%、2.50%,总发生率22.50%,对照组分别为2.50%、5.00%、8.00%、7.50%、0.00%、20.00%、总发生率45.00%,组间比较观察组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍效果显著,且安全性较高,临床价值优于利培酮,建议作为老年痴呆精神行为障碍的首选药物治疗方式进行推广。     

利培酮口服液促进老年痴呆精神行为症状康复的效果观察

目的:观察利培酮口服液促进老年痴呆行为异常康复的临床效果与安全性。方法:将笔者所在医院精神科2010年6月-2012年6月收治的具有完整病例资料的30例表现为行为异常的老年痴呆患者,给予利培酮口服液治疗8周,观察其治疗前、后的疗效及不良反应。结果:利培酮口服液治疗有效,相对剂量低,不良反应少,耐受性较好。结论:利培酮口服液更适宜于治疗和促进老年痴呆精神行为异常的康复,利于生活质量的提高。     

奥氮平治疗老年性痴呆患者精神行为症状的疗效观察

目的探讨奥氮平治疗老年性痴呆的精神行为症状的临床疗效。方法对2011年1—10月在本院住院或门诊就诊的74例老年性痴呆伴发精神行为症状患者采用奥氮平进行治疗,观察8周。于治疗前及治疗1、2、4、8周末分别采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)及简明精神量表(BPRS)评定疗效。结果治疗8周后MoCA总分为(20.196±4.537)分,治疗前为(17.332±5.241)分,治疗前后比较差异有统计学意义(t=1.745,P<0.05)。治疗后1、2、4、8周BPRS评分总分值和各因子分值与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后1、2、4、8周间BPRS评分总分值和各因子分值比较,差异亦均有统计学意义(P<0.05)。不良反应包括嗜睡7例,乏力3例,头晕3例,头痛1例,行走不稳1例,未发生心脏功能障碍。结论奥氮平治疗老年性痴呆伴发精神行为症状疗效肯定,安全性高。     

奥氮平与奋乃静治疗老年痴呆患者精神症状的比较研究

目的:比较奥氮平与奋乃静治疗老年痴呆患者精神症状的疗效及安全性。方法:将60例老年痴呆患者随机分为奥氮平组30例及奋乃静组30例,治疗8周,以BEHAVE-AD量表评估治疗效果,以TESS量表评估患者不良反应。结果:治疗后,两组患者BEHAVEAD评分均较治疗前减分明显(P<0.01),但两组患者间治疗前后BEHAVE-AD减分值差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应奥氮平组患者多见嗜睡,食欲增加,体重增加;奋乃静组多见椎体外系反应。结论:奥氮平与奋乃静治疗老年痴呆精神症状疗效相当,且不良反应均较少。     

奥氮平和利培酮治疗急性期精神分裂症的对照研究

目的:评价奥氮平和利培酮治疗急性期精神分裂症的疗效和安全性。方法:将100例精神分裂症急性发作的患者随机分为奥氮平组(n=50)、利培酮组(n=50),观察疗程8周。在治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果:治疗后2、4、8周奥氮平组、利培酮组PAN-SS总分显著下降(P<0.01)。利培酮组的主要不良反应为锥体外系不良反应(EPS)、失眠、便秘、月经紊乱等;奥氮平组的主要不良反应为嗜睡、便秘、体重增加及肝功能异常。结论:奥氮平和利培酮治疗精神分裂症急性发作的疗效相当,不良反应总体较轻。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状的效果观察

目的探讨阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆的精神行为症状的临床疗效。方法选取我院2009年3月～2011年12月收治的老年期痴呆伴精神行为症状患者84例,随机分为两组,采用奥氮平治疗患者42例为对照组,采用阿立哌唑治疗患者42例为观察组,疗程均为8周,于治疗后1、2、4、8周分别对患者进行阿尔茨海默病行为病理量表（BEHAVE-AD）、不良反应症状量表（TESS）测定,于治疗前和治疗8周后对患者进行简明精神状态检查表（MMSE）测定。结果治疗后,对照组与观察组AD行为病理量表总评分和各因子均明显下降,观察组不良反应发生率（19.0%）明显低于对照组（45.2%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。对照组与观察组简明精神状态检查表评分均略有升高,观察组AD行为病理量表评分和简明精神状态检查表评分总有效率均略高于对照组,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论阿立哌唑和奥氮平用于治疗老年期痴呆伴精神行为症状的临床疗效相当,但阿立哌唑的安全性较好,更适合于临床使用。     

帕利哌酮治疗精神分裂症有效性和安全性的Meta分析

目的评价帕利哌酮治疗精神分裂症的有效性和安全性（主要考察椎体外系不良反应）。方法通过Meta分析的方法纳入17篇以利培酮或奥氮平为对照组的相关文献,进行Meta分析。结果有效性方面．比值比=1．36[95％可信区间（1．06,I．75）],P=0．02,差异有统计学意义,说明帕利哌酮的有效性显著高于对照组;安全性方面,相对于利培酮对照组比值比=0．49[95％可信区间（0．34,0．69）],P〈0．0001,相对于奥氮平对照组比值比=1．64[95％可信区间（0．95,2．84）],P=0．08,差异有统计学意义,说明帕利哌酮的椎体外系不良反应情况优于利培酮而次于奥氮平。结论帕利哌酮在治疗精神分裂症方面的有效性和安全性都有一定的优势。     

奥氮平联合利培酮治疗老年痴呆所致精神障碍的对照研究

目的:探讨奥氮平联合利培酮与单用奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法:将65例BPSD患者分为奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平组,治疗6周。采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,简易精神状况量表(MMSE)评定患者痴呆状况,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗后BEHAVE-AD评分显著减少(P<0.05)。奥氮平联合利培酮组在治疗6周末MMSE评分较治疗前显著升高(P<0.05),奥氮平组治疗前后MMSE评分差异无显著性(P>0.05),两组比较差异无显著性(P>0.05)。奥氮平联合利培酮组不良反应少于奥氮平组(x2=4.03,P<0.05),两组在口干、嗜睡及失眠、体质量增加方面差异有显著性(P<0.05)。结论:奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平对BPSD患者的精神行为症状均有较好的疗效,疗效相当。奥氮平联合利培酮在认知功能及药物的安全性方面优于单用奥氮平。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨利培酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症住院患者随机分成两组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS）、临床疗效总评量表（Clini-cal Global Impression：Severity of Illness,CGI-SI）和不良反应症状量表（Treatment Emergent Symptoms Scale,TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组有效率87.5%,利培酮组有效率82.5%,两组疗效相当,无统计学差异（P〉0.05）。两组不良反应发生率低,奥氮平组低于利培酮组,但差异无显著性（χ2=3.27,P〉0.05）。奥氮平主要不良反应是嗜睡、体质量增加,利培酮主要不良反应是锥外系反应、失眠、体质量增加、泌乳、闭经等。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻、安全性好。