血清、腹水中AFP、CEA及CA125水平对良、恶性腹水的诊断价值

目的 :探讨检测血清、腹水AFP、CEA及CA1 2 5对良、恶性腹水的诊断价值。方法 :放射免疫分析 86例患者血清和腹水AFP、CEA及CA1 2 5的含量。结果 :恶性腹水组血清、腹水AFP、CEA及CA1 2 5水平较之良性腹水组差异非常显著 (p <0 0 1 )。在鉴别结核、肝硬化腹水和恶性腹水时 ,以CA1 2 5≥ 5 0 0U/ml、AFP≥ 30 0ng/ml为临界值[1 ] ,可提高诊断的特异性和准确性。结论 :血清和腹水中AFP、CEA及CA1 2 5水平具有鉴别良、恶性腹水的重要意义。     

联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义。方法 采用电化学发光法检测65例肺癌患者、53例良性肺疾病患者和35例健康对照组的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原CA125和CA153的含量。结果 肺癌组血清CEA、CA125和CA153的含量均明显高于良性肺疾病组和健康对照组（P〈0．01）．单项敏感性CEA为44．3％，CA125为48．4％，CA153为34．8％，联合检测时阳性率为74．5％。结论 三项指标均对肺癌具有诊断意义，联合检测可以明显提高对肺癌的诊断率。     

血清CEA、CA19-9、CA125联合黏膜端粒酶检测对上消化道肿瘤的诊断价值

目的：探讨血清CEA、CA19-9、CA125和黏膜端粒酶单项或多项联检对上消化道肿瘤的诊断价值。方法：确诊的64例食管癌和66例胃癌患者和32例良性病变及38例健康人血清中的CEA、CA19-9、CA125和黏膜端粒酶含量并分析敏感性、特异性。结果：胃癌,食管癌患者血清CEA、CA19-9、CA125和黏膜端粒酶含量显著高于正常对照组及慢性胃炎组（P〈0.05）,联检其敏感性和特异性明显高于单项检测（P〈0.05）。结论：血清CEA、CA19-9、CA125和黏膜端粒酶联检具有很好的临床应用价值。     

HE4、AFP、CA125和CEA在卵巢癌中的诊断意义

目的：探讨人附睾蛋白4（HE4）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原125（CA125）和癌胚抗原在卵巢癌（CEA）中的联合诊断作用和意义。方法：选取2015年7月~2017年7月本院收治的100 例卵巢癌患者为实验组,选取同期健康体检女性患者50例为对照组。收集患者血清,并检测血清中HE4、AFP、CA125 和CEA水平变化进行统计分析。结果：卵巢癌血清中HE4、AFP、CA125和CEA水平显著高于对照组和良性病变组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。且卵巢癌患者血清中HE4、AFP、CA125 和CEA联合检出率、灵敏度和特异度显著高于各指标的单独检出率,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：卵巢癌患者血清中HE4、AFP、CA125 和CEA含量呈过度表达状态;HE4、AFP、CA125 和CEA的联合检测在卵巢癌的诊断中具有重要的临床意义。     

联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义

目的探讨联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义.方法采用电化学发光法检测65例肺癌患者、53例良性肺疾病患者和35例健康对照组的血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA125和CA153的含量.结果肺癌组血清CEA、CA125和CA153的含量均明显高于良性肺疾病组和健康对照组(p<0.01).单项敏感性CEA为44.3%,CA125为48.4%,CA153为34.8%,联合检测时阳性率为74.5%.结论三项指标均对肺癌具有诊断意义,联合检测可以明显提高对肺癌的诊断率.     

血清和腹水CEA检测在腹水诊断工作中的价值

目的 探讨血清及腹水CEA的含量在临床工作中对恶性肿瘤的应用价值.方法 设立恶性腹水组(50例)和良性腹水组(50例),检测血清及腹水的CEA数值,分析比对其结果.结果 恶性腹水组血清和腹水中CEA水平均高于良性腹水组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 可将CEA的数值10 ng/ml作为良恶性腹水的界限.     

CA125、CA72-4与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

联合检测血清CA125、CA72-4与CEA水平对卵巢癌早期诊断的价值。对112例卵巢癌患者,185例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、CA72-4与CEA水平,然后进行统计分析。结果表明：健康妇女组和卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组患者血清CA125、CA72-4与CEA水平及阳性率明显升高（P〈0.01）,三项标志物的阳性率分别为86.61%,67.86%,49.11%,三项联合检测阳性率为91.96%。血清CA125、CA72-4与CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

血清CA19—9、CA125、CA242、CEA联检诊断胰腺癌的临床价值

目的：评价血清糖类抗原19—9（CA19—9），糖类抗原125（CA125），糖类抗原242（CA242）及癌胚抗原（CEA）四项指标联检对胰腺癌的诊断价值。方法：四项标志物均应用全自动化学免疫分析检测。结果：胰腺癌患者血清CA19—9、CA125、CA242、CEA水平明显高于胰腺良性病组，差异均有显著性（P〈0．01）。四项指标联检诊断胰腺癌的敏感性为91．7％，特异性92．1％。结论：血清CA19—9、CA125、CA242及CEA单项检测在胰腺癌诊断中特异性均偏低，且四项联检可提高胰腺癌的敏感性及特异性，临床诊断价值更大。     

血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1联检在肺癌诊断中的应用价值

本文通过检测肺癌患者、良性肺疾病患者和正常人三组人群血清中癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）及细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）的差异,以探讨血清肿瘤标志物联检在肺癌诊断的应用价值。     

四种肿瘤标志物对肝癌诊断的临床意义

目的 通过联合检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199在肝癌患者血清中的水平,探讨其在肝癌诊断中的价值。方法 选取2016年1月~2018年4月我院收治的75例原发性肝癌患者作为肝癌组,选取同期于我院就诊的脂肪肝、乙型肝炎、肝硬化、肝囊肿患者60例作为肝良性病变组,从同期健康体检者中选取60名作为健康对照组。检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199水平,对比各组肿瘤标志物检测水平以及四项肿瘤标志物对肝癌单检及联检的敏感性和特异性。结果 肝癌组CEA、CA125、AFP、CA199血清水平均高于肝良性病变组和健康对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四种肿瘤标记物的测定数值,肝癌组最高,肝良性病变组次之,健康对照组最低。肝癌组中血清AFP单项检测的敏感性、特异性均高于CEA、CA125和CA199的检测,但四种肿瘤标记物联合检测的敏感性高于每一个单项的敏感性,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四项联合检测的特异性并未出现升高。结论 CEA、CA125、AFP、CA199四种肿瘤标记物对肝癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肝癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

初步探讨三种腹水/血清肿瘤标志物对腹膜假粘液瘤的诊断价值

目的初步探讨腹水CEA/血清CEA、腹水CA19-9/血清CA19-9、腹水CA125/血清CA125、血清CEA、血清CA19-9和血清CA125对腹膜假黏液瘤的诊断价值。方法研究对象包括102例经病理确诊的腹膜假黏液瘤患者,46例由腹部其他疾病产生腹水的患者,作为疾病对照组。应用化学发光法测定上述两组腹水和血清的CEA、CA19-9和CA125,分析两组上述肿瘤标志物的差异有无统计学意义。进一步把腹膜假黏液瘤组分为高级别组(n=35)和低级别组(n=67),比较组间肿瘤标志物水平,P<0.05认为差异有统计学意义。结果腹膜假黏液瘤病例组和疾病对照组中腹水CEA/血清CEA、腹水CA19-9/血清CA19-9、腹水CA125/血清CA125、血清CEA、血清CA19-9、血清CA125水平分别为[115.05(41.99,292.25)vs.0.60(0.25,2.25),Z=-8.502,P=0.001]、[14.23(4.33,37.67)vs.1(0.50,1.72),Z=-7.030,P=0.001]、[7.38(3.64,11.92)vs.2.26(1.36,4.37),Z=-5.309,P=0.001]、[39.75(11.70,114.89)vs.3.54(1.44,6.53),Z=-6.869,P=0.001]、[84.72(22.39,420.93)vs.12.71(2.45,65.24),Z=-3.749,P=0.001]、[64.40(29.85,142.85)vs.379.75(151.88,620.02),Z=-6.463,P=0.001],病例组中腹水CEA/血清CEA、腹水CA19-9/血清CA19-9、腹水CA125/血清CA125、血清CEA、血清CA19-9的水平比对照组高,ROC曲线下面积分别为0.937,0.861,0.773,0.853,0.693,其灵敏度分别是87.0%、89.1%、69.6%、80.4%和63.0%,特异性分别为97.1%、77.5%、79.4%、84.3%和75.5%。而病例组中血清CA125水平比对照组低,ROC曲线下面积是0.832,灵敏度是76.1%,特异性是77.4%。腹膜假黏液瘤组中高级别组与低级别组腹水CEA/血清CEA差异具有统计学意义,p<0.05,其余肿瘤标志物差异没有统计学意义。结论在上述6种检测中对腹膜假黏液瘤的诊断价值最大的是腹水CEA/血清CEA。腹水CEA/血清CEA对区别高、低级别的腹膜假黏液瘤具有一定价值。     

血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的临床价值

目的：探讨血清肿瘤标志物在胃癌良恶性诊断的价值。方法选择2012年5月~2014年5月来我院就诊胃部疾病患者115例,其中胃癌患者62例,良性胃病患者53例,同时选择同时期在本院做健康检查的患者100例作为对照组。采用化学发光法检测并比较分析三组的血清肿瘤标志物(癌胚抗原(CEA),糖链抗原19-9(CA19-9),糖链抗原125(CA125),糖链抗原72-4(CA72-4))的表达水平。结果胃癌组患者血清CEA、CA19-9、CA125和CA72-4四种肿瘤标志物表达水平均高于良性胃病组和对照组,差异具有统计学意义(<0.05)。血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA125和CA72-4对恶性胃部疾病诊断,单独检测灵敏度、特异性以及有效率相对较低,CA72-4单独检测,有效率最高,可达75.88%。而四种指标联合检测灵敏度(83.72%)和特异性(95.63%)较高,有效率可达87.21%。结论血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA125和CA72-4在胃癌诊断具有较高的临床辅助诊断价值,四种标志物联合应用,具有较高的特异性、灵敏度和诊断有效率,能够有效的应用于胃癌的鉴别诊断。     

血清CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 研究CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值,旨在为临床肺癌的早期发现及诊断提供一种快捷而又简单的方法.方法 收集2013年1月至2014年10月邢台市人民医院呼吸内科、肿瘤内科和肿瘤外科收治的住院患者338例,其中肺癌患者236例,肺部良性疾病患者102例,50例门诊健康体检者作为健康对照,检测其血清中CEA、CA125、CA199的水平.结果 血清CEA、CA199和CA125水平,肺癌组显著高于肺部良性疾病组和健康体检组.CA125诊断肺癌的灵敏度最高,特异度最低,三项联检的灵敏度显著高于任何各单项.结论 CEA,CA125和CA199可作为肺部良、恶性疾病的鉴别指标.单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度较低,三项联合检查能有效提高肺癌诊断的灵敏度,但特异度会相应降低.     

CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢上皮癌诊断及疗效的临床分析

目的:通过分析血清中CA125、CA199、CEA的联合检测和单项检测,探讨临床卵巢上皮癌有效的诊断及疗效判断指标.方法:选择2008-02/2010-05我院62例卵巢上皮癌患者、卵巢良性肿瘤患者64例,同期在我院健康体检者65例作为对照组收集其清晨静脉血检测血清中的CA125、CA199、CEA水平含量,4个月疗程内连续测定卵巢上皮癌患者3个血清指标.CA125、CA199采用酶联免疫吸附法,CEA检测采用微粒子免疫发光法检测;比较患者治疗前后及不同疗效患者血清中CA125、CA199、CEA表达水平及其变化.结果:血清中CA125、CA199、CEA水平在三组间比较均表明卵巢上皮癌患者组>卵巢良性肿瘤组>对照组,并且差异具有统计学意义(P<0.01).卵巢上皮癌Ⅲ期和Ⅳ期患者的CA125、CA199、CEA水平均高于Ⅰ期和Ⅱ期患者的,并且差异具有统计学意义(P<0.05).单项检测CA125的灵敏度最高,CEA的特异度最高;联合检测提高了卵巢上皮癌患者诊断的灵敏性.与治疗前比较,4个月疗程后全部缓解组和部分缓解组的CA125、CA199和CEA水平下降,并且差异具有统计学意义(P<0.05);稳定型组变化不大,差异无统计学意义;病情进展型组治疗后CA125、CA199及CEA水平升高并且差异有统计学意义(P<0.05).结论:血清中CA125、CA199和CEA三者联合检测在一定程度上提高了卵巢上皮癌诊断的灵敏度,也是疗效判断灵敏指标.     

血清AFP、CEA、CA50、CA19.9、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断及复发的价值

目的探讨血液中AFP、CEA、CA50、CA19.9、CA125含量的联合检测对恶性卵巢肿瘤的诊断及预后的临床价值.方法采用放免法(RIA)测定138例患者治疗前后的血清5项指标含量(恶性卵巢肿瘤48例、卵巢良性肿瘤55例及良性包块35例).结果联合检测恶性卵巢肿瘤性率95.8%(46/48),明显高于卵巢良性肿瘤、良性包块及CA125单项检测阳性率(p<0.05).卵巢良性肿瘤及良性包块的联合检测阳性率分别为12.7%(7/55)和77.1%(27/35),与CA125单项检测率无差异(p>0.05).非上皮性肿瘤联合检测阳性率明显高于CA125阳性率(p<0.05).恶性卵巢肿瘤Ⅰ期～Ⅱ期联合检测阳性率明显高于CA125阳性率无差异(p<0.05).Ⅲ期～Ⅳ期CA125阳性率与联合检测阳性率无差异(p>0.05).48例恶性卵巢肿瘤经化疗或手术治疗后,证实复发有10例.联合检测阳性9例, CA125阳性5例(p<0.05).结论上述五项指标联合检测对恶性卵巢肿瘤的诊断及预后有较高的临床价值.     

CEA、CA50在大肠癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原CA50（CA50）在大肠癌患者诊断中的价值,并评价联检的意义。方法：采用放射免疫分析（RIA）和免疫放射分析（IRMA）对136例大肠癌患者进行血清CEA、CA50检测,并进行相关分析。结果：大肠癌患者血清CEA、CA50含量明显高于对照组,差异显著（P〈0．01）,而大肠良性疾病组血清CEA、CA50含量与对照组相比无显著差异（P〉0．05）。联检血清CEA、CA50含量比单项检测大肠癌阳性率高,可达79．4％。结论：血清CEA、CA50在大肠癌诊疗中有重要价值,联检可提高大肠癌诊断的阳性率。     

肺癌患者血清CA125、CEA和CYFRA211水平检测价值分析

目的:分析血清CA125、CYFRA211和CEA水平对肺癌的诊断价值,并探讨其与肺癌TNM分期及EGFR基因型等临床病理参数的相关性。方法:回顾性分析肺癌确诊患者(肺癌组,n=139)、肺良性疾病患者(良性疾病组,n=139)与健康体检者(对照组,n=150)血清CA125、CYFRA211和CEA水平,分析这三项指标对肺癌的诊断价值以及不同TNM分期、不同EGFR基因型各指标水平和阳性率的差异。结果:肺癌组患者血清CA125、CYFRA211和CEA水平明显高于对照组(P0.01),肺癌组患者血清CYFRA211和CEA水平高于良性疾病组患者(P0.01)。在肺癌患者中,肺鳞癌患者CYFRA211高于腺癌(P0.05),肺腺癌患者CEA高于肺鳞癌(P0.05)。TNM分期,Ⅳ期、Ⅲ期肺癌患者血清CA125水平均高于Ⅱ期与Ⅰ期(P0.05)。肺癌患者EGFR基因野生型与突变型占比各半,EGFR基因野生型患者CA125和CYFRA211水平显著高于突变型患者(P0.05)。ROC曲线显示CA125、CYFRA211和CEA联合检测诊断准确性明显升高。结论:联合检测CEA、CYFRA211与CA125可明显提高肺癌的诊断;CA125和CEA水平与肺癌TNM分期呈正相关性;低水平CA125和CYFRA211肺癌患者EGFR基因突变型可能性大。     

胃癌患者手术前后血清CA72-4和CEA的变化及临床意义

目的：探讨血清糖类抗原72-4（CA72-4）和癌胚抗原（CEA）在胃癌患者手术前后的水平变化及临床意义。方法：选择胃癌患者102例,胃良性病变患者54例。采用电化学发光法检测了手术前后血清CA72-4和CEA水平。结果：胃癌组血清CA72-4和CEA水平高于胃良性疾病组,差异显著（P〈0.01）。胃癌患者术前组血清CA72-4、CEA水平高于术后组,差异显著（P〈0.01）。胃癌患者有淋巴结转移组血清CA72-4、CEA水平高于无淋巴结转移组,差异显著（P〈0.01）。胃癌患者行根治性手术组术后血清CA72-4、CEA水平低干姑息性切除组,差异显著（P〈0.01）。结论：手术切除肿瘤特别是行根治性切除术后,血清CA72-4、CEA水平显著降低,动态观察CA72-4、CEA水平及其变化,对胃癌的筛选、疗效观察及诊断有无转移有重要的价值。     

蛋白质芯片法与化学发光法检测卵巢癌肿瘤标志物结果的对比分析

目的分析和对比蛋白质芯片法和化学发光法检测卵巢癌患者血清中肿瘤标志物CA125、CA199、CEA的检测结果。方法分别用蛋白质芯片法和化学发光法对50例卵巢癌患者进行CA125、CA199、CEA检测。结果两种方法的测定结果无显著性差异（P〉0.05）。结论蛋白质芯片法与化学发光法在检测CA125、CA199、CEA结果上具有较高的一致性,对卵巢癌的检测具有较高的实用价值。     

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联检在肺癌中的诊断价值

本文对109例肺癌患者及32例良性肺病组血清中癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）四种肿瘤标志物进行了检测,对单项及多项标志物联检的效果进行了评估,