微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果

目的探究微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法选取2013年6月至2016年2月我院收治的78例胫骨远端关节外骨折患者,根据不同的手术方式分成治疗组(39例)及对照组(39例),给予治疗组行微创经皮钢板固定术,对照组行交锁髓内钉术,对比两组的手术情况以及并发症情况。结果治疗组的术中出血量、住院时间与对照组无明显差异(P0.05),而手术时间、骨折愈合时间短于对照组(P0.05),且并发症总发生率以7.69%明显低于对照组的23.07%(P0.05)。结论治疗胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术可加快患者骨折愈合,减少术后并发症发生率。     

不同固定术治疗胫骨远端关节外骨折临床对比分析

目的:比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效.方法:选取我院2014年5月～2015年5月期间收治的60例胫骨远端关节外骨折患者,将其随机分为两组,各30例.对照组给予微创经皮钢板固定术,观察组给予交锁髓内钉固定术.将两组患者手术相关指标、畸形愈合及膝关节疼痛发生率进行对比.结果:两组患者手术时间、骨折愈合时间、踝关节功能评分对比,差异不显著(P>0.05);观察组畸形愈合、膝关节疼痛发生率明显高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折临床疗效优与微创经皮钢板固定术相当,临床应根据患者软组织情况进行选择.     

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果观察

目的：评价微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果,探讨其临床适用性。方法选择2011年1月至2013年5月于我院就诊的44例胫骨远端关节外骨折患者,简单随机分为观察组23例和对照组21例,对照组采用交锁髓内钉术进行治疗,观察组采用微创经皮钢板固定术治疗。观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症、踝关节功能评分和手术治疗效果。结果观察组患者术中出血量和平均住院时间与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05),但手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的骨折愈合时间比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症的发生率为8.7%,与对照组的14.3%比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访患者术后12个月踝关节功能评分较术后1个月明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),而观察组和对照组术后1个月与术后12个月的踝关节功能比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者12个月的治疗优良率为95.7%,对照组为95.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折有效,并发症也比较少,可以很好地缓解踝关节功能,适合临床长期推广应用。     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的有效性及安全性。方法 80例胫骨远端骨折患者根据手术方法不同分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者给予经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗;对照组患者给予切开复位髓内钉内固定治疗,比较2组患者的手术情况、踝关节功能、并发症等。结果观察组患者的手术切口、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后影像学完全愈合时间、完全负重下地时间均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。观察组患者踝关节功能评分及优良率(92.5%)显著高于对照组(72.5%)(P<0.05);观察组患者并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(30.0%)(P<0.01)。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术有助于减小手术创伤、促进骨折愈合、改善踝关节功能、减少并发症,是治疗胫骨远端骨折理想的方法。     

微创经皮内侧锁定钢板技术治疗胫骨远端骨折的 临床分析

目的 分析微创经皮内侧锁定钢板技术治疗胫骨远端骨折的临床效果.方法 选取60例胫骨远端骨折患者为研究对象,将其分为对照组、观察组,每组30例.对照组行传统切开复位普通钢板内固定术治疗,观察组行微创经皮内侧锁定钢板技术治疗,整理分析两组患者的最终治疗效果.结果 经微创经皮内侧锁定钢板技术治疗,观察组治疗效果更接近预设值,与对照组相比,踝关节功能评分、愈合率、SAS、SDS评分、治疗满意度更为理想,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创经皮内侧锁定钢板技术治疗胫骨远端骨折的创伤小、术后恢复快,可促进患者踝关节功能的恢复,改善患者预后,应用价值较高.     

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果比较

目的比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的治疗效果。方法选取2014年4月至2015年4月南阳市第三人民医院收治的胫骨远端关节外骨折患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组实施微创经皮钢板固定术治疗,比较两组手术优良率、术中出血量、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组治疗优良率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果较交锁髓内钉好,且无明显并发症,值得在临床推广应用。     

胫骨远端骨折应用微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗的疗效对比分析

目的探讨胫骨远端骨折应用微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗的疗效。方法将2016年2月至2017年2月70例胫骨远端骨折患者作为研究对象随机原则分组,各纳入35例。切开复位组采用传统切开复位内固定术治疗,微创组应用微创经皮锁定加压钢板。比较两组胫骨远端骨折治疗优良率;手术过程出血量、手术操作时间、骨折平均愈合时间;干预前后患者踝关节功能评分。结果微创组胫骨远端骨折治疗优良率高于切开复位组,P0.05;微创组手术过程出血量、手术操作时间、骨折平均愈合时间低于切开复位组,P0.05;干预前两组踝关节功能评分相近,P0.05;干预后微创组踝关节功能评分优于切开复位组,P0.05。结论胫骨远端骨折应用微创经皮锁定加压钢板治疗的效果优于传统切开复位内固定术治疗效果,可减少出血,缩短操作时间和骨折愈合时间,改善踝关节功能。     

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果分析

目的 分析微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法 方便选取该院2015年7月—2017年5月收治的胫骨远端关节外骨折患者114例作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(57例)和试验组(57例),对照组应用交锁髓内钉进行治疗,试验组应用微创经皮钢板固定术进行治疗,对2组治疗效果和并发症情况进行比较.结果 2组治疗优良率予以比较,对照组80.70%明显低于试验组94.74%,组间差异有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率予以比较,试验组8.77%显著低于对照组24.56%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折效果显著,并发症发生率低,值得临床借鉴和深度普及推广.     

微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折效果

目的 分析微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果及安全性.方法 选择84例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各42例.观察组行微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗,对照组行常规钢板固定术治疗,比较2组患者的治疗优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗优良率为95.2％,高于对照组(78.6％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的手术时间(75.1±11.2)min、术中出血量(142.3±22.6)mL、住院时间(13.52±1.73)d、骨折愈合时间(5 6±0.6)d均明显少于对照组手术时间(92.7±1 5.3)min、术中出血量(201.8±30.3)mL、住院时间(18.9±2.25)d、骨折愈合时间(7.9±0.2)d,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生率(0 0％)低于对照组(11 9％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折能够显著提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广运用.     

微创经皮钢板接骨术辅助LCP内固定治疗胫骨远端骨折对患者膝关节活动度及HSS评分的影响

目的：研究微创经皮钢板接骨术(MIPPO)辅助锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨远端骨折对患者膝关节活动度及膝关节功能评分(HSS)评分的影响。方法：选取2018年3月～2020年12月本院收治的胫骨远端骨折患者84例,按照治疗方法不同分为对照组43例(行切开复位内固定术)与观察组41例(行MIPPO辅助LCP内固定术)。比较两组患者骨折愈合时间、住院时间、术中出血量、手术时间、膝关节屈伸最大活动度、HSS评分、Maryland足功能评分及并发症发生情况。结果：观察组患者骨折愈合时间、住院时间及手术时间均比对照组短,术中出血量比对照组少;观察组出院后6个月膝关节屈伸最大活动度均大于对照组高;观察组出院后6个月HSS评分、Maryland足功能评分均高于对照组;观察组并发症总发生率低于对照组。结论：微创经皮钢板接骨术辅助LCP内固定治疗胫骨远端骨折可以有效改善患者膝关节活动度,提高HSS评分,促进骨愈合。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术后膝踝关节功能及骨痂形成时间的影响

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术后膝踝关节功能及骨痂形成时间的影响。方法选取2014年5月至2016年5月郑州市骨科医院胫骨中下段闭合性骨折患者72例,按照随机数字表法分为对照组与治疗组,各36例。对照组施行切开复位解剖钢板内固定术,治疗组施行微创经皮锁定加压钢板内固定术。统计两组骨痂形成时间、肿胀消退时间、骨折愈合时间,于术后6个月随访膝踝关节功能。结果治疗组骨折愈合时间、骨痂形成时间及肿胀消退时间均低于对照组(P<0.05);术后6个月治疗组膝踝关节功能评分高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折患者可明显缩短骨痂形成时间,改善膝踝关节功能。     

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床观察

目的探讨胫骨远端关节外骨折采用微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗的临床效果。方法对2015年3月-2016年3月本院收治的126例胫骨远端关节外骨折患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为胫骨远端关节外骨折,并知情同意。按照随机数字表法,将126例患者分为A组(微创经皮钢板固定术)与B组(交锁髓内钉)。对比两组治疗效果。结果 A组、B优良率分别为95.2%(60/63)、93.7%(59/63),差异不显著(P0.05);A组手术时间少于B组,但骨折愈合时间长于B组(P0.05);A组、B术后并发症发生率分别为6.3%(4/63)、28.6%(18/63),结果有显著性差异(P0.05)。结论微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果均较为显著,临床治疗过程中,可按照患者具体情况,为其选择恰当手术方法进行治疗。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉固定在胫骨下端骨折的应用效果分析

目的探究微创经皮钢板与交锁髓内钉固定在胫骨下端骨折的应用效果。方法选取2015年5月至2016年5月收治的109例胫骨下端骨折患者临床资料进行分析,将其分为对照组(54例)、研究组(55例),对照组行交锁髓内钉固定术,研究组行微创经皮钢板固定术,观察两组临床指标、踝关节评分以及并发症发生率。结果研究组骨折愈合时间、手术时间与术中出血量以及踝关节评分均显著优于对照组(P0.05),两组并发症发生率无显著差异(P0.05)。结论微创经皮钢板固定与交锁髓内钉固定应用于胫骨下端骨折比较,其临床效果更佳,两组并发症发生率均较低,具有临床推广应用价值。     

经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床观察

目的：观察分析在胫骨骨折治疗中经皮微创钢板内固定术的临床效果。方法：回顾性分析68例胫骨骨折患者临床资料,按治疗方法分为研究组（34例）和对照组（34例）,研究组采用经皮微创钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位解剖钢板内固定术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果：研究组骨折愈合率、手术时间、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、恢复行走时间、关节功能恢复、并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床效果显著,能有效愈合患者骨折,恢复关节功能,是治疗胫骨骨折的理想方法。     

微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果对比观察

目的：探讨微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果,为临床治疗胫骨远端骨折提供参考。方法：将我院2009年9月至2014年12月收治的100例胫骨远端骨折患者随机分为观察组和对照组,各50例,对照组给予传统手术治疗,观察组给予微创解剖钢板内固定术进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较和分析。结果：观察组患者手术时间明显长于对照组,住院时间及骨折愈合时间均显著短于对照组,术中出血量明显较少,踝关节评分明显较高,差异均具有显著意义（P ＜0．05）。结论：微创解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折效果显著,术中出血量较少,骨折愈合时间短,患者踝关节功能恢复较好,值得临床广泛使用。     

交锁髓内钉与经皮钢板固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效分析

目的分析胫骨远端骨折者行交锁髓内钉和经皮钢板固定治疗的临床效果。方法分析本院2016年3月至2017年3月收治的胫骨远端骨折124例患者资料,按照临床治疗方法不同分成两组,将行交锁髓内钉治疗56例患者设为对照组,将行经皮钢板固定治疗68例患者设为观察组,对比两组临床效果。结果观察组术中出血量比对照组少,手术用时、骨折愈合的时间均比对照组短,且总并发症率比对照组低,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折者行经皮钢板固定治疗效果显著,可被临床推广、应用。     

微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果对比观察

目的:探讨微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果,为临床治疗胫骨远端骨折提供参考。方法:将我院2009年9月至2014年12月收治的100例胫骨远端骨折患者随机分为观察组和对照组,各50例,对照组给予传统手术治疗,观察组给予微创解剖钢板内固定术进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较和分析。结果:观察组患者手术时间明显长于对照组,住院时间及骨折愈合时间均显著短于对照组,术中出血量明显较少,踝关节评分明显较高,差异均具有显著意义(P0.05)。结论:微创解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折效果显著,术中出血量较少,骨折愈合时间短,患者踝关节功能恢复较好,值得临床广泛使用。     

微创经皮钢板内固定技术结合中医药综合治疗胫骨远端骨折

目的观察应用微创经皮钢板内固定技术结合中医药治疗胫骨远端骨折的疗效。方法采用微创经皮钢板内固定技术结合中医药治疗胫骨远端骨折16例,对其进行分析评定。结果本组16例患者伤口均Ⅰ期愈合,无一例出现感染、内固定物松动断裂以及骨折延迟愈合等并发症。踝关节功能优12例,良4例。结论微创经皮钢板内固定结合中医药治疗胫骨远端骨折疗效可靠。     

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远段骨折

目的 探讨微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的疗效.方法 2000年3月～2005年7月应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远端骨折32例.AO分型:43A型21例(A2型12例,A3型9例),43B型7例,43C型4例.术后部分病例辅以其他外固定,术后1～2周肿胀部分消退后开始不负重关节功能锻炼.疗效及关节功能结果评定分为优、良、可、差四级.结果 本组所有病例伤口一期愈合.术后随访6月～2年(平均1.4年),骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间3.2月.根据Mazur的踝关节功能评分,优16例、良13例、可10例、差3例,优良率90.6%(29/32).结论 微创经皮钢板内固定术是治疗胫骨远端骨折的有效方法.     

微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床研究

目的 研究微创经皮钢板治疗胫骨骨折的疗效.方法 将80例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉内固定术,治疗组采用微创经皮钢板固定术,比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 治疗组急者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组术后出现4例并发症,所占百分比为10.0％;对照组术后出现5例并发症,所占百分比为12.5％,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折较交锁髓内钉内固定治疗术,具有手术及住院时间短和愈合快等优点,其临床综合优势较高.