氯吡咯雷与阿司匹林联合治疗冠心病心绞痛疗效评估

目的为了评价阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗冠心病心绞痛的效果。方法总结该院收治的心绞痛患者46例资料,按照患者自主选择治疗方法进行分组:选择使用阿司匹林与氯吡格雷联合应用进行治疗的24例资料为观察组,选择阿司匹林进行治疗的22例资料为对照组,所有患者治疗后按照文中疗效标准进行评价,评价结果通过统计学方法进行检验。结果观察组在联合用药治疗后显效者12例(50%),有效9例(37.5%),总有效率为87.5%,对照组显效者10例(45.5%),有效7例(31.8%),总有效率为77.3%,两组患者疗效结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗冠心病心绞痛具有更优秀的临床疗效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死(MI)对患者病死率的影响分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死(MI)对患者病死率的影响。方法随机选取我院200例心肌梗死患者,将其分为观察组和对照组均100例,对照组应用阿司匹林治疗,观察组在此基础上使用氯吡格雷治疗。结果观察组和对照组在血管再通率上无显著差异(P0.05),但观察组的闭塞率和死亡率明显低于对照组,差异均明显(P0.05)并有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷是治疗心肌梗死患者的有效方法,同时联合使用后更是能够明显降低患者的病死率,安全性明显高于单独应用的阿司匹林,有着很高应用价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死（MI）对患者病死率的影响分析

目的：观察分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死（MI）对患者病死率的影响。方法：选择该院2014年1月至2015年6月进行治疗的70例心肌梗死患者作为研究对象，随机分成研究组35例和对照组35例，对照组患者采取阿司匹林治疗，研究组患者在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗，对两组患者的临床疗效及病死率进行比较。结果：经过治疗后，研究组患者总有效率为94．3％，对照组患者总有效率为74．6％，两组患者总有效率比较，结果差异具有统计学意义（P＜0．05）；经过随访，研究组患者术后1年内死亡4例，死亡率为11．4％，研究组患者术后1年内死亡14例，死亡率为40．0％％，两组患者术后1年内死亡率比较，结果差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死效果显著，能有效降低患者的死亡率，值得在临床上推广及应用。     

基层医院急性心肌梗死的诊断与治疗

目的:分析研究基层医院急性心肌梗死患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果。方法:选择2010年2月~2013年11月我院收治的48例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规阿司匹林治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比观察两组治疗效果。结果:实验组患者24例,显效16例,有效5例,总有效率为87.50%,明显优于对照组患者,对比差异明显,p0.05,差异有统计学意义。结论:对基层医院急性心肌梗死的临床诊断需要使用联合诊断方法,使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗效果较好。     

阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷对脑血栓患者临床疗效、血小板参数及不良反应的影响

目的研究使用阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷对脑血栓患者的临床疗效、及血小板参数以及不良反应的影响。方法选取我院在2017年1月至2017年12月期间就诊治疗的180例脑血栓患者,随机分为两组:对照组与实验组,对照组采用常规治疗手段治疗,实验组采用阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗。结果实验组治疗总有效率(94.44%)明显高于对照组(80.00%)(P0.05)。实验组患者治疗后血小板各项参数改善情况均优于对照组。对照组治疗后神经功能障碍率(38.89%)明显高于实验组(24.44%)(P0.05)。结论采用阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷对脑血栓患者进行治疗,能够有效提高患者临床疗效,明显改善患者血小板参数,减少患者的神经功能障碍。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服液治疗脑梗塞的有效性及安全性

目的研究探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服液治疗脑梗塞的有效性及安全性。方法选取我院2013年1月至2016年11月收治的脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施单一的阿司匹林口服治疗,观察组在此基础上加用硫酸氢氯吡格雷治疗。比较其治疗效果和安全性。结果对照组患者显效24例(60%)、有效6例(15%)、无效10例(25%),治疗总有效率为75%;观察组患者治疗显效32例(80%)、有效6例(15%)、无效2例(5%),治疗总有效率为95%。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组并发症发生率为13%,观察组并发症发生率为4%,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗过程中均未出现皮肤瘀斑、黑便以及肝肾功能损伤等不良反应,药物安全可靠。结论在对脑梗死患者实施临床治疗时,使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗可明显提升治疗有效性以及安全性,有较高的推广价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷双抗再联合他汀类药物对脑梗死患者颈动脉斑块的影响

目的 讨论阿司匹林联合氯吡格雷双抗再联合他汀类药物,对脑梗死患者颈动脉斑块的影响,为日后的临床治疗提供参考.方法 选择1 50例脑梗死患者为研究对象,所有患者均出现颈动脉斑块.将1 50例患者划分为观察组及对照组,每组75例.观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷双抗再联合他汀类药物治疗,对照组患者给予阿司匹林联合他汀类药物予以治疗,对比2组患者的临床疗效.结果 经过临床治疗,观察组患者显效41例(54.7％),有效32例(42 7％),无效2例(2.6％),总有效率为97.4％,对照组患者显效30例(40 0％),有效26例(34.7％),无效1 9例(25.3％),总有效率为74.7％,2组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 脑梗死患者颈动脉斑块,尤其多发斑块合并颈动脉狭窄提示患者的病情相对较重或可能加重进展,必须采取有效的方法予以治疗.通过对患者实施阿司匹林联合氯吡格雷双抗再联合他汀类药物治疗,可根据患者的临床表现,决定患者的具体服药量,3种药物联合应用,效果更加突出,不易出现病情反复.日后,可在治疗脑梗死患者颈动脉斑块,推广应用阿司匹林联合氯吡格雷双抗再联合他汀类药物治疗.     

急性轻型脑梗死患者应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死患者的效果。方法选择我院2018年2月至2019年2月收治的急性轻型脑梗死患者120例,根据奇偶排序分为对照组(60例,仅给予阿司匹林治疗)和实验组(60例,给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗),观察分析两组患者的治疗效果。结果 (1)两组患者治疗前后的神经功能缺损程度和日常生活活动能力:治疗后两组患者的神经功能缺损程度和日常生活活动能力均有一定的改善,但是实验组NIHSS评分更低、Barthel指数更高,与对照组相比之下差异显著,均有统计学意义(P0.05);(2)两组患者治疗后的临床效果分析:实验组患者的治疗总有效率为95.00%,而对照组为81.67%,明显实验组更高,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论对急性轻型脑梗死患者予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗具有良好的临床效果,能够改善患者的神经功能,提高其日常生活活动能力。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死的临床疗效、心功能改善情况及预后

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死的临床疗效、心功能改善情况及预后。方法:分析我院2015年3月-2017年3月接收的112例心肌梗死患者资料,依据临床医治方案分为2组,各56例;对照组单纯行阿司匹林医治,实验组联合氯吡格雷医治,对比2组临床疗效、心功能改善及预后。结果:实验组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);医治后,2组NTproBNP、LVEF水平均显著改善,但对照组改善幅度小于实验组(P<0.05);实验组随访病死率低于对照组(P<0.05)。结论:心肌梗死行阿司匹林与氯吡格雷联合治疗取得效果,可有效改善患者心功能及预后,可被临床推广、应用。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗不稳定型心绞痛60例临床分析

目的分析硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗不稳定型心绞痛（UAP）临床疗效。方法资料完整住院患者60例,分为冠心病常规治疗组（对照组）和常规治疗上加用小剂量氯吡格雷组（治疗组）,分析两组疗效和副作用。结果治疗组显效20例,有效8例,无效2例,总有效率93.3%;对照组显效14例,有效8例,无效8例,总有效率73.3%,两组总效率比较差异有统计学意义（χ^2=9.8,P〈0.01）。结论氯吡格雷联合阿司匹林＂二联＂强化抗血小板治疗UAP,比单用阿司匹林抗栓治疗具有更好的临床效果,未见出血的危险。     

拜阿司匹林、氯吡格雷与低分子肝素钠三联治疗急性ST段抬高型心肌梗死30例临床疗效

目的观察急性ST段抬高型心肌梗死应用拜阿司匹林、氯吡格雷与低分子肝素三联治疗的临床疗效。方法将60例急性ST段抬高型心肌梗死患者随机均分为两组,对照组（拜阿司匹林和低分子肝素钠治疗）、治疗组（拜阿司匹林、氯吡格雷与低分子肝素钠三联治疗）,观察两组的临床疗效。结果治疗组治疗前后心绞痛复发次数减少百分比明显大于对照组,治疗组的总出血率明显小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论急性ST段抬高型心肌梗死应用拜阿司匹林、氯吡格雷与低分子肝素司三联治疗疗效较好,值得更广泛地应用。     

氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林在急性心肌梗死治疗中的应用

目的:探讨氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法:选取91例AMI病人,随机分为2组:对照组45例,常规治疗基础上使用肠溶性阿司匹林治疗;观察组46例,常规治疗基础上使用氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林.比较2组病人治疗3个月后的总体有效率、心功能改善情况、凝血功能指标改变以及并发症发生情况.结果:3个月后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);2组病人左心室射血分数较治疗前均显著改善(P<0.01),观察组较对照组改善更为明显(P<0.01);对照组治疗前后凝血功能4项指标差异均无统计学意义(P>0.05),而观察组血浆凝血酶原时间治疗后明显上升(P<0.01);观察组血管再闭塞发生概率低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林两联疗法治疗AMI可取得显著疗效,改善病人心功能和凝血功能,对于提高病人预后具有重要意义.     

阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效观察60例

目的探讨阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效,及其可能作用原理分析。方法从该院2010年9月—2013年4月收治的急性心肌梗死患者中选取120例,其中60例给予阿替普静脉溶栓治疗,标记为对照组;60例给阿替普酶溶栓＋氯吡格雷、阿司匹林联合治疗,标记为实验组,观察两组冠脉再通率及其并发症发生率。结果两组治疗效果实验组总有效率（93%）,对照组总有效率（72%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症情况实验组：3例出血。出血死亡1例,总数4例;对照组：出血13例,出血死亡3例,总数16例,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿替普酶溶栓联合抗凝药治疗急性心肌梗死效果明显优于单独应用溶栓治疗,且并发症发生率明显下降,值得临床大力推广。     

早期嚼服氯吡格雷及阿斯匹林联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效

目的 观察分析急性心肌梗死患者早期嚼服氯吡格雷与阿司匹林联合静脉溶栓治疗的临床效果.方法 选取2019年11月至2020年11月本院收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为常规组(嚼服阿司匹林治疗)和研究组(嚼服氯吡格雷及阿司匹林治疗),各50例.比较两组临床疗效、左室射血分数、急性生理与慢性健康评分(AP...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床研究

目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法方便选取2014年3月-2016年3月前往该院接受治疗的80例脑梗塞患者随机分为对照组(阿司匹林治疗)及研究组(阿司匹林联合氯吡格雷治疗)各40例,比较两组患者临床治疗总有效率、NIHSS评分、Barthel评分。结果研究组治疗总有效率92.5%、治疗后NIHSS评分(3.98±0.62)分、Barthel评分(55.89±1.31)分,同期对照组治疗总有效率80%、治疗后NIHSS评分(7.55±0.78)分、Barthel评分(64.33±1.25)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞效果相较于阿司匹林单用更佳,可作为临床治疗的优选方案加以推广使用。     

泮托拉唑对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效影响的临床观察

目的：研究治疗剂量下质子泵抑制剂（PPI）泮托拉唑对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效的影响。方法选择73例急性脑梗死患者,随机分为两组,组1单予阿司匹林、氯吡格雷口服治疗（对照组）,组2为阿司匹林、氯吡格雷＋泮托拉唑口服治疗（治疗组）,两组疗程均为14 d。观察两组治疗前后血小板P选择素阳性率、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）总评分。结果治疗前后组间血小板P选择素阳性率及N1 HSS评分比较：2组间均无显著差异（P〉0．05）。结论泮托拉唑对氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效无明显影响。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性急性期脑梗死的临床观察

目的 探究氯吡格雷联合阿司匹林对非心源性急性期脑梗死治疗的临床效果及安全性评估。 方法 回顾性分析2015年9月-2017年3月间在滁州市第一人民医院住院接受治疗，发病时间在72 h以内且未进行溶栓治疗的比例非心源性急性期脑梗死患者(包括发病在6 h以内拒绝溶栓治疗的患者)。从使用氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗患者中简单随机抽样30例患者作为研究组，从使用阿司匹林单抗治疗患者中简单随机抽样30例患者作为对照组。2组患者在急诊科就诊时均已给予咀嚼服用阿司匹林100 mg，入院后(包括入院当天)开始，研究组每天口服氯吡格雷75 mg联合阿司匹林100 mg，对照组每天口服阿司匹林100 mg。治疗3周后，对比2组患者治疗后与入院时的NIHSS评分、总有效率、血浆纤维蛋白原与同型半胱氨酸水平变化以及对比2组患者在出院后随访1年中脑梗死的再发率和药物不良反应发生率。 结果 治疗3周后，2组患者治疗后的NIHSS评分、血浆纤维蛋白原水平、同型半胱氨酸水平均较入院时明显降低(均P<0.05)，且研究组显著低于对照组(均P<0.05)；研究组总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%，P<0.05)；在患者出院后1年随访中，研究组脑梗死再发率(6.67%)明显低于对照组(30.00%，P<0.05)，2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)，2组患者均无脑出血事件的发生。 结论 对于非心源性急性期脑梗死患者的治疗，氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗比单一使用阿司匹林更能提高急性脑梗死患者的治疗效果，更能有效地降低患者血浆纤维蛋白原与同型半胱氨酸的水平，同时能有效降低脑梗死的再发率，且药物不良反应无明显增加。      

经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死合并心源性休克患者的疗效观察

目的研究分析经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死合并心源性休克患者的疗效。方法选择2011年1月～2013年6月收治的急性心肌梗死合并心源性休克的70例患者为研究对象,将其分为实验组和对照组,各35例。实验组患者使用经皮冠状动脉介入治疗,对照组患者使用药物治疗,观察比较两组平均住院时间、血管开通率、心功能恢复情况及病死率。结果治疗后在平均住院时间及病死率方面,实验组均明显少于对照组（P〈0．05）,而在血管开通率及心功能恢复情况方面,实验组均高于对照组（P〈0．05）。结论经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死合并心源性休克,较药物治疗住院时间少,血管开通率高,心功能恢复好,病死率低,安全有效,可作为治疗首选方案。     

尿激酶联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死48例的临床疗效观察

目的观察尿激酶溶栓联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法静脉溶栓的96例患者被随机分为对照组和治疗组,溶栓前均给予阿司匹林0．3gpo,治疗组于入院后即口服氯吡格雷300rag,次日改为75mg,qd,po。观察两组溶栓厉的血管再通率及心血管不良事件情况。结果治疗组梗死后的血管再通率明显提高（P〈0．05）,梗死后心绞痛、心律失常、再发梗死明显低于对照组（P〈0．05）。结论尿激酶溶栓联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死安全有效。     

急性ST段抬高型心肌梗死PCI术后使用双倍剂量氯吡格雷的效果观察

目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后口服双倍剂量氯吡格雷抗血小板的疗效。方法:80例患者PCI术后随机分为观察组和对照组各40例。对照组口服阿司匹林100 mg,氯吡格雷75 mg,每天各1次;观察组口服阿司匹林100 mg,每天1次,氯吡格雷75 mg,每天2次,1个月后改为氯吡格雷75 mg,每天1次。服药1个月后,观察2组血小板聚集率变化,随访1年后主要心血管事件的发生情况。结果:与对照组比较,观察组服药1个月后血小板聚集率变化差异有统计学意义(P<0.01);1年后2组患者心肌再梗死、心源性死亡和支架内血栓形成发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI术后口服双倍剂量氯吡格雷能够降低术后主要心血管事件的发生。