优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究

目的:探究分析优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用。方法:择取2017.5～2018.6某院收治的冠心病心绞痛患者110例,随机分为A组(常规护理)与B组(常规护理+优质护理)的2组,A组与B组各55例,对比护理后组间的血压、心率等指标,再对比组间冠心病心绞痛发作次数和患者满意度。结果:较护理前,组间的血压、心率均有所改善,其中B组护理后心率和血压明显好于A组,(P0.05),另,A组(5.62±1.54)次,B组(1.25±0.54)次,B组更低(P0.05)。A组的满意度为83.64%,B组满意度为96.36%,B组高于A组(P0.05)。结论:优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果理想,能够有效改善患者的血压和心率,并能有效减弱心绞痛的发作频率,作用显著,可推广。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取淮阳县人民医院2013年1月至2014年7月冠心病合并心绞痛患者60例,将其随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行人性化的整体干预,比较两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度。结果观察组患者血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者应用人性化护理,有利于提高其生活质量及维持良好的护患关系。     

优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者的临床价值探析

目的:探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用价值。方法:选取70例冠心病合并心绞痛患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理干预,对比护理前后两组患者血压、心率等各项观察指标的变化情况。结果:干预前两组患者各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者血压、心率、心率×血压、心绞痛发作各项指标改善情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者实施优质护理干预效果显著,能较好地改善患者心率、血压等指标,并减少心绞痛的发作次数,值得在临床上推广应用。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用价值分析

目的探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用价值。方法选取2014年11月至2015年11月三门峡市中心医院收治的100例冠心病心绞痛患者,按照随机、双盲原则分成观察组与对照组两组。观察组实施优质护理方案,对照组实施常规护理,观察两组护理前后心绞痛发作次数、发作时间及满意度。结果两组护理干预后心绞痛发作次数、发作持续时间均低于护理前,且观察组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预能够改善冠心病心绞痛发作次数及持续时间,增强患者满意度。     

冠心病心绞痛治疗中整体护理的应用与效果分析

目的 探讨整体护理在冠心病心绞痛治疗中的应用效果.方法 选择我院2013年4月—2016年4月接诊的冠心病心绞痛患者50例作为研究对象,所有患者的临床资料完整,均签署知情同意书.将其随机分为2组,各25例.对照组实施常规护理,研究组实施整体护理,观察对比2组患者护理前后血压、心率、心绞痛发作次数,以及患者的护理满意率.结果研究组患者的护理满意率显著高于对照组(P<0.05).2组患者护理前血压、心率及心绞痛发作次数比较无明显差异(P>0.05);护理后研究组上述指标均明显优于对照组(P<0.05).结论 冠心病心绞痛治疗期间实施整体护理干预, 除了可以改善血压、心率及心绞痛发作次数,还能提高患者满意率,值得临床借鉴.     

冠心病心绞痛患者的综合护理效果分析

目的：对冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果进行探讨。方法：从该院2012年1月至2016年6月收治的冠心病心绞痛患者中选取104例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组（52例,行常规护理）和观察组（52例,行综合护理）,对比两组患者护理前后的血压和心率变化、心绞痛发作次数以及护理满意度。结果：①护理后,两组患者的血压、心率和发作次数均明显改善,前后差异显著（P ＜0．05）,且观察组优于对照组（P ＜0．05）。②经比较,对照组的护理满意度为75．00％,明显低于观察组的94．23％,组间差异经统计学分析有意义（P ＜0．05）。结论：在冠心病心绞痛患者中应用综合护理具有显著效果,能够明显缓解心绞痛,提高护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

评价优质护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的分析优质护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选取我院2014年10月至2015年10月收治的冠心病心绞痛患者80例为研究对象,随机分为2组,每组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上加入优质护理模式,比较分析2组患者血压、心绞痛等观察指标的变化情况与患者满意度。结果对比两组患者血压变化情况和心绞痛发作次数,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式对减少患者心绞痛次数有明显效果,能有效控制患者血压、血脂等指标,有很大的临床推广价值。     

优质护理对冠心病患者心绞痛发作率、预后和生活质量影响评价

目的:探究冠心病患者应用优质护理对心绞痛发作率、预后和生活质量的影响。方法:将2016年1月—2017年12月我院收治的635例冠心病患者作为观察对象,将其随机分为对照组317例与观察组318例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两组心绞痛发作次数及发作持续时间、不良心理状态评分、并发症发生率、生活质量评分、护理满意度。结果:与对照组相比,观察组心绞痛发作次数较少、心绞痛发作持续时间较短,不良心理状态评分、并发症发生率较低,而生活质量评分、护理满意度较高(P<0.05)。结论:优质护理应用于冠心病患者中,既可以减少心绞痛发作次数、改善预后,又能提高生活质量及护理满意度,临床应用价值较高,值得推广。     

冠心病心绞痛患者实施优质护理干预的效果

目的 研究优质护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床应用效果评价。方法 随机数字表法抽取医院2017年4月至2020年4月期间就诊的500例冠心病心绞痛患者进行研究。采用随机抽签分组法,分成对照组（250例）和观察组（250例）。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,收集两组患者在结束护理干预后的满意度差异及生活质量。结果 两组患者的护理满意度分别为观察组234例,占比93.60%和对照组188例,占比75.20%,差异有统计学意义（P <0.05）;出院前,观察组患者SF-36生活质量改善效果整体优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者发生不良反应8例,占比3.20%,对照组患者发生不良反应34例,占比13.60%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的舒张压（83.24±9.33）mmHg、收缩压（79.87±6.39）mmHg、心率（83.29±9.45）次/分,各项指标更加接近标准水平,且患者每周的心绞痛发作频率明显降低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理干预在冠心病心绞痛中临床应用效果显著,能有效提升生活质量,...     

针对性护理模式对冠心病心绞痛患者心率血压及心理状态的影响分析

目的 探讨针对性护理模式在冠心病心绞痛患者临床治疗中的应用效果,结合患者的心率血压及心理状态变化情况进行评价。方法 选取解放军东部战区总医院心血管内科2019年2月至2020年2月期间收治的74例冠心病心绞痛患者作为研究对象,应用随机数字表法,分为观察组37例,进行针对性护理模式,对照组37例,进行常规护理,对比两组患者的护理效果。结果 与对照组相比,观察组患者在护理后的心率(HR)水平[(76.17±4.82)次/min vs.(80.62±3.94)次/min]、收缩压(SBP)水平[(134.42±10.25)mmHg vs.(143.57±11.94)mmHg]、舒张压(DBP)水平[(88.92±7.63)mmHg vs.(44.73±5.05)mmHg]、心绞痛发作频次[(0.52±0.13)次/周vs.(1.47±0.31)次/周]以及焦虑自评量表(SAS)评分[(38.14±4.37)分vs.(93.71±5.09)分]相对更低(P0.05),与对照比,观察组患者的护理满意度相对更高(P0.05)。结论 冠心病心绞痛患者的治疗恢复期间,针对性护理模式的应用,可以有效纠正患者的心率、血压异常,同时改善其心理状态,减少症状的发作,改善患者的预后。     

自拟化痰祛瘀通脉汤治疗冠心病不稳定型心绞痛的有效性分析

目的 探讨自拟化痰祛瘀通脉汤治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的临床效果.方法 选取本院2018年5月至2020年7月收治的76例冠心病不稳定型心绞痛患者,按照数字奇偶法分为两组,各38例.联合组采用常规西药+自拟化痰祛瘀通脉汤治疗,单一组采用常规西药方法治疗,比较两组临床疗效、血液流变学指标(纤维蛋白原、血浆黏度及全血高切...     

睡眠干预对老年冠心病伴睡眠障碍患者的临床效果观察

目的 观察睡眠干预对老年冠心病伴睡眠障碍患者的临床效果.方法 冠心病伴睡眠时间减少患者216例,随机分为对照组和干预组各108例.两组均采用常规心内科药物治疗,在此基础上,干预组给予睡眠环境调整、睡前精神放松指导以及必要时给予镇静药物治疗.比较两组患者治疗前及治疗1个月后的睡眠时间、平均动脉压、心率、心绞痛发作次数、发作持续时间及临床疗效.结果 干预后干预组的睡眠时间较对照组延长,平均动脉压、心率下降,心绞痛发作次数、发作持续时间减少及临床疗效好(均P<0.05).结论 对于老年冠心病伴睡眠障碍患者,在常规药物治疗基础上给予积极的睡眠干预可显著提高治疗效果、延长患者睡眠时间,值得临床推广.     

术前体验式护理联合麻醉苏醒护理对减轻HoLEP术患者全麻苏醒期躁动的效果分析

  目的  探讨术前体验式护理联合麻醉苏醒护理对减轻经尿道前列腺钬激光剜除(HoLEP)术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。  方法  纳入三六三医院2018年11月—2019年11月实施HoLEP术的患者108例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各54例,观察组采用术前体验式护理联合麻醉苏醒护理,对照组采用传统护理。比较2组患者进入麻醉复苏室30 min时心率、血压、躁动发生率、非计划再次手术率、术后1 d尿道舒适度及护理满意度。  结果  观察组进入麻醉复苏室30min时心率[(78.41±6.23) 次/min vs. (89.35±7.91)次/min, t=7.613, P=0.018]、血压[收缩压(132.17±11.36) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa) vs. (148.56±10.25) mm Hg, t=10.385, P=0.013;舒张压(86.34±7.83) mm Hg vs. (98.62±10.16) mm Hg, t=8.352, P=0.016]与对照组相比较,差异有统计学意义(均P＜0.05)。观察组全麻苏醒期躁动发生率(12.96%)明显低于对照组(35.19%,P=0.025)。观察组非计划再次手术率(1.85%)低于对照组(5.56%,P=0.219)。观察组术后1 d尿道舒适度(85.19%)显著高于对照组(70.37%,P=0.031)。观察组护理满意度(96.30%)明显高于对照组(87.04%,P=0.047)。  结论  对于无留置尿管病史需全麻行HoLEP术患者,术前体验式护理联合麻醉苏醒护理能减轻全麻苏醒期躁动,减缓尿道不适感,提高护理满意度,值得推广应用。      

探讨中西医疗法在冠心病心肌供血不足的临床效果

目的探讨中西医疗法在冠心病心肌供血不足的临床效果。方法选取50例2013年1月—2014年4月来该院进行冠心病心肌供血不足患者,按照随机数字表的方法,将其随机分成对照组与试验组,每组25例患者。对照组的患者使用常规的诊治方法,试验组的患者使用中西医结合的诊治方法,将试验组与对照组两组患者治疗的效果进行详细的对比分析。结果经过治疗后,试验组患者中有23例患者诊治效果显著,总有效率达到92%,对照组患者中有15例患者诊治效果显著,总有效率达到60%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗前后心绞痛发作次数以及持续时间差异有统计学意义,其中,试验组患者治疗前和治疗后的心绞痛发作次数是（1.4±1.0）,（0.2±0.1）,对照组患者治疗前和治疗后心绞痛发作次数是（1.2±1.3）,（0.8±0.7）,差异有统计学意义;试验组患者治疗前和治疗后心绞痛持续时间为（10.4±2.2）,（2.8±1.5）。对照组治疗前和治疗后心绞痛持续时间（11.2±2.5）,（5.3±1.4）,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在冠心病心肌供血不足的患者诊治过程中,在西药的基础之上,使用中药进行结合治疗,患者能够取得非常好的临床成效,值得在临床上大力推广。     

静脉滴注地尔硫革治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察地尔硫革针剂治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将30例经应用抗血小板、抗凝、改善血管内皮功能及抗心肌缺血等药物治疗后效果不佳的不稳定型心绞痛患者,给予静脉持续微量泵入地尔硫革72h治疗,从小剂量开始,依心绞痛发作情况、心率、血压、心功能等谨慎调整地尔硫革的剂量。观察治疗前后心绞痛发作次数、发作时持续时间、心电图ST—T波变化、心率、血压、心功能及肝肾功能等不良反应。结果静脉滴注地尔硫革治疗后,与治疗前比较,治疗后的平均心绞痛发作次数减少、每次发作持续时间缩短、发作时ST段压低程度减轻（只〈0．01）：治疗后血压、心率均明显降低（P〈0．01）,心绞痛得到有效控制,总有效率93_3％。未发现严重不良反应。结论地尔硫革静脉泵入治疗难治性不稳定型心绞痛安全、有效。     

舒适护理在外科门诊手术中的应用效果观察

目的探讨在外科门诊手术中应用舒适护理的临床效果。方法将内蒙古医科大学附属医院2010年1月~2013年6月外科门诊300例手术患者,随机分为对照组和观察组,每组各150例,对照组应用常规护理,观察组应用舒适护理模式。通过观察两组在脉搏、血压变化程度上和患者的焦虑、紧张、恐惧程度的差异,采用SPSS 17.0软件进行统计学处理分析。结果观察组150例患者经过舒适护理后术中,在脉搏[观察组(89.9±2.4)次/min,对照组(101.6±6.3)次/min]、血压[观察组(13.33±2.13)kPa,对照组(15.76±4.56)kPa],观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术中紧张程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在外科门诊手术中应用舒适护理能够显著减少血压、脉搏的波动,有效的缓解患者的紧张情绪,有利于术后的恢复。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床研究

目的：探讨分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效。方法整群选取并回顾性分析2014年11月—2015年12月间在该院治疗的126例冠心病患者的临床记录资料,将其随机分为两组：观察组63例,应用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗;对照组63例,仅应用阿托伐他汀治疗。治疗后,比较两组疗效,观察两组治疗前后的血脂指标的变化以及心绞痛发作次数、发作持续时间等观察指标的变化。结果治疗后,两组的总有效率分别为93.65%、79.37%,相比差异具统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组的TC为(2.16±0.74)mmol/L,TG为(1.38±0.18)mmol/L,LDLC为(1.48±0.02)mmol/L,HDLC为(1.55±0.47)mmol/L,心绞痛发作次数为(2.31±0.59)次/周,发作持续时间为(3.05±0.89) min,运动持续时间为(618.03±170.98)s,ST段下降1 mm时间为(447.52±68.93)s,和对照组相比,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪可有效治疗冠心病,值得推广应用。     

路优泰在急性冠脉综合征伴抑郁障碍患者中的临床疗效观察

目的：观察急性冠脉综合征（ACS）患者抑郁的发生惰况及其路优泰治疗的疗效。方法：ACS患者230例，Zung自评抑郁量表测定抑郁程度，伴抑郁者随机分为常规治疗组和路优泰治疗组，观察12周后两组Zung抑郁自评量表评分、心绞痛及心脏事件的发生情况。结果：ACS组Zung抑郁自评量表评分（42．1±13．8）分，抑郁的发生率达28．7％。路优泰治疗组12周后抑郁量表评分为（41．4±7．3）分，每人心绞痛发作次数为（0．8±1．4）次／周；心脏事件发生1例。常规治疗组12周后抑郁量表评分为（46．5±7．8）分，每人心绞痛发作次数为（3．3±1．5）次，周，心脏事件发生6例。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：抑郁在ACS患者中有较高的发病率，对此类患者给予路优泰抗抑郁治疗可以改善症状，降低心血管事件的发生率。     

浅谈冠心病心绞痛病人综合护理效果观察

目的探讨对冠心病心绞痛病人进行综合护理后,病员症状、血压、血脂、以及心电图改善情况。方法将122例冠心病心绞痛病员随机分为2组,每组61例。综合护理组给予心理护理,生活指导,身心放松训练,以及舒适护理;对照组给予一般医疗护理。将2组病人护理前后的观察指标用SPSS13软件包进行统计分析。结果 2组病人血脂、血压及心电图变化具有统计学意义,综合护理组效果优于对照组。结论对冠心病心绞痛患者实施综合护理可以有效提高临床治疗效果。