四肢骨折采用微创接骨板治疗的疗效分析

目的微创接骨板治疗四肢骨折的临床治疗效果进行探究。方法随机择取2015年2月至2017年10月入院接受手术治疗的120例四肢骨折患者,根据不同手术方式,将其分为研究组(n=60),施以微创接骨板治疗;对照组(n=60),施以常规内固定术进行治疗。将两组患者手术指标以及优良率情况进行观察对比。结果研究组患者手术时长、术中出血量、住院观察时间均少于对照组(P0.05);研究组患者优良率(96.67%)显著高于对照组患者(76.67%),P0.05。结论微创接骨板治疗四肢骨折,疗效确切,减少术中出血量,从而降低术后并发症发生率。     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效探讨

目的探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年5月本院收治的90例四肢骨折患者作为此次研究的对象,采取随机分组的方式分为治疗组(45例)和对照组(45例)。其中对照组患者的治疗方式为传统内固定术,治疗组患者的临床治疗方式为微创接骨板技术锁定加压钢板术,详细准确统计记录两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率以及疗效优良率,并对两组患者的各项统计数据进行比较分析。结果治疗组患者的疗效优良率为93.33%,对照组患者的疗效优良率为75.76%,两组差异有显著的统计学意义(P0.05);治疗组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生率均明显低于对照组,两组之间的差异均显著(P0.05)。结论微创接骨板技术锁定加压钢板术可显著提高四肢骨折患者的临床疗效,使患者更快得以恢复,并可降低并发症发生率,值得进行推广应用。     

微创接骨板治疗四肢骨折的效果研究

目的:观察不同术式治疗四肢骨折的效果,总结方法与经验。方法:选择2017年8月-2019年10月收治的70例四肢骨折患者,随机分为对照组、观察组,每组各35例,分别采用传统内固定、微创接骨板手术治疗,比较2组手术治疗效果。结果:观察组手术用时、住院时间短于对照组,切口长度比对照组小,术中出血量较对照组少,数值差异较为显著(P<0.05);观察组患者治疗优良率、术后并发症发生率分别为94.29%%、5.71%,和对照组的74.29%、20.00%相比较,均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床针对四肢骨折患者,推荐采用微创接骨板手术治疗,疗效较为理想,过程相对安全可靠。     

微创接骨板技术治疗四肢骨折43例报告

目的 对微创接骨板在四肢骨折手术中的应用进行了分析,并且对其疗效与其他的技术进行了对比,以分析其疗效和运用.方法 选择在2009年2月～2011年2月收治的90例四肢骨折患者为研究对象,对照组采用了传统内固定术进行治疗,观察组采用了微创接骨板技术对四肢骨折进行治疗,治疗后对其疗效进行比较.结果 观察组的术中平均出血量、手术时间、住院时间、术后功能锻炼时间分别为(61.3±5.2)ml,(59.8±4.3)min,(9.6±1.1)d.对照组分别为(202.1±4.3)ml,(90.5±2.2)min,(14.2±1.0)d.观察组指标显著优于对照组,P<0.05.观察组术后出现肘关节功能障碍比率为5.13%,对照组术后出现肩关节功能障碍比率为8.0%,观察组术后并发症显著少于对照组,P<0.05.观察组和对照组的优良率分别为93.02%、72.3%,有显著性差异,P<0.05.结论 微创接骨板技术治疗四肢骨折并发症少,功能恢复优良率较高,具有较大的临床推广价值.     

微创锁定加压钢板在四肢骨折中的应用

目的：探讨微创锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果。方法98例四肢骨折患者随机分为对照组和观察组各49例,对照组采用切开复位内固定术治疗,观察组采用微创锁定加压钢板内固定术。观察两组的骨痂出现时间、骨折愈合时间、手术时间、术中出血量、住院时间和并发症。结果术后随访1年,对照组术后优良率81.6%,观察组术后优良率95.9%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的骨痂出现时间、骨折愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组术后并发症发生率22.4%,观察组术后并发症发生率6.1%,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论微创锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效显著,并发症少。     

微创钢板接骨术治疗胫骨远端骨折患者的效果观察

目的:观察微创钢板接骨术(MIPO)治疗胫骨远端骨折的效果。方法:选取62例胫骨远端骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组32例、对照组30例。观察组实施MIPO治疗,对照组实施传统切开复位钢板内固定治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间、术后并发症和膝踝关节功能Johner-Wruhs评分。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优良率为96.88%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为6.25%,明显低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MIPO治疗胫骨远端骨折患者的效果优于传统切开复位钢板内固定。     

研究微创接骨板技术在四肢骨折患者治疗中的临床应用效果

目的:探究微创接骨板技术在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值。方法:将我院收治的四肢骨折患者分为对照组和观察组两组。对照组患者行传统内固定术,观察组患者则采用微创接骨板技术进行治疗。结果:观察组患者治疗有效率90.24%高于对照组的70.73%,手术时间63.27±7.68min、术中出血量72.35±6.74ml及住院时间9.57±1.36d均少于对照组的86.73±8.69min、221.35±11.55ml、14.32±1.25d,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在四肢骨折患者治疗中,微创接骨板技术创伤小、增加患者伤口愈合的时间,患者预后较佳,值得推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选择2015年4月至2017年3月泌阳县人民医院收治的48例四肢骨折患者,按照手术方案分为对照组与观察组,各24例。给予对照组常规钢板固定,给予观察组微创经皮锁定加压钢板内固定。比较两组骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率与关节功能恢复优良率。结果观察组住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率[8.33%(2/24)]低于对照组[54.16%(11/24)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组关节功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,可降低并发症发生风险,改善关节功能,加快术后康复。     

微创接骨板技术治疗四肢骨折临床疗效

目的分析针对四肢骨折患者实施微创接骨板技术治疗的临床疗效,为日后的临床提供有力参考。方法选择我院于2014年10月至2015年6月收治的四肢骨折患者(80例)作为本次观察对象,采取中心随机方式将患者分成两组,对照组采用传统方式进行治疗(40例),实验组采用微创接骨板技术进行治疗(40例),分析两组四肢骨折患者术中出血量、住院时间、满意度评分及不良反应发生率。结果对照组40例患者出现不良反应的为8例,不良反应发生率为20.00%,实验组40例患者出现不良反应的为2例,不良反应发生率为5.00%,且组间术中出血量、住院时间及满意度评分存在显著差异(P0.05),统计学有意义。结论针对四肢骨折患者实施微创接骨板技术进行治疗的疗效显著,安全可靠,值得临床推广使用。     

前方入路微创接骨板接骨术与切开复位内固定术治疗股骨干骨折的效果比较

目的对比前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)、切开复位内固定术(ORIF)治疗股骨干骨折患者的临床疗效。方法选取2017年2月至2018年10月舞阳县人民医院82例股骨干骨折患者,依据手术方案分为ORIF组、MIPO组,各41例。ORIF组接受ORIF治疗,MIPO组接受前方入路MIPO治疗。统计比较两组疗效、手术时间、骨折愈合时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生情况。结果两组治疗总有效率比较,MIPO组[95.12%(39/41)]高于ORIF组[73.17%(30/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。与ORIF组比较,MIPO组术中出血量较少,手术时间、骨折愈合时间、住院时间较短(均P<0.05)。MIPO组术后并发症发生率[4.88%(2/41)]低于ORIF组[21.95%(9/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论前方入路MIPO治疗股骨干骨折患者的效果显著,安全性高,值得临床推广。     

胫骨干骨折患者采用经皮微创技术植入钢板辅助治疗疗效

目的：通过比较不同方法治疗胫骨干骨折患者临床疗效,从而可为患者手术治疗提供参考。方法该研究方便选取并回顾性分析2012年3月—2014年2月该院收治的100例胫骨干骨折患者临床手术病历资料及治疗情况,其中甲组：经皮微创技术植入钢板,48例；乙组：交锁髓内钉,52例；统计两组患者手术时间、术中C臂透视次数及术中出血量,随访12个月,统计两组患者术后骨折愈合时间、并发症及临床疗效。结果甲组平均手术时间、骨折愈合时间及术中C臂透视次数明显短(少)于乙组,P<0.05；然两组术中出血量比较,P>0.05。甲组术后并发症率8.33%,明显低于乙组30.77%,P<0.05。甲组临床治疗优良率91.67%,明显高于乙组69.23%,P<0.05。结论应用经皮微创技术植入钢板治疗胫骨干骨折患者具有显著疗效且安全,因此可建议作为临床手术首选方法。     

微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法对四肢骨折疗效及术后肿胀的影响

目的探讨微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法对四肢骨折疗效及术后肿胀影响。方法选取2018年6月至2020年6月我院收治的60例四肢骨折患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组30例给予微创经皮钢板接骨术治疗,研究组30例给予微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法治疗。观察两组患者临床疗效、术后肿胀评分、围术期指标及并发症总发生率情况。结果 (1)研究组总有效率为96.7%,明显高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P0.05);(2)研究组在术后1、3、7、14 d肿胀评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(3)研究组手术时间、骨折愈合时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(4)研究组并发症总发生率为3.3%,明显低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板接骨术联合超声定位透药法对四肢骨折疗效显著,能降低术后肿胀程度,缩短手术时间,减少术中出血量,减少并发症的发生,促进患者骨骼愈合,具有一定的临床意义。     

3D 打印结合微创钢板内固定技术在 胫骨远端骨折中的临床应用

目的 探讨3D 打印结合微创钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法 选取2017 年 1 月—2017 年10 月于武汉科技大学附属普仁医院骨科确诊的闭合性胫骨远端骨折患者24 例,按照随机数字 表法将其分为3D 微创组和常规微创组;患者均行胫腓骨下段CT 扫描。3D 微创组数据以医学数字成像及 通信格式输出,数据经Mimics 软件处理后输入3D 打印机,制作出与骨折部位比例1 ∶ 1 的骨折模型,术前 模拟复位,制定个性化手术方案;常规微创组按常规MIPPO 技术行骨折内固定术。比较两组患者手术时间、 术中出血量、术中透视次数;采用Burwell-Charnley 标准评价骨折复位情况;采用AOFAS 踝关节评分系统 评价患者术后12 个月踝关节功能恢复情况。结果 两组Burwell-Charnley 影像学评价比较,差异无统计学意 义（P >0.05）;3D 微创组手术时间、术中出血量和术中透视次数少于常规微创组（P <0.05）;两组术后踝关 节AOFAS 评分比较,差异无统计学意义（P >0.05）。结论 应用3D 打印结合微创钢板内固定技术治疗胫骨 远端骨折较传统微创手术具有明显优势,可以为胫骨远端骨折治疗提供新的思路。     

锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折临床分析

目的探讨微创锁定钢板在四肢近关节端骨折中的应用方法及临床效果。方法回顾性分析四肢长干骨近关节端骨折行闭合复位微创锁定钢板内固定术治疗患者146例为研究对象。结果该组患者平均手术时间（64.8±12.4）min,术中出血平均（123.4±20.2）mL,平均住院时间（14.6±2.2）d,术后随访6～12个月未发生内固定失效情况,临近关节活动度良好。结论锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折患者效果理想,内固定物牢固,值得临床推广应用。     

直视下微创（quadrant系统辅助下）与切开进行单节段腰椎融合术的临床效果比较

目的：方便分析比较直视下微创(quadrant系统辅助下)与切开进行单节段腰椎融合术的临床效果,为临床提供参考依据。方法选择该院收治的100例腰椎退行性疾病患者作为该次研究的对象,收治时间在2014年6月1日—2015年12月1日期间,这100例患者均使用数字抽取法进行分组,分成各有50例患者的实验组和对照组,实验组采取直视下微创手术治疗,对照组采取切开进行单节段腰椎融合手术治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的术中出血量、手术时间、术后切口引流量、术后下床活动时间、住院时间、VAS疼痛评分及并发症发生率。结果实验组的并发症发生率为6.00%,共3例,对照组的并发症发生率28.00%,共14例(P﹤0.05);实验组的术中出血量、手术时间、术后切口引流量、术后下床活动时间、住院时间、VAS疼痛评分均低于对照组(P﹤0.05),差异具有统计学意义。结论与切开进行单节段腰椎融合术相较,quadrant系统辅助下进行微创手术治疗腰椎退行性疾病具有更加显著的疗效。     

胫腓骨远端双骨折微创接骨联合LCP的效果

目的:分析微创接骨联合锁定加压钢板(L C P)治疗胫腓骨远端双骨折的效果.方法:回顾性分析86例患者临床资料,分为微创接骨联合LCP组(微创组)48例与传统的切开复位钢板内固定组(传统组)38例;手术治疗后,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间,术后定期随访,观察骨折愈合情况与功能恢复情况,记录骨折愈合时间与患者负重时间,观察不良反应及并发症发生情况,末次随访时计算踝关节功能Mazur评分并进行分级.结果:微创组术中出血量、骨折愈合时间、患肢负重时间较传统组均显著减少,微创组功能恢复率83.33%显著高于传统组73.68%,微创组踝关节功能Mazur评分(93.7±4.2)显著高于传统组(86.4±5.6)分,其优良率93.75%显著高于传统组81.57%,微创组的并发症发生率8.33%显著低于传统组28.9%.结论:微创接骨联合LCP治疗胫腓骨远端双骨折促进骨折愈合与功能恢复,改善踝关节功能,临床疗效好,且并发症少.     

闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效比较

目的:通过临床治疗效果来分析闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板治疗胫骨中下段骨折的差异,为选择合适固定方式治疗胫骨中下段骨折提供依据.方法:回顾性分析2010年1月-2015年12月于我院因胫骨中下段骨折手术治疗的患者70名,按选择固定材料的不同分为髓内针组38例和钢板组32例.对比2种不同固定方式在术中辐射量、术中失血量、手术时间;术后骨折愈合时间、术后并发症例数、术后12个月的踝关节kofoed评分方面的统计学差异.结果:70例患者术后均获得12-20个月(平均18个月)随访.闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板组患者术中指标比较情况,2组患者术中辐射量(15.4±3.3)次和(14.4±2.8)次、术中失血量(148.5±18.8)ml和(143.7±17.1)ml、术中手术时间(74.7±15.4)分钟和(72.6±20.1)分钟比较,无统计学意义(P>0.05);闭合胫骨髓内针与微创经皮解剖锁定钢板组患者术后指标比较情况,2组患者术后骨折愈合时间(86.6±3.9)天和(125.6±5.7)天、术后并发症例数1例和8例、术后12个月的踝关节kofoed评分(90.8±5.2)分和(80.4±6.3)分比较,有统计学意义(P<0.05).结论:闭合胫骨髓内针治疗胫骨中下段骨折比较微创经皮解剖锁定钢板组,术中指标无明显差别,术后具有骨折愈合时间短、并发症例数少、术后12个月的踝关节kofoed评分高的优点,值得在临床中推广.     

PFNA与股骨近端锁定钛板治疗老年股骨转子间骨折的临床比较

目的：探讨股骨近端锁定钛板（PFLCP）和股骨近端髓内钉（PFNA）治疗老年转子间骨折的临床疗效。方法收集2013年12月—2015年12月76例老年股骨转子间骨折患者,随机分为2组,分别选择PFNA及PFLCP两种方式进行手术治疗。观察手术总时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、Harris评分及并发症发生率。结果76例患者均获得随访,随访时间平均为21个月,与PFLCP组比较,PFNA组手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后2组髋关节Harris评分无统计学差异（P>0.05）。结论 PFNA治疗老年股骨转子间骨折手术创伤小、术中出血量少、术后并发症发生率低,临床疗效满意。     

关节镜下行微创无头加压螺钉固定在治疗髌骨横型骨折中的价值分析

目的：探讨关节镜下行微创无头加压螺钉固定在治疗髌骨横型骨折中的价值。方法随机选择在该院经影像诊断为髌骨横行骨折的患者100例,随机分成观察组和对照组,分别微创无头加压螺钉及空心钉治疗,比较两组患者的临床指标、和健侧对比的活动度损失、Lysholm评分以及不良反应对。结果观察组患者的手术时间显著短于对照组(t=9.586,P=0.004),观察组患者和健侧比活动度的损失显著小于对照组患者(t=-12.542,P=0.000),Lysholm评分显著高于对照组患者(t=7.635,P=0.014),两组结果差异有统计学意义(P<0.05)；观察组术后不良反应率为2%,对照组不良反应率为24%,两组结果差异有统计学意义(χ2=21.397,P<0.05)。结论关节镜下行微创无头加压螺钉固定治疗髌骨横型骨折具有术后不良反应少、临床效果良好等优势,是高效便捷的治疗手段,值得在临床推广。     

经皮微创钢板与外固定支架治疗Gustilo Ⅱ型胫腓骨骨折比较研究

目的比较经皮微创钢板固定技术(MIPPO)和外固定支架固定术治疗GustiloⅡ型胫腓骨骨折的疗效。方法选择65例GustiloⅡ型胫腓骨骨折患者,根据手术方式不同分为MIPPO组(33例)和外固定支架组(32例)。比较2组手术时间、术中出血量、肿胀消退时间、骨折愈合时间,评价优良率及术后并发症发生情况。结果MIPPO组与外固定支架组术中出血量、肿胀消退时间比较无明显差异(P>0.05),而MIPPO组较外固定支架组手术时间短,差异有统计学意义(P<0.05),术后骨折愈合时间,MIPPO组较外固定支架组明显缩短(P<0.05)。术后并发症发生率2组比较差异无统计学意义(21.2%vs.21.9%,P>0.05),但MIPPO组中发生感染例数相对较多。末次随访MIPPO组优良率亦明显优于外固定支架(90.9%vs.78.1%,P<0.05)。结论经皮微创钢板固定技术和外固定支架固定术治疗GustiloⅡ型胫腓骨骨折均有良好的临床疗效。经皮微创钢板固定技术手术时间短,骨折愈合相对快,远期疗效佳,而外固定支架治疗感染的发生率低。