腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较研究

目的:对腹部与阴道B超在异位妊娠诊断中的效果进行对比研究。方法:选取本院收治60例异位妊娠,均采取病理检查或者是手术检查,根据自愿原则分为腹部组(30)与阴道组(30),对比两组的诊断异位妊娠准确率。结果:阴道B超诊断符合率为96.67%,腹部B超诊断符合率为73.33%,阴道B超明显优于腹部B超(P<0.05);阴道B超检出附件包块概率、胚芽概率以及盆腔积液概率明显优于腹部B超(P<0.05)。结论:与腹部B超相比,阴道B超诊断符合率高,并且经阴道探查患者不需要充盈膀胱,受外界因素的影响小,具有临床应用价值。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的对比分析

目的:对比探讨腹部B超和阴道B超在异位妊娠诊断中的应用价值.方法:从该院妇产科门诊2016年1月至2017年3月收治的异住妊娠患者中随机抽取140例进行研究,分别采用腹部B超和阴道B超进行诊断,比较两种诊断方法的符合率.结果:腹部B超的符合率为85.71％,显著低于阴道B超的95.71％,差异有意义(P＜0.05).且其流产型、破裂型和未破裂型诊断符合率分别为85.71％、85％和77.27％,均显著低于阴道B超的96.43％、95％和90.91％,差异有意义(P＜0.05).结论:和腹部B超比较,在异位妊娠的临床诊断中采用阴道B超诊断在准确诊断疾病和疾病类型的同时,还不需要充盈膀胱,避免外界因素的干扰,而且其操作非常简单,具有较高的临床应用价值.     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果比较

目的比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果。方法选择我院2010年1月-2011年12月连续收治的84例疑似异位妊娠患者,随机分为腹部B超组和阴道B超组,给予阴道B超、腹部B超检查,对比分析最后诊断结果。结果阴道B超确诊符合率为40例,占95.2%;腹部B超组确诊符合率为35例,占83.3%。阴道B超组诊断符合率较腹部B超组而言相对较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道B超诊断异位妊娠比腹部B超更有优势,值得推广。     

腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的比较

目的:对比腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的价值。方法:选取100例异位妊娠患者,均经过手术病理证实,给予腹部超声诊断设为对照组,给予阴道超声诊断设为研究组。观察两组患者的超声诊断结果差异,并与手术病理检查结果进行对照,探讨两种方式的诊断符合率、误诊率和漏诊率。结果:对照组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为80.0%、7.0%和13.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为95.0%、2.0%和3.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率、漏诊率等指标均显著优于对照组诊断的结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于腹部超声,给予经阴道超声诊断,能大大提高异位妊娠诊断符合率,降低误诊率和漏诊率,值得推广。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较研究

目的研究腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的作用意义。方法抽样择选186例异位妊娠的孕妇作为本次研究的对象,将其均分为正常组和实验组,并分别进行腹部和阴道的B超检查。结果实验组经过阴道B超检查,检查符合诊断的有87人(占总数的93.5%);正常组经过腹部B超检查,检查符合诊断的有66人(占总数的71.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论异位妊娠的孕妇经过阴道B超检查效果良好,具备快捷、方便、准确率高等诸多特点,相比与腹部B超的检查效果要显著得多。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠对比分析

目的探讨异位妊娠应用阴道B超与腹部B超诊断的效果,以丰富临床诊断经验。方法选取2013年9月至2015年9月于淇县人民医院收治的异位妊娠患者68例,分为对照组和观察组,各34例。对照组给予腹部B超进行诊断,观察组则使用阴道B超予以诊断。统计两组的阳性确诊率、超声图像、孕囊包块显示时间以及选择手术时间等。结果观察组阳性确诊率显著高于对照组,胚芽、附件包块、心血管搏动、盆腔积液、假孕囊等检出率显著优于对照组,孕囊包块显示时间以及选择手术时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道B超检查诊断异位妊娠具有快速、安全、无痛等优点,且诊断阳性率较经腹部B超检查更优越。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠患者诊断中的对比分析

目的:观察阴道B超与腹部B超在异位妊娠患者诊断中的临床应用。方法:选取进行治疗的宫外孕患者120例为研究对象,所有患者来诊后行腹部B超和阴道B超检查。观察两种检查方式诊断的准确率。结果:120例患者阴道B超确诊113例,确诊率为94.17%,腹部B超确诊100例,确诊率为83.33%。阴道B超的确诊率明显高于腹部B超,且差异具有统计学意义(P<0.05)。在异位妊娠种类上,输卵管妊娠的阴道B超确诊率明显高于腹部B超,但是卵巢妊娠、宫颈妊娠、子宫角妊娠上两种检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于异位妊娠的诊断,阴道B超的准确率高于腹部B超,更具有临床应用价值。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果比较

目的分析阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果,为临床影像学检查提供参考。方法以珠海市高新区金鼎卫生院2011年8月～2012年8月共收治的异位妊娠患者120例为研究对象,患者均经手术或病理检查确诊,按照自愿原则将120例患者均分为阴道B超组和腹部B超组（n=60）,阴道B超采用阴道超声诊断仪进行扫描检查,腹部B超组采用腹部超声诊断仪进行扫描检查,比较两种方法对异位妊娠诊断的准确率。结果腹部B超组诊断符合率78．33％（47／60）,阴道B超组诊断符合率96．67％（58／60）,阴道B超组诊断符合率显著高于腹部B超组,组间比较差异有统计学意义意义（P〈0．05）。结论阴道B超在诊断异位妊娠中结果更为及时、准确,具有较高的临床诊断价值。     

阴道与腹部B超在异位妊娠诊断中的对比分析

目的 研究腹部B超和阴道B超在异位妊娠中的诊断价值.方法 选取我院2012年8月—2016年8月收治的异位妊娠患者94例作为研究对象,按患者入院顺序分为2组各47例.腹腔组47例患者采用腹部B超进行诊断,阴道组47例患者采用阴道B超进行诊断,观察2组患者的异位妊娠诊断情况.结果 阴道组异位妊娠诊断率为95.74%,明显高于腹腔组的80.85%,差异显著(P<0.05).2组患者在流产型和破裂型上诊断率比较无明显差异(P>0.05);阴道组未破裂型诊断率明显高于腹腔组(P<0.05).阴道组在附件包块、心管搏动、盆腔积液、胚芽以及假孕囊诊断率上均优于腹腔组(P<0.05).结论 阴道B超对异位妊娠类型诊断明确,超声图像较准确,诊断率较高,值得临床推广应用.     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果对比

目的 探讨异位妊娠在使用阴道B超与腹部B超诊断后的诊断效果。 方法研究对象为我院2016年6月~2017年6月接诊的88例经过病理确实诊断为异位妊娠患者,展开回顾性分析,采用随机数字表法分成诊断1组与诊断2组,44例诊断1组采用阴道B超诊断,另44例诊断2组采用腹部B超诊断。探讨实施不同诊断对异位妊娠检出率及附件检出率的影响。 结果 诊断1组异位妊娠检出率（93.18%）显著比诊断2组（75.00%）高（χ2=5.436,P＜0.05）,附件肿物（79.55%）、胎心（31.82%）、胎芽（27.27%）检出率显著高于腹部超声 59.09%、13.64%、9.09%（χ2=4.328、4.141、4.889,P＜0.05）。 结论 将阴道B超应用于异位妊娠诊断中时,相比经腹B超,能显著提升诊断准确率,此方法值得应用与推广。     

异位妊娠在腹部超声和阴道超声诊断中的比较

目的:研究异位妊娠在不同检查方法的阳性率,主要研究的是阴道超声和腹部超声检查的对比,对其所得到了声像图进行比较,哪种检查方法临床诊断的阳性率更高一些.方法:我科室选择了2010年4月~2012年4月期间到我院就诊的120例异位妊娠患者,这些患者均经过手术证实为异位妊娠,对这120例患者分别进行腹部超声和阴道超声检查,查看其诊断异位妊娠的阳性率以及超声仪器所显示的声像图有何区别.结果:经过这两种超声检查对异位妊娠的诊断率分别为:经阴道超声检查异位妊娠的阳性者为116例,阳性率为96.7%;经腹部超声检查异位妊娠的阳性者为72例,阳性率为60.0%,这种方法检查结果比较差异具有统计学意义(P<0.05).通过阴道超声检查异位妊娠图像显示的阳性率和经腹部超声检查异位妊娠相比较,前者阳性率明显高于后者,阴道超声声像图主要表现为:可见胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内存在假孕囊以及原始血管搏动等,经过比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过比较我们得出经过阴道超声检查患者异位妊娠的阳性率高,对患者无伤害,是进行诊断的首选方法.     

腹部B超对异位妊娠诊断的准确性探讨

目的进一步探讨腹部B超诊断异位妊娠的准确性。方法对我站2008年6月～2010年5月经腹部B超诊断的异位妊娠82例患者,结合随访外院手术病理加以回顾性分析。结果经手术病理确诊异位妊娠79例,B超诊断符合率为96.3%;B超误诊3例,分别为卵巢囊腺癌伴有大量盆腔积液、黄体破裂、宫角妊娠。结论 B超对异位妊娠的诊断准确性较高,充分掌握异位妊娠不同声像表现是减少误诊的必备条件。     

腹部超声与阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床对比

目的：对比经阴道彩色多普勒超声与经腹部超声早期诊断异位妊娠的不同。方法：回顾本院2007年1月-2012年1月67例在妇产科治疗异位妊娠患者的病历资料,通过两种B超形式观察附件包块、胚芽原始、心血管搏动、盆腔积液以及宫内假孕囊发生的情况,研究两种诊断的符合率。结果：阴道彩色多普勒超声提示附件包块、胚芽原始、心血管搏动、盆腔积液以及宫内假孕囊发生率均高于腹部超声,并且诊断时间早于腹部超声。结论：运用经阴道彩色多普勒超声诊断异位妊娠一般能较腹部超声早8d,具有早期准确的特点,可发现较早期未破裂的较小的异位妊娠包块。     

腹部超声在异位妊娠诊断中的价值

目的:探究腹部超声在异位妊娠的诊断中应用价值.方法:对我院2009年2月~2010年2月之间收录的124例异位妊娠患者采取回顾性的方法分析腹部超声的诊断应用效果.结果:通过分析,其中相对稳定型的62例患者通过腹部超声的检查有52例患者确诊,确诊率为83.9%.而急诊型的62例患者通过腹部超声的检查有58例患者确诊,确诊率为93.5%.其余的患者通过此种方法未检测出.结论:腹部超声在异位妊娠的诊断中具有重要的应用价值,尤其对于急诊型的患者诊断具有重要的意义.     

98例异位妊娠阴道超声诊断价值浅析

目的:分析异位妊娠声像图特征,提高超声诊断率,降低误诊和漏诊率。方法:对98例临床疑诊宫外孕患者行阴道超声检查,对子宫及宫旁组织作多切面探查,观察子宫腔及宫旁声像图。结果:子宫内膜不同程度增厚占35.7%,宫腔内假妊囊占13.6%,子宫旁显示特异性包块占21.4%,非特异性包块占78.6%,盆腹腔积液占63.3%。结论:阴道超声是诊断异位妊娠的最佳手段,正确诊断率高,显示特异性声像图可确诊宫外孕,非特异性包块结合停经史、不规则阴道流血、腹痛、妊试阳性、盆腹腔积液等综合判断可作出异位妊娠的诊断,当患者出现上述临床症状而超声检查阴性或声像图不典型时,也不轻易放弃异位妊娠的考虑,应追踪观察。     

观察对比阴道超声和腹部超声对于诊断早期宫外孕的准确性

目的探讨在早期宫外孕中经阴道超声和经腹部超声进行检查的临床诊断价值。方法对该院于2010年6月-2012年6月期间来该院接受检查的早期宫外孕患者100例,经过患者同意,将其分成两组,分别为经阴道超声组和经腹部超声组,每组50例患者,分别采用阴道超声和腹部超声进行检查。结果经阴道超声检查,阳性的确诊率为75％;经腹部超声检查,阳性的确诊率为98％,两者之间的差异有统计学差异（P〈0．05）。结论经阴道超声对早期宫外孕进行检查,具有安全、快速、无痛等诸多优点,并且诊断阳性的概率与经腹部超声检查相对较,更加具有优越性。     

阴道B超在异位妊娠早期诊断中的应用价值探讨

目的:探讨经阴道B超在异位妊娠早期诊断上的应用价值。方法:对276例疑似异位妊娠患者进行腹部B超及经阴道B超检查,并比较两项检查诊断符合率。结果:276例患者中经阴道B超检查诊断符合率高达94.93%(262/276),腹部B超检查诊断符合率仅81.52%(225/276),两项检查诊断符合率比较有显著差异(X2=23.2,P<0.001)。结论:经阴道B超异位妊娠诊断符合率明显高于腹部B超。阴道B超检查在异位妊娠早期诊断上具有更大临床应用价值。     

经阴道超声诊断宫外孕的应用

目的探讨经阴道超声诊断宫外孕的应用价值。方法回顾性分析2009-06～2011-08间,我院妇产科宫外孕住院病人的超声检查结果,分析诊断方法及误漏诊原因。结果本组130例中,确诊123例,诊断符合率94.6%,以附件包块型为最多见;漏诊4例;误诊3例。结论经阴道超声检查,做为一种无创的检查手段,诊断宫外孕的灵敏度高。     

经腹与阴道彩色多普勒超声对异位妊娠诊断的对比

目的:探讨经腹与阴道彩色多普勒超声异位妊娠诊断的临床价值。方法:回顾性分析在该院住院的278列异位妊娠患者,术前每个患者均行经腹及阴道彩超检查,术后均由病理证实。结果:结合超声显像特征,207例经腹超声诊断为异位妊娠,269例经阴道超声诊断为异位妊娠。阴道超声符合率(96.7%)明显高于腹部超声诊断异位妊娠的符合率(74.8%),两种诊断方法有统计学差异(P<0.01);且阴道超声平均诊断时间比腹部超声提前。结论:阴道超声相对腹部超声是诊断异位妊娠的首选检查手段。     

腹阴联合超声诊断异位妊娠82例

目的探讨经腹（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的应用价值。方法回顾分析临床确诊的82例经TAS及TVS诊断的异位妊娠患者临床资料。结果总体诊断符合率为96％,其中TAS诊断符合率80．5％,TVS诊断符合率为95．1％。结论宫外孕的超声图像表现有一定的特征,TVS能提高检查阳性率,但也有局限性,必要时可以二者联合应用。