舒肝益胃颗粒治疗胃食管反流病的临床研究

目的:观察舒肝益胃颗粒治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将80例胃食管反流病肝胃郁热型患者随机分为两组,治疗组服用舒肝益胃颗粒,对照组服用枸橼酸莫沙必利片。4周为1个疗程。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组80.0%,两组治疗后中医症候疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组患者胃镜下炎症积分比较,总有效率分别为92.5%和67.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组停药复发率明显低于对照组。结论:舒肝益胃颗粒治疗胃食管反流病具有良好的临床疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病31例临床分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将62例胃食管反流病患者随机分为治疗组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗)和对照组(法莫替丁联合莫沙必利)各31例,比较两组患者治疗8周后的临床疗效。结果治疗组总有效率为96.55%;对照组总有效率为80.65%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后进行随访,治疗组复发4例,对照组复发12例,两组复发率比较(13.8%vs38.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效确切,复发率低,并发症少,值得临床推广。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗胃-食管反流病的临床疗效及预后分析

目的比较奥美拉唑联合法莫替丁与单纯应用奥美拉唑治疗胃-食管反流病的临床疗效及预后分析。方法选取我院2012年3月至2015年3月收治胃-食管反流病患者97例,采用随机数表法分为对照组47例,观察组50例。两组患者均予以流食及多潘立酮常规治疗,对照组每日清晨口服奥美拉唑20 mg,观察组在此基础上每日睡前加服法莫替丁片40 mg。治疗10周后比较两组患者临床症状及胃镜下病理改变,对所有患者进行随访半年,比较两组患者复发率。结果两组患者性别、年龄、发病时间等一般资料无显著差异,P>0.05;治疗10周后,观察组患者临床症状总有效率88%(44/50)显著优于对照组83%(39/47),P<0.05;随访半年后,观察组患者复发率6.0%(3/50)显著优于对照组12.8%(6/47),差异具有统计意义,P<0.05。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗胃-食管反流病的临床疗效显著优于单用奥美拉唑,且具有低复发率的优势,值得临床推广。     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。     

健康教育在老年胃食管反流病患者治疗中的作用

目的观察健康教育在老年胃食管反流病(GERD)患者中的临床疗效。方法选取本院收治的86例食管反流病患者,根据GERD蒙特利尔的标准、中国胃食管反流病共识意见等,将年龄≥60岁的GERD患者64例分为观察组与对照组,两组均予口服枸橼酸莫沙比利片和奥美拉唑肠溶片,观察组在对照组药物治疗的基础上给予针对性健康教育,对治疗4、8周后的临床疗效进行观察和比较。结果对照组4周后治疗有效率69%,8周后治疗有效率78.1%。观察组4周后治疗有效率91%,8周后治疗有效率94%,两组治疗有效率比较有显著差异。结论在老年胃食管反流病(GERD)的药物治疗过程中,健康教育能提高疾病治疗效果,缩短治疗时间,改善老年患者的生活质量,在临床上值得应用和推广。     

健康教育在门诊胃食管反流病患者治疗中的作用

目的观察健康教育在门诊胃食管反流病患者中的临床疗效。方法选取2011年1月～2012年1月本院收治的68例门诊食管反流病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各34例,对照组患者给予药物治疗,观察组在对照组患者的治疗基础上给予针对性健康教育,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者经过4周的治疗后有效率为91.76%,对照组有效率为55.88%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组经过8周的治疗后有效率为94.12%,对照组有效率为76.47%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对门诊胃食管反流患者进行针对性的健康教育,可有效地提高临床有效率,与药物治疗同样具有重要的作用,不仅缩短治疗时间,还可有效提高患者的生活质量,在临床上值得应用和推广。     

埃索美拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的临床观察

目的分析埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取78例胃食管反流病患者,随机分二组。A组38例予埃索美拉唑片;B组40例服用奥美拉唑,两组均口服多潘立酮。经过8周治疗后,观察临床症状、复查胃镜。结果治疗组临床症状缓解有效率、胃镜下改善有效率均明显优于对照组。结论埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病效果优于奥美拉唑组。     

六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病临床研究

目的观察六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病的近期疗效。方法将老年性胃食管反流病患者66例,随机分为两组,观察治疗组(36例)给予六味安消胶囊1.5g,每日3次,雷贝拉唑10mg,每日2次;对照组(30例)给予雷贝拉唑10mg,每日2次。4周后评估两组症状缓解情况及内镜下食管黏膜形态学改变,并观察不良反应。结果观察组和对照组的总有效率分别为88.9%、73.3%,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的显效率72.2%明显优于对照组的43.3%(P<0.05),而观察组和对照组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论六味安消胶囊联合雷贝拉唑对治疗老年胃食管反流病有很好的疗效,且安全性较高。尤其适合同时合并便秘或腹胀的胃食管反流病患者。     

中西医结合治疗胃食管反流病

目的探讨应用中西医治疗胃食管反流病的临床效果。方法胃食管反流病患者70例,按照随机原则将患者均分为两组,对照组35例使用常规西药治疗,观察组35例给予中西药结合疗法,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为94.3%,对照组为71.4%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃食管反流病患者使用中西医结合疗法临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病40例疗效分析

目的探讨多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果。方法选择我院2009年11月至2011年11月胃食管反流病患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予多潘立酮、奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。对照组患者给予多潘立酮和奥美拉唑治疗。治疗前后对患者进行胃镜检查等。结果观察组患者治疗后临床症状改善总有效率为95.0%,对照组临床症状改善总有效率为77.5%,观察组临床症状改善总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃镜疗效评定总有效率为92.0%,对照组胃镜评定总有效率为75.0%,观察组胃镜疗效评定总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果显著,值得借鉴。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法将胃食管反流病患者172例随机分为治疗组120例和对照组52例。治疗组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较2组临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96.67%显著高于对照组的86.54%;治疗组胃镜下总有效率为95.00%显著高于对照组的84.62%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

胃食管反流病56例临床诊治分析

目的探讨胃食管反流病的临床诊断方法,以减少误诊及漏诊率,总结该病有效的药物治疗措施。方法对2009年1月至2010年12月于我院就诊的56例胃食管反流病患者进行临床诊断,并将其随机分为两组,对照组27例患者给予奥美拉唑口服治疗,观察组29例患者给予雷贝拉唑口服治疗,对两组患者治疗后的疗效进行评定,并观察患者不良反应发生情况。结果治疗2个月后,对照组患者症状缓解总有效率为74.07%,观察组则高达96.55%,两组疗效比较差异明显P>0.05。结论及时、正确的诊断与治疗可提高胃食管反流病患者的临床治疗效果,降低其癌变发生率。     

中医内科治疗胃食管反流病的临床分析

目的探讨中医内科治疗胃食管反流病临床疗效。方法将我院收治的胃食管反流病患者92例随机分为观察组与对照组,其中对照组采用临床西药常规疗法,观察组在此基础上给予自拟中药复方治疗,2个疗程后比较两组患者临床疗效。结果治疗2个疗程后,观察组总有效率为93.6%,对照组总有效率为80.0%,组间比较具有显著性差异(P<0.05)。结论采用中医内科治疗胃食管反流病临床疗效确切,显著提高临床有效率,值得临床进一步深入研究及推广应用。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的效果。方法将116例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各58例。治疗组给予西沙比利联合奥美拉唑治疗,对照组单纯给予奥美拉唑治疗。疗程均为8周。治疗后比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为94.8%高于对照组的75.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病效果显著。针对胃食管反流病患者,在进行抑酸治疗的同时,加强促胃动力治疗是必要的。     

三联疗法治疗胃食管反流疾病的疗效观察

目的:观察莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病的临床效果。方法:将我院80例胃食管反流疾病患者,随机均分为试验组和对照组。试验组应用莫沙必利、奥美拉唑胶囊、硫糖铝三联疗法治疗,对照组应用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:试验组痊愈率为72.5%,总有效率为100.0%;对照组痊愈率为57.5%,总有效率为87.5%。2组患者痊愈率、总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗停药6个月后随访,治疗组复发率占有效率的12.5%;对照组复发率占有效率的22.9%,2组复发率比较差异有统计学意义(P<0.01)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病疗效较好,且明显降低其复发率。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的讨论并分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 102例具有代表性的胃食管反流病患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者利用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者运用莫沙必利联合埃索美拉唑展开治疗。比较两组患者的临床病症改变提高的状况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改变提高的总有效率为96.1%、胃镜下食管炎的愈合率为100.0%;对照组总有效率为84.3%,胃镜下食管炎愈合率为90.9%,观察组的治疗效果高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组的不良反应发生率为13.7%高于观察组的不良反应发生率7.8%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可在很大程度上改变并提高胃食管反流病患者的临床病症,增大治愈成功的可能性,并且安全系数也非常的高。     

消化内科门诊患者胃食管反流病的临床研究

目的研究消化内科门诊患者胃食管反流病的临床治疗效果。方法针对本校医院门诊2017年1月至2017年12月收治的69例胃食管反流病患者进行观察,随机分成两组后,针对常规组34例胃食管反流病患者实施雷尼替丁治疗,针对实验组35例胃食管反流病患者在常规组基础上使用奥美拉唑治疗,对比两组胃食管反流病患者的治疗效果。结果两组胃食管反流病患者治疗后的临床症状积分、症状缓解时间存在显著差异(P <0.05),统计学有意义;且实验组胃食管反流病患者治疗后的显效率(94.29%)明显优于常规组胃食管反流病患者(76.47%),两组相比:P=0.04;但两组胃食管反流病患者治疗后的不良反应发生率不存在差异(P> 0.05),统计学无意义。结论针对校医院收治的消化内科门诊胃食管反流病患者实施联合用药治疗的疗效显著,安全可靠,值得推广。