护理人员对社区高血压患者日常行为干预方法及效果分析

目的：分析护理人员对社区高血压患者进行日常行为干预的临床效果。方法：选择在本社区进行日常行为干预的高血压患者80例为干预组,本社区同期未进行干预的高血压患者80例为对照组,观察两组患者的血压情况。结果：干预组日常行为干预前与对照组比较,差异无统计学意义,干预组干预2个月后,认知率升高,与干预前比较,差异有统计学意义,且明显高于对照组（P〈0.05）。干预前,两组患者的血压比较,差异无统计学意义,干预后,干预组与对照组血压均下降,干预组下降明显,幅度优于对照组。结论：社区护理干预可以对高血压患者进行有效的控制,明显提高了患者的生活质量,此方法费用低,具有较强的社会效益。     

计划行为理论指导下的认知干预在高血压三级患者中的应用

目的 探讨计划行为理论指导下的认知干预在高血压三级患者中的应用效果。方法 采用便利抽样法选择2021年9月至2022年12月诊治的高血压3级患者116例,随机数字表法分为对照组和观察组,每组58例。对照组接受常规认知干预,观察组接受计划行为理论指导下的认知干预。比较2组血压控制达标情况、高血压治疗态度与信念、自我管理能力。结果 干预3个月时,观察组收缩压下降值、舒张压下降值和血压控制达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组高血压治疗态度与信念各维度及总分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组自我管理能力各维度及总分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 计划行为理论指导下的认知干预可有效加强高血压3级患者的治疗态度和信念及自我管理能力,进而有效控制血压水平、达标率更高。     

某社区老年高血压患者的综合干预研究

目的探讨社区综合干预对高血压患者的健康行为、血压控制水平及脑卒中事件发生的影响。方法广外社区高血压患者90例,随机分为综合干预组和对照组,综合干预组进行健康教育、生活方式等社区综合干预,对照组则进行一般健康教育,1年后对两组患者的高血压健康知识的知晓率及健康行为形成率、血压控制情况及脑卒中事件的发生率进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改善,血压控制率及健康行为的形成情况明显提高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),脑卒中的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预能够促进社区高血压患者健康行为形成,有效控制患者血压水平,降低高血压患者脑卒中的发生率。     

对社区慢性病患者实施行为和认知干预的疗效观察

目的分析并评价对社区慢性病患者实施行为及认知干预的效果。方法将我院收治本社区74例患者随机分成观察组与对照组各36例,对照组患者按所患疾病给予常规降糖、降压及调脂治疗,同时控制饮食、适度运动;观察组在上述治疗基础上对患者实施行为与认知干预。结果经治疗并实施干预后,观察组患者的血压、LDL-C及HbA1c的复查率与达标率、按时复诊率,高血压与高血脂患者遵医嘱服药率均优于对照组,两组比较差异显著(P<0.05或P<0.01),均具有统计学意义。两组糖尿病患者遵医嘱服药率比较未见明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论对社区的糖尿病、高血压以及血脂异常患者在实施常规药物治疗的情况下给予行为认知干预的具有理想的疗效。     

社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响的研究

目的探讨社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响。方法选取我社区中心(2016年1月至2018年1月)收治的社区高血压患者96例,根据不同干预方法分为两组,观察组(n=48)接受社区管理干预,对照组(n=48)接受常规干预,对比两组患者服药依从性和干预前后两组患者血压水平以及血压控制达标率。结果两组患者服药依从性对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区管理干预能有效提高患者服药依从性和血压控制达标率,值得临床推广。     

中医护理干预对社区高血压患者生存质量的影响

目的探讨采用中医护理干预的方法对社区高血压患者生活质量的影响。方法选取本社区2012年3月~2014年3月收治的100例高血压患者的临床资料,分为研究组和对照组,各50例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理的基础上给予中医护理干预方法,随访1年。1年后观察患者的血压控制情况,并分析两组患者的护理干预效果及生活质量状况。结果两组患者护理干预前的血压无明显变化(P0.05),干预后研究组的收缩压及舒张压水平都显著低于对照组(P0.05);护理满意度(98.0%)显著高于对照组(74.0%),差异有统计学意义(P0.05);生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将中医护理干预方法应用于社区高血压病患中,可有效改善高血压病患的血压情况,提高护理效果,利于患者的康复,从而提高患者的生存质量。     

社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响

目的:观察社区护理干预对老年高血压患者自我管理疾病能力的影响。方法:将95例高血压患者分为两组,干预组予整体社区护理干预,对照组按常规进行出院指导、门诊随访,比较两组患者6个月后自我管理能力及血压、血脂水平。结果:6个月后,干预组饮食合理、按嘱服药、坚持运动、自我监测血压患者例数都明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);干预组收缩压及舒张压、总胆固醇及甘油三酯都明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区整体护理干预,有利于提高患者的自我管理能力,改善患者的血压控制及血脂水平。     

高血压患者的社区管理

目的探讨高血压患者的社区管理方法和实施效果。方法选取大稿村社区所有高血压患者作为研究对象。将所有高血压患者分为两组,即研究组和对照组。其中研究组进行心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等方法进行管理,对照组采用常规管理方法,观察实施效果。结果经过心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等方法进行管理后的高血压患者,血压控制情况明显优于常规管理的高血压患者的血压控制情况。且经过经过心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等方法进行管理后的高血压患者管理前后的血压有明显差异,且有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者进行心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等社区管理方法可有效的控制高血压患者的血压。     

450例高血压社区管理的施行意义评估及分析

目的 探讨对高血压患者实施社区管理的意义及效果。方法 选取2014年1月至2015年12月深圳市海华社区门诊收治的450例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组、观察组,每组225例。对照组给予常规健康教育,观察组在对照组基础上实施社区健康管理。干预后6个月,分别对两组患者进行随访,比较两组患者的血压控制情况、服药依从性、健康知识知晓率、生活质量评分,并比较两组患者干预前后的健康行为评分、焦虑评分。结果 观察组的血压控制总有效率（96.00%）与对照组（89.78%）相比,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后的血压降低幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的服药依从性、健康知识知晓率、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组的健康行为评分、焦虑评分改善幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对高血压患者实施社区健康管理,可有效提高患者的健康认知和服药依从性,养成良好的健康行为方式,从而有效控制血压,改善患者的心理状态和生活质量。     

延续性护理对高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨延续性护理对高血压患者生活质量影响效果。方法选择我院2010年3月至2012年3月原发性高血压患者共100例,上述患者诊断均符合高血压诊断标准,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均服用相同抗高血压药物。对照组给予常规高血压护理干预。观察组患者在常规高血压护理基础上实施延续性护理干预。观察两组血压控制有效情况,并采用SF-36对两组患者护理干预前后生存质量进行评定。结果观察组血压控制有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者护理干预前后生存质量评分比较。观察组延续性护理干预后生存质量评分优于对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理干预有助于高血压患者血压控制,提高患者生存质量,值得借鉴。     

高血社区护理干预对压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法 120例中重度患者平分为干预组和观察组。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预:对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果干预组血压控制效果显着优于对照组,干预组60例,有40%血压控制在正常范围内,而对照组只有25%血压得到控制,差异有显着性意义(P<0.05);两组患者在高血压病的相关发病因素、特别是饮食习惯及患病后遵医嘱三方面比较,差异上都有显着性意义(P<0.01)。结论对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的：探讨院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法：选择2008年10月～2010年10月于本院住院治疗后出院的高血压患者160例,随机分为研究组与对照组各80例,研究组患者出院后给予常规健康教育及家庭护理干预,对照组患者仅出院时给予常规护理健康教育,出院后每个月1次,随访1年,观察两组患者1年内遵医行为及血压控制情况。结果：研究组遵医嘱按时服药、定时检查、坚持适当运动锻炼、自我心理调整的患者比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组遵医嘱进行饮食控制的患者比例差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者1年后随访血压控制良好,收缩压舒张压均明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,结论：院外家庭护理干预可提高老年高血压患者遵医嘱行为,可更好地控制血压水平,提高生活质量,减少并发症。     

综合护理干预对老年高血压患者血压控制的影响分析

目的：探讨对老年高血压患者开展综合护理干预对其血压控制的临床效果。方法选取本院2011年9月-2013年9月收治的老年高血压患者130例,随机分为对照组与干预组各65例,对照组患者给予常规的护理干预措施,干预组在其基础上增加综合护理干预措施,观察两组患者干预后的血压控制情况及治疗依从性,并开展比较与分析。结果两组患者干预前的血压情况比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;经护理干预后,干预组患者的舒张压与收缩压均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。干预组患者的血压控制与治疗依从性情况均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对老年高血压患者开展综合护理干预能够显著改善患者血压水平,并有效提高治疗的依从性,具有确切的临床应用价值。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响分析

目的 探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法 78例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规护理,观察组给予个体化护理。观察两组患者血压控制效果及并发症的情况。结果 观察组总有效率97.4%高于对照组的76.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心律失常、血肌酐水平升高发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个体化护理能够提高老年高血压患者血压控制效果,减少并发症的发生,值得临床借鉴。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨高血压患者行社区护理干预的临床效果。方法选取我社区2012年1月至2013年1月收治的患者180例,随机分为对照组与观察组,每组90例,给予对照组常规护理干预,给予观察组社区护理干预,干预6个月后,观察两组患者的血压控制与生活质量评分情况。结果对照组血压控制情况明显不及观察组,观察组的生活质量评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行社区护理干预后,可有效控制血压,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

穴位按摩在社区原发性高血压管理中的应用

目的 探讨穴位按摩在社区原发性高血压管理中的应用效果。方法 选取2020年4月至2021年8月景德镇市第二人民医院十八桥分院收治的200例社区原发性高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各100例。对照组采用西药进行治疗,观察组在对照组治疗方法基础上进行穴位按摩,两组患者均随访8周。比较两组患者的血压控制达标率、血压水平、中医证候积分与生活质量。结果 观察组血压达标率（97.00%）高于对照组（90.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预后收缩压、舒张压水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预后眩晕、头痛、头如裹、胸闷、呕吐痰涎评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预后生理功能、生理职能、躯体疼痛及总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对社区原发性高血压患者的血压管理中应用穴位按摩进行干预,能够增强血压控制效果,改善临床症状与生活质量。     

家庭医生模式下的高血压综合干预效果评价

目的评估家庭医生模式下的高血压综合干预效果。方法选取2014年12月～2017年6月某社区高血压患者共200例作为研究对象,对其进行血压检测及降压治疗,随机将200例患者分为两组,观察组100例患者采用家庭医生签约管理方式干预,对照组不采用任何方式干预。记录高血压患者干预前后的血压控制情况,统计高血压知识知晓率的变化情况,并参照Morisky问卷设定评分标准对干预前后的服药依从性进行评价。结果两组干预后血压控制水平明显下降,与组内干预前比较差异均有统计学意义(P 0.05);观察组干预后血压控制水平明显低于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后高血压知识知晓率与干预前比较无统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后服药依从性评分与干预前比较差异无统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论家庭医生模式干预能够控制高血压患者的血压水平,提高服药依从性和高血压知识知晓率,值得进一步推广和运用。     

家庭医师制服务在社区高血压患者管理中的应用效果分析

目的探讨家庭医师制服务在社区高血压患者管理中的应用效果。方法选择2016年10月至2017年3月在我社区建立疾病档案的高血压患者142例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组71例,对照组患者进行常规管理及宣教,观察组患者实行家庭医师制服务。干预后使用自制《高血压自我管理调查表》评价患者自我管理能力,比较干预前后血压情况。结果干预后,观察组患者饮食管理、治疗管理、躯体活动管理、社会心理管理等得分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);干预后,两组患者收缩压和舒张压均有明显下降,但是观察组下降更加明显,差异有统计学意义(P <0.05)。结论家庭医师制服务应用于社区高血压患者的管理,可以有效改善患者的自我管理能力,提高血压控制水平。