不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果

目的观察不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果。方法选取2012年12月~2014年2月就诊的不稳定型心绞痛患者100例,随机将其分为两组,在患者口服比索洛尔的基础上,对照组采用常规护理,观察组进行护理干预。治疗40周后比较两组患者心绞痛改善总有效率及患者满意度。结果观察组总有效率为98.0%,满意度为96.0%;对照组总有效率为86.0%,满意度为84.0%。组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗联合护理干预对于治疗不稳定型心绞痛具有较高的有效率和满意度,值得临床进一步推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理干预

目的探讨不稳定型心绞痛患者实施护理干预的疗效及临床分析。方法 2010年5月至2012年5月期间,60例不稳定型心绞痛患者被随机分成对照组和观察组,分别给予常规护理和针对性给予护理干预,每组各30例,观察两组患者的临床疗效,并进行比较。结果 30例对照组患者中,显效13例（43.3%）,有效9例（30.0%）,无效8例（26.7%）;30例观察组患者中,显效17例（56.7%）,有效12例（40.0%）,无效1例（3.3%）。与对照组相比（73.3%,22/30）,观察组的总有效率明显升高（96.7%,29/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于不稳定型心绞痛患者,常规护理基础上,针对性给予护理干预,明显提高临床疗效,有利于患者的预后,值得临床推广。     

对不稳定型心绞痛患者合理护理干预的临床效果分析

目的研究合理护理干预对不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2012年2月至2013年2月收入我院的不稳定型心绞痛患者86例,随机分为治疗组和对照组,每组各43例。两组均接受常规药物治疗,对照组患者治疗后接受常规护理,治疗组患者接受合理护理干预,并对两组患者的临床疗效进行评价。结果治疗组的总有效率为95.34%,明显高于对照组的83.72%(P<0.05)。治疗组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的81.39%(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者进行合理护理干预,可提高临床疗效,也有助于提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛临床护理干预

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理干预效果。方法不稳定型心绞痛患者56例,按照数字抽取分为研究组与对照组,每组28例。对照组应用常规护理,研究组则予以护理干预,分析比较两组患者护理效果。结果研究组患者临床治疗有效率96.4%,对照组85.7%;研究组治疗安全性92.9%,对照组82.1%;研究组护理满意度96.4%,对照组82.1%,三个指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论不稳定型心绞痛患者经护理干预后,治疗效果明显提高,具有良好临床安全性,可以提高患者护理满意度,临床应用价值显著。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛的临床护理方法及效果。方法根据随机双盲法将本院近两年收治的116例不稳定型心绞痛患者分为观察组（58例）与参考组（58例）,分别给予优质护理干预及常规临床护理干预,比较两组患者治疗总有效率、心绞痛发作次数。结果观察组患者治疗总有效率为94.8%,明显大于参考组患者治疗总有效率79.3%,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者住院治疗期间心绞痛发作次数明显少于参考组（P＜0.05）。结论不稳定型心绞痛患者治疗时给予优质护理干预有助于提高临床治愈率,促进患者康复。     

不稳定型心绞痛患者的临床护理体会

目的探究不稳定型心绞痛患者的临床护理的效果。方法选取在我院接受治疗的90例不稳定心绞痛患者作为研究对象,将患者随机分为实验组、对照组,每组45例。比较两组患者护理总有效率大小。结果两组患者的性别,年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者经护理干预后无效人数和比例与对照组相比明显降低,而显效人数和比例与对照组相比明显升高,同时实验组患者护理总有效率的人数和比例在要明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者实施干预护理可以促使患者早日恢复,在临床上具有重要的意义,值得推广使用。     

不稳定型心绞痛的临床护理观察

目的观察不稳定型心绞痛临床护理效果。方法回顾性分析2010年8月～2013年8月本院收治的78例不稳定型心绞痛患者临床资料,观察患者临床护理效果。结果经积极有效的护理,78例患者中,有效55例,良好23例,无效0例,患者对临床护理满意度很高。结论在积极治疗不稳定心绞痛患者的基础上,给予临床护理干预,能改善患者临床症状,提高患者生存质量。     

不稳定型心绞痛的观察与护理

目的及时观察不稳定型号心绞痛的病情发展,提供高效的护理。方法对2015年65例不稳定型号心绞痛患者综合观察治疗效果及预后。结果 2012年42例不稳定型心绞痛患者中2年内有1例死亡,12例再住院,并发急性心肌梗死3例,2013年58例不稳定型心绞痛患者2年内有0例死亡,16例再住院,并发急性心肌梗死4例,2014年78例不稳定心绞痛患者2年内有1例死亡,14例再住院,并发急性心肌梗死6例,2015年65例不稳定型心绞痛患者2年内有0例死亡,3例再住院无并发症。结论及时治疗和有效的护理可提高治愈率,减少并发症及病死率。     

不稳定型心绞痛患者的临床护理体会

目的 关于不稳定型心绞痛的临床护理措施的探讨.方法 对于本院2010年5月至2011年7月收治的78例不稳定型心绞痛患者的临床护理资料的回顾与分析.结果 初发劳累性心绞痛33例,变异性心绞痛15例,恶化型劳累性心绞痛20例,自发性心绞痛10例.经过治疗总有效率为89.6%(71例).结论 临床上最常见的心血管疾病之一是不稳定型心绞痛.为保证不稳定型心绞痛患者尽快康复必须精心护理.精心的护理也是患者提高生活质量的关键.     

综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的影响

目的：探讨综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的影响。方法100例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预措施。观察两组治疗效果和护理满意度。结果观察组显效率为76%(显效38例)、有效率20%(有效10例)、无效率4%(无效2例)。对照组显效率为58%(显效29例)、有效率22%(有效11例)、无效率20%(无效10例)。观察组总有效率96%高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意度(满意34例、较满意14例)为96%;对照组患者的满意度(满意28例、较满意12例)为80%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预在不稳定型心绞痛患者应用效果显著,值得借鉴。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者系统的临床护理,并对两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（75.00%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者系统的临床护理可有效提高治疗效果,临床效果显著,值得推广和应用。     

浅析不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果本组70例患者经治疗及精心护理,有效55例,良好15例,没有无效病例;患者满意度高,护理效果满意。结论对不稳定型心绞痛患者行常规治疗的同时辅以优质的护理是不稳定型心绞痛患者转危为安的保证,也是提高患者生命质量的关键。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的 研究不稳定型心绞痛患者临床护理方法和效果.方法 回顾性分析我院收治的不稳定型心绞痛98患者例的临床资料,总结护理方法和护理效果.结果 在98例患者当中,主要为初发劳累性心绞痛、变异心绞痛、恶化性劳累性心绞痛,患者在经过护理之后,患者康复88例,护理有效率89.7％.结论 不稳定心绞痛在护理的过程中需要根据患者的情况进行精心的护理,协同常规心血管疾病监护等措施,可以有效的提高患者的护理效果.     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的研究并总结不稳定型心绞痛的临床护理方式。方法我院2009年8月1日至2012年5月1日期间共收治了不稳定型心绞痛患者112例,将其作为研究对象并分组,其中,对照组的56例患者进行常规护理,观察组的56例患者则在常规护理的基础上进行护理干预,对比上述两组患者的临床治疗有效性、安全性及临床护理满意度。结果观察组患者的临床治疗有效性、安全性以及临床护理满意度等分别为94.64%、92.86%和96.43%,与对照组患者的85.71%、83.93%和83.93%相比,差异具有显著性,即P〈0.05。结论不稳定型心绞痛极为常见,在常规护理的基础上给予患者护理干预,有助于提高患者临床治疗的有效性、安全性及临床护理满意度,值得推广。     

不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛患者的护理措施。方法回顾分析60例患者的临床资料。结果本组患者经治疗及精心护理,显效35例,有效25例,总有效率100%。结果治疗不稳定型心绞痛发作症状有时不典型,护理工作是不稳定型心绞痛患者转危为安的保证,优质的护理可使不稳定型心绞痛改善预后,提高患者的生活质量。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的：探讨不稳定期型心绞痛（UAP）的临床护理措施。方法：回顾分析2008年5月～2010年5月本院收治的78例UAP患者的临床护理资料。结果：初发劳累性31例,变异性心绞痛18例,恶化型劳累性心绞痛17例,自发性心绞痛12例。经过治疗总有效率为89.7%（70例）。结论：UAP是临床上最常见的心血管疾病之一。精心的护理是UAP患者尽快康复的保证,也是患者提高生活质量的关键。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的护理干预效果观察

目的 研讨不稳定型心绞痛(UAP)患者接受氯吡格雷治疗与护理干预的临床作用.方法 从我院2013年10月～2016年10月选取116例UAP患者参与研究试验,按随机非盲法实行组别划分,Ⅰ组58例单纯接受氯吡格雷治疗,Ⅱ组58例在上述给药条件下接受护理干预,评估该两种临床方案对患者心绞痛症状改善效果.结果 Ⅱ组患者接受治疗与干预后,取得了93.1％的总有效率,相比Ⅰ组的总有效率(75.9％)显著提高,P＜0.05,统计学成立.24h动态心电图显示,Ⅱ组的缺血次数、缺血总时间相比Ⅰ组均显著减少或缩短,P＜0.05,统计学成立.结论 对UAP患者实施氯吡格雷治疗与护理干预,对缓解患者的病情更安全、高效,值得推荐.     

不稳定型心绞痛临床治疗观察

目的 探讨不同药物治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 回顾性分析66例不稳定型心绞痛患者的临床治疗.随机将病例分成尼可地尔组和硝酸甘油组,尼可地尔组口服尼可地尔片,硝酸甘油组静脉注射硝酸甘油,分析对比两组的心绞痛改善情况及随访6个月的心血管事件发生率.结果 两组心绞痛改善的发生率比较有统计学差异(P<0.05);治疗7 d后,两组静息心电图的改善率有统计学差异(P<0.05);随访心血管事件发生率,两组无统计学差异(P>0.05).结论 尼可地尔片在控制心绞痛症及改善心电图方面要优于静脉注射硝酸甘油,同时其安全性高、不良反应少也是硝酸甘油无法比拟的.     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的分析不稳定型心绞痛的临床护理措施和效果。方法 90例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各45例,对照组给予基础护理,观察组在其基础上给予特殊护理,观察两组疗效和患者满意程度。结果观察组总有效率和患者满意度均高于对照组(P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上,对不稳定心绞痛患者给予心理护理、饮食指导、药物护理和健康教育,有利于提高治疗效果,缓解患者负面情绪,具有临床应用推广价值。     

提高优质护理对不稳定型心绞痛患者临床疗效的影响

目的观察治疗冠心病不稳定型心绞痛患者时开展优质护理对其临床疗效的影响。方法 80例冠心病不稳定型心绞痛患者分为2组各40例,积极配合医师对80例进行积极治疗,对照组40例患者给予心绞痛常规护理,观察组40例患者给予全面优质护理。观察提高优质护理对患者临床治疗疗效的影响。结果观察组患者临床有效率明显优于对照组,观察组患者心绞痛缓解率明显高于对照组患者,观察组患者发生心肌梗死等不良心血管事件明显低于对照组患者。两组患者临床疗效比较差异有显著性。结论在临床治疗冠心病不稳定型心绞痛患者时全面提高优质护理,能明显提高临床疗效,降低3个月内主要不良反应心脏事件发生率。