泉州市青年人群乙型肝炎血清标志物检测分析

目的探讨本市青年人群中乙型肝炎病毒(HBV)的感染情况和乙型肝炎5项血清标志物的模式特征。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定部分青年血清中乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)及其抗体(HBsAb)、e抗原(HBeAg)及其抗体(HBeAb)以及核心抗体(HBcAb)5项HBV血清标志物(HBVM)。结果4593例中2673例为全阴性,占总数58.20%;1920例为HBVM5项中有一项或一项以上阳性,总阳性率为41.80%,模式共有14种,分为感染期模式组和恢复期模式组,感染期模式组以"135"和"145"模式为主;恢复期模式组以"25"和"2"模式为主。结论在泉州市青年健康人群中,乙肝的总感染率仍较高,应加强乙型肝炎的防治和乙肝病毒的检测。     

乙型肝炎患者血清标志物定性与定量检测意义

目的:评估乙型肝炎患者血清标志物定性与定量检测意义。方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析法(TrFIA),分别对患者进行乙型肝炎血清标志物检测,同时对HBsAg定量在0.5~10.0ng/mL的样本采用荧光定量聚合酶链反应(PCR)技术进行病毒载量测定。结果:在11216例患者中,TrFIA法测得HBsAg阳性385例,阳性检出率为3.43%,ELISA法测得HBsAg阳性381例,阳性检出率为3.39%,二者差异无显著性(P>0.05).ELISA法与TrFIA法对比,其符合率为98.96%。HBsAg定量在0.5~10.0ng/mL的62例样本用PCR技术测试,阳性38例,其符合率为61.29%。结论:对住院患者的预防性筛查,乙型肝炎病毒血清标志物定性检测可以满足临床要求。     

酶免法检测乙型肝炎病毒标志物室间质评水平与临床检验学研究

为了使乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)检验结果更准确,保证室间质评结果的可比性,近年来用酶联免疫吸附试验(ELISA)的方法,参加了卫生部、辽宁省临床检验中心的室间质评(EQA)活动。从回报的成绩可以看到SI值均>0,证明我院对HBV-M的检测水平高于全国和全省,但参加卫生部检验中心的成绩还存在差异,符合率高低顺序为HBsAg>抗-HBs>抗HBe>HBeAg>抗-HBc,从结果分析,成绩差异主要决定于标本的发放,试剂的质量等问题,应引起重视。     

不同方法学检测乙型肝炎肝炎血清标志物结果评价

目的探讨不同方法学检测乙型肝炎肝炎血清标志物结果评价。方法选取我院2008年6月至2011年12月200例乙型肝炎肝炎患者,使用酶联免疫吸附试验(ELlSA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)、化学发光法(CLIA)、电化学发光法(ECLIA)四种血清标志物进行检测,观察其HBsAg水平,统计分析其灵敏度与精密度。结果 CLIA测定方法的灵敏度和ELlSA、TRFIA比较测定灵敏度更高,四种方法在检测低浓度HBsAg时,CLIA和ELlSA、TRFIA比较,其阳性检出率更高,差异存在明显统计学意义(P<0.05),CLIA和ECLIA在检测敏感性上更有优势。结论检测乙型肝炎肝炎血清标志物的手段具有较强一致性,ELISA在人群初筛时比较适用,CLIA检测灵敏度较高、检出HBsAg阳性概率更高,其优势存在于低浓度HBaAg检测,因此低浓度HBsAg检测中临床推广应用价值更高。     

乙肝检测中的质量控制

目的 :探究ELISA法检测HBVM中造成误差的因素与防范对策。方法 :用规范化的标准要求来检查对照临检工作中常被忽视的疏漏点。结果 :找出出现检测误差的主客观因素、提出相应的防范对策。结论 :乙肝检测要把好质量控制关     

乙型肝炎病毒感染者血清前S1抗原检测的临床意义

目的：分析乙型肝炎病毒（HBV）前S1抗原与其他HBV标志物的关系，并探讨其相应的临床意义。方法：用酶联免疫吸附试验方法（EHSA）检测95例HBV病毒感染者血清标志物和前S1抗原，并对结果进行分析。结果：前S1抗原在HBeAg阳性组合中的检出率明显高于HBeAg阴性组合者（P〈0．05）；HBV感染者抗HBc-IgM与前S1抗原检出率差异有显著性（P〈0．05），HbcAb-IgM与前S1抗原的关系不密切（r=-0．1045）。结论：前S1抗原是反映HBV感染、复制的指标，与HBV标志物联合检测可为乙型肝炎的诊断、治疗提供更可靠的依据。     

乙肝检测中的质量控制

目的：探究ELISA法检测HBVM中造成误差的因素与防范对策。方法：用规范化的标准要求来检查对照临检工作中常被忽视的疏漏点。结果：找出出现检测误差的主客观因素、提出相应的防范对象。结论：乙肝检测要把好质量控制关。     

男性不育症血清抗精子抗体水平及其临床意义

目的探讨抗精子抗体在男性不育患者血清中的定量水平及在诊断治疗中的意义。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)对120例男性不育患者血清中抗精子抗体总抗体(TIg)、IgG和IgA水平进行了测定,其中30例抗精子抗体抗体阳性患者接受过甲基泼尼松龙治疗。结果120例患者血清中抗精子抗体TIg阳性32例,阳性率26.67%,IgG阳性28例,阳性率23.33%,IgA阳性8例,阳性率6.67%。30例抗精子抗体抗体阳性患者治疗后18例转为阴性,阴转率为60%。结论ELISA方法测定患者血清中抗精子抗体可以作为筛查男性不育原因的首选方法,而且可以评价治疗效果。     

乙型肝炎表面抗原一步法检测试剂的钩状效应分析

目的 探讨乙型肝炎表面抗原(HBsAg)浓度过高时而产生的钩状效应.方法 对筛检出的35份HBeAg阳性而HBsAg阴性[样品吸光度/临界值(S/CO)＜1.0]标本按原倍至最高1∶2048倍比稀释后,用一步法和两步法进行测定,并对结果进行分析.结果 35份样本中,21份二步法检测至稀释度为1∶512时均阳性,一步法在不同稀释度检测结果不同(高浓度时阴性,稀释至1∶2048时均有9例阳性).结论 二步法检测可避免高浓度HBsAg在一步法检测中由于钩状效应所造成的错误结果.     

某高等院校4269名大学生血清乙型肝炎表面抗原的结果分析

为了了解高校学生乙型肝炎病毒 (HBV)感染情况 ,对我省某高等院校 1998— 2 0 0 2年的 4 2 6 9名在校大学生进行了血清乙型肝炎表面抗原 (HBs Ag)的检测 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1.1　调查对象 :来自省城某高等院校在校的 4 2 6 9名大学生 ,其中男性 2 314名 ,女性 195 5名 ,平均年龄 2 1.5～ 2 3.5岁。1.2　材料 :HBs Ag试剂盒由上海科华实业有限公司提供 ,酶标仪由南京华东电子管厂生产的 DG - 30 2 2 A型酶联免疫检测仪。1.3　方法 :采用酶联免疫吸附试验 (EL ISA)一步法 ,按试剂盒说明书进行操作 (并且同时做 2 ng的 H…     

ELISA技术检测若干种中草药抗HBeAg的实验研究

使用ELISA技术对若干种中草药水提取物进行抗HBeAg的实验研究,共筛出有效药物9种。若按5种不同剂量(0.3、0.6、1.2、2.5、5.0mg/100μl)的药物、2种不同浓度的HBeAg(10.92、14.26P/N值)与3种不同接触时间(立即、1小时、2小时)的10项P/N值均数来综合评价药效指数时,9种有效药物的次序为大黄(1.19)、水八角(1.33)、金鸡脚(1.48)、白花蛇舌草(2.01)、罗汉松(2.73)、虎杖(2.84)、夜交藤(2.95)、闹羊花(3.10)、青刺尖(4.65)。     

两种方法检测乙肝病毒感染性标志物的临床价值对比

目的对比两种方法检测乙型肝炎(乙肝)病毒感染性标志物的临床价值。方法2000例进行乙肝病毒筛查者,分别给予化学发光免疫分析(CLIA)法和酶联免疫吸附试验(ELISA)法筛查乙肝病毒感染性标志物,同时将最终的实验室确证结果作为金标准,对比两种方法的检验结果、检验价值(阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、约登指数、误诊率和漏诊率)。结果CLIA法筛出乙肝病毒感染性标志物阳性38例(1.90%),ELISA法筛出40例(2.00%),实验室确证实验筛出35例(1.75%),实验室确证实验、CLIA法、ELISA法筛出乙肝病毒感染性标志物阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。CLIA法和ELISA法筛查乙肝病毒感染性标志物的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、约登指数、误诊率和漏诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用CLIA法和ELISA法对乙肝病毒感染性标志物进行筛查均具有较高的检验价值,整体检验结果无明显差异,可以根据需求灵活使用这两种方法进行筛查。     

探讨慢性乙型肝炎乙肝病毒血清标志物检测的临床价值

目的 探讨慢性乙型肝炎乙肝病毒血清标志物检测的临床价值.方法 采用HBV-DNA定量和HBV-M模式对我院337例慢性乙型肝炎患者进行检测,对检测结果进行统计学分析处理.结果 大三阳检出率(96.1％)最高,其次为小三阳检出率(77.9％),再次为HBsAg(+)HBcAb(+)(63.9％).大三阳的检出率与HBV-DNA的含量同其他HBV-M模式相比,差异均有统计学意义(P＜ 0.05).结论 HBV-DNA和HBV-M模式的联合检测对慢性乙型肝炎患者病情早期的诊断、治疗及预后判断有一定的临床意义     

时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床评价

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析技术（TR兀A）检测乙型肝炎血清学标志物（HBV—M）的临床意义。方法：用TRFIA和EUSA法对健康对照组115份血清和感染组210份血清的HBV—M进行测定。结果：用TRnA和ELISA法检测HBsAg对照组和感染组均无差异：TRFIA检测HBsAb比ELISA法灵敏度高．可检出低浓度及过高浓度的HBsAb;TRFIA检HBeAg比EEL／SA特异性强,EUSA法易出现假阳性;TRFIA检测HBeAb和HBcAb与EUSA法相比对感染组差异有显著性。结论：TRFIA法在检测HBV—M是特异性强、敏感性高,其结果间接反映病毒的感染状况,同时也可为接种乙肝疫苗提供依据。HBeAg和HBsAg可作为监测HBV感染和复制的量化指标。动态监测HBV—M的量能够反映机体对病毒感染的免疫反应情况,可作为观察临床疗效的依据。     

酶联免疫吸附试验检测肝炎病毒血清标志物临界结果报告的探讨

肝炎标志物的检验在国内的临床实验室中最常用的是酶联免疫吸附试验（ELISA）。ELISA灵敏度高、特异性强、简便快速、成本低。     

血清五项HBV标志物检测模式分析及意义

随着ＨＢＶＤＮＡ检测的应用 ,对以往血清五项ＨＢＶ标志物的临床意义有了新的解释。过去认为是不可能的模式 ,而今成了可行模式 ,减少了医患纠纷 ,为临床的乙肝诊断、预后、转归提供了新的依据。现就 812例血清五项ＨＢＶ阳性标志物归纳 10种模式进行系统分析。1　资料与方法1.1　标本来源　全部病例来源于我院 1987～ 2 0 0 0年门诊健康体检及住院病人 ,可供分析的 7916例做血清五项ＨＢＶ标志物检测的病人 ,对其 812例归纳 10种模式进行分析 ,其中男 6 4 8例 ,女 16 4例 ;年龄 12～76岁 ,平均 4 4岁。1.2　仪器及试剂　酶标分析仪为南京…     

HBV-DNA及HBeAg阴性乙型肝炎病毒感染者乙型肝炎病毒大蛋白(HBV-LP)检测的临床价值

目的对慢性乙型肝炎患者血清检测乙型肝炎病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)及乙型肝炎病毒E抗原(HBe Ag),结果阴性的标本进一步检测乙型肝炎病毒大蛋白(HVB-LP),用以判断乙型肝炎病毒是否复制的临床价值。方法以302例慢性乙型肝炎患者为研究对象,50例健康体检者做为对照组,采取酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血HBV-LP和乙型肝炎病毒标志物(HBV-M),荧光定量PCR检测HBV-DNA。进行HBV-DNA、HBV-LP和HBe Ag的阳性率差异性比较,比对HBV-DNA及HBe Ag阴性患者检测血清HBV-LP的阳性率。结果 HBV-LP阳性率为78.8%,较HBV-DNA、HBe Ag均敏感。HBV-LP检出率为78.8%高于HBV-DNA(70.8%)(χ~2=0.4674,P>0.05),二者无显著性差异,HBV-LP和HBe Ag检出率(40.7%)比较(χ~2=91.058,P<0.01)二者差别有非常显著意义;HBV-LP的HBe Ag阴性患者阳性率为69.3%,对比HBV-DNA阴性患者HBV-LP阳性检出率(11.27%)(χ~2=62.43,P<0.01)显著高;有18例慢性乙型肝炎患者血清检测HBV-DNA和HBe Ag皆是是阴性的标本中,检出4例HBV-LP阳性。结论血清HBV-LP检测是对HBV-DNA及HBe Ag检测的补充,HBV-LP是鉴别慢性乙型肝炎患者体内病毒是否复制的敏感指标,对提高监测慢性乙型肝炎患者体内的病毒复制、观察疗效及判断预后提供了进一步的保障。     

乙型肝炎e系统阳性献血员100例血清前S_1抗原的测定分析

目的探讨血清乙型肝炎e系统阳性与前S1抗原间的关系。方法对100例血清乙型肝炎e系统阳性献血员的前S1抗原进行了检测分析。结果有67例HbeAg阳性,其中前S1抗原阳性有41例,阳性率为61.2%。在100例e系统阳性献血员中共有59例前S1抗原阳性,阳性率为59.0%。结论前S抗原可判断乙型肝炎病毒复制及传染性,是传统乙肝血清学标志物的补充。     

两种方法检测乙型肝炎血清学标志物的应用比较

目的 分析时间分辨荧光免疫技术(TRFIA)定量检测乙肝两对半的临床应用.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析法,分别对患者进行乙肝两对半检测.结果 TRFIA法同ELISA法比较,两种检测方法的差异有统计学意义.结论 TRFIA检测乙肝两对半,灵敏度高,稳定重复性好,可作为乙型肝炎病毒定量的一种常规方法.     

电化学发光免疫法与ELISA法检测乙型肝炎病毒标志物对比研究

目的比较电化学发光免疫法(ECLIA)和酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒标志物结果的一致性。方法收集80例乙型肝炎病毒感染患者和40例健康体检者的血清标本,分别采用ECLIA和ELISA两种方法检测乙型肝炎病毒标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb,并评价二者的符合率。结果 ECLIA和ELISA检测HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义(χ2=1.302、1.570、2.006,P>0.05),而对于HBeAg、HBeAb两者诊断差异有统计学意义(χ2=25.341、17.630,P<0.05)。ECLIA和ELISA对HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb的诊断符合率较高,分别为95.00%、89.17%、95.83%、、95.00%。结论 ECLIA与ELISA法检测乙型肝炎病毒标志物符合率较好,但ECLIA法为定量检测,更敏感,操作简单,值得临床推广使用。