舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的评价舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将60例脑梗死患者随机分成两组,治疗组30例,对照组30例,对照组舒血宁注射液,治疗组加用依达拉奉、舒血宁注射液。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗2周差异有显著性,治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死明显改善神经功能,提高疗效,无不良反应。     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组联合使用舒血宁和依达拉奉,对照组单用舒血宁,两组均治疗1个疗程(14d)后评定疗效,观察两组患者病情的改善情况。结果治疗组总有效率为88%,高于对照组的74%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗过程中均未发现明显不良反应。结论舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的分析依达拉奉联合舒血宁对急性脑梗死的疗效。方法从2014年1月到2015年1月山西汾阳医院和北京医科大学附属医院收治的急性脑梗死80例,观察记录这些患者用药前后神经功能缺损和药物反应等。结果从80例患者的临床分析结果来看,所有患者使用依达拉奉联合舒血宁的治疗效果都很好,副作用少。结论依达拉奉联合舒血宁对急性脑梗死的治疗效果非常明显,有效改善了患者的神经功能缺损。     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.     

依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组42例和对照组40例。对照组仅给予常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上给予依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗。分别对2组治疗前、治疗14d后功能缺损及临床疗效进行评价。结果治疗组治疗后临床疗效、神经功能缺损评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑梗死能保护脑细胞,有效改善脑神经功能缺损,且可改善预后。     

依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死临床效果观察

目的：观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损（ NIHSS）评分。结果治疗组总有效率为93．3％高于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例急性脑梗死患者随机分为2组,联合治疗组50例静脉滴注丹红注射液与依达拉奉,对照组50例静脉滴注依达拉奉。观察治疗2周后2组患者神经功能缺损评分的变化,并对治疗前后的血清超敏C反应蛋白含量进行比较。结果:与对照组比较,治疗后联合治疗组神经功能缺损评分显著降低(P<0.01),血清超敏C反应蛋白含量显著降低(P<0.05)。结论:丹红注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有利于提高临床疗效,减轻患者神经损伤程度。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗进展性卒中的临床观察

探讨依达拉奉与奥扎格雷联合对进展性脑梗死的作用及安全性。将80例进展性脑梗死患者随机分为依达拉奉与奥扎格雷联合组(联合治疗组)及舒血宁组(常规对照组),于治疗前、后分别对神经功能缺损进行评分,治疗组1例发生卒中再进展,对照组有10例(P<0.01)依达拉奉与奥扎格雷联合能降低进展性脑梗死的再发生率,有利于进展性脑梗死患者神经功能的恢复。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法140例脑梗死患者随机分为2组,对照组70例采用舒血宁治疗,观察组70例在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14d后评定疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为88．57％和71．43％,2组比较P〈0．05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死可提高疗效,且安全性高。     

依达拉奉与舒血宁联合在脑梗死治疗中的药理作用及临床效果

目的：探讨脑梗死治疗中依达拉奉联合舒血宁的药理作用与临床效果。方法：选取本院脑梗死患者30例，随机分为对照组与治疗组（各组15例），分别行依达拉奉单一用药与依达拉奉联合舒血宁用药，观测两组临床疗效。结果：对照组总有效率为66.67%，治疗组总有效率为93.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在脑梗死治疗中，依达拉奉与舒血宁给药，可充分体现两者的药理机制，共同改善脑水肿、脑缺血症状，对神经功能缺损有显著改善效果，临床效果确切，值得推广。     

依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。     

舒血宁和依达拉奉联合治疗血管性认知障碍的疗效分析

目的观察舒血宁和依达拉奉联合治疗血管性认知障碍(VC I)的疗效。方法 62例VCI患者分成治疗组和对照组,其中对照组接受常规治疗和舒血宁治疗,治疗组接受常规治疗和舒血宁、依达拉奉联合治疗,以MMSE评分、FAQ量表、神经功能缺失程度评分等评价治疗效果。结果舒血宁和依达拉奉联合治疗组对VCI患者MMSE评分、FAQ量表、神经功能缺失程度评分的影响较对照组明显。结论舒血宁和依达拉奉联合治疗能进一步改善VCI的认知功能和日常生活能力。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

联合应用尤瑞克林及依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察联合应用瑞克林及依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我科2011年住院治疗的急性脑梗死患者180例为研究对象,随机分为观察组(尤瑞克林联用依达拉奉)60例和对照1组(依达拉奉组)60例,对照2组(尤瑞克林组)60例,3组均给予口服阿司匹林片和血栓通针静脉滴注,治疗14d后,比较3组的神经功能缺失程度,进行NIHSS评分。结果观察组与对照组的NIHSS评分与治疗前比较有显著改善(P<0.05或P<0.01);神经功能缺失程度有显著改善(P<0.05或P<0.01),观察组患者神经功能恢复明显优于对照组,NIHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),并且尤瑞克林联用依达拉奉组患者神经功能恢复更好,神经功能缺失程度更轻。结论尤瑞克林联用依达拉奉能更有效的改善急性脑梗死时保护脑细胞,促进缺失神经功能的恢复,改善患者预后,并且联合应用是安全的。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察60例

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法分别应用常规药物(对照组)及常规药物+依达拉奉注射液(治疗组)治疗急性脑梗死患者,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗后10、20d神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05或0.01),有统计学差异。两组总有效率比较有统计学差异。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的效果评价

目的探讨依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院就诊的86例急性脑梗死患者,随机分为观察组(依达拉奉+血塞通)和对照组(依达拉奉)各43例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率95.35%显著高于对照组67.44%(P<0.05)。治疗后两组神经功能缺损和日常生活能力较治疗前均有所改善(P<0.05),但观察组梗死体积、神经功能缺损和日常生活能力改善均优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死临床效果确切,有助于患者神经功能和日常生活能力改善,缩小梗死范围,值得临床推广。     

联合用药对急性脑梗死临床治疗效果的观察

目的对长春西汀联合依达拉奉用药,治疗急性脑梗死临床效果的观察。方法选择急性脑梗死患者84例,随机分为长春西汀联合依达拉奉治疗组和长春西汀对照组。两组在常规治疗基础上,分别治疗14d。在治疗前和治疗后分别进行神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗前两组神经功能缺损程度,差异无显著性(P>0.05);经过14d治疗后,治疗组较对照组神经功能缺损程度,差异有显著性(P<0.05)。结论长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,并且可以有效清除自由基,改善脑血液循环,促进神经功能恢复,此联合药物治疗方法值得临床推广运用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性观察

目的考察依达拉奉联合丹红注射液治疗治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2012年11月-2015年3月医院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规药物(丹红注射液、胞二磷胆碱、肠溶阿司匹林等)治疗,观察组加用依达拉奉,2周后进行疗效、神经功能缺损评分和不良反应评定。结果治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.7±1.8)分,对照组神经功能缺损评分(13.2±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为83.3%高于对照组总有效率为72.5%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死疗效确切,能程度改善神经功能缺损情况,安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效。方法将符合急性脑梗死标准的住院患者70例随机分为两组,每组各35例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射剂,两组患者分别于治疗前,治疗后14d进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分及疗效分析。结果治疗组治疗后NIHSS较对照组明显下降(P<0.05),差异有统计学意义;治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉可以改善急性脑梗死所导致的神经功能缺损,是急性脑梗死治疗的有效药物。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效及对血清CRP的影响

目的观察依达拉奉联和血栓通注射液治疗急性脑梗死的疗效及对血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法 80例急性脑梗死患者随机分为血栓通对照组40例和依达拉奉联用血栓通治疗组组40例;对照组在常规基础治疗上加用血栓通,联用组在对照组基础上加用依达拉奉;比较两组治疗前、治疗4周后的临床疗效和NIHSS评分以及血清hs-CRP改善程度。结果联合治疗后临床疗效总有效率(95.00%)与对照组(75.5%)比有明显统计学差异(P<0.05);与治疗前比,两组治疗后的神经功能缺损均有明显好转(P<0.01),且联用组的神经功能改善程度明显优于与对照组(P<0.01);两组治疗后患者血清hs-CRP的浓度均显著下降(P<0.05),但联用组的下降水平更显著(P<0.05)。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死有协同保护脑细胞及改善神经功能的作用,能使疗效增强;且能明显协同降低血清hs-CRP水平。