国家科委有关部门指出我国科技期刊无级别之分

国家科委有关部门指出我国科技期刊无级别之分国家科委科技信息司期刊管理处２月１日在《健康报》上发表文章指出：我国科技期刊无级别之分。现在流传的把科技期刊分为一级、二级、三级或国家级、地市级的说法是缺乏依据的，以此级别用做职称评定、学术技术水平的评估是不...     

刊物无学术级别之分

刊物无学术级别之分随着新一轮职称评定工作的临近，《健康报》陆续收到来信，询问医学期刊的学术级别问题。记者就此走访了有关部门以及科技期刊主管部门－－国家科委科技信息司期刊管理处，有以下两点可以明确告诉读者：一、从学术水平的角度来讲，我国尚没有任何一个政...     

科技期刊无级别之分

科技期刊无级别之分关于科学技术期刊的分级问题，在一九九一年国家科委和新闻出版署联合颁发的《科学技术期刊管理办法》第六条规定：“科学技术期刊，按其主管部门分为全国性期刊和地方性期刊。全国性期刊是指国务院所属各部门、中国科学院、各民主党派和全国性人民团体...     

再谈科技期刊的级别划分

科技期刊有级别划分且期刊的级别具有动态性。文章以医学期刊为例,对我国科技期刊的级别划分提出了一种新的看法,即首先以科技期刊的主管部门为依据,将科技期刊划分为一、二级;再根据每种期刊自身的综合情况,其中包括期刊论文的被引用率、期刊发行的许可范围以及期刊是否被国内外权威检索系统收录等,再将每一级期刊划分为甲、乙两种,这样就产生了共四个级别的科技期刊。文章同时还指出,论文的级别并不等同于科技期刊的级别,期刊的级别仅仅是评价论文级别的一个重要方面。     

我国的科技期刊不分级别

我国的科技期刊不分级别关于科学技术期刊的分级问题，在１９９１年国家科委和新闻出版署联合颁发的《科学技术期刊管理办法》第六条规定：“科学技术期刊，按其主管部门分为全国性期刊和地方性期刊。全国性期刊是指国务院所属各部门、中国科学院、各民主党派和全国性人民...     

科技期刊并无级别之分——兼答本刊读者问

本刊经常收到读者来信,询问有关期刊级别问题。我们曾根据国家发布的有关政策法规,分别就这一问题回复了读者,并明确告知询问者,根据国家现行政策,科技期刊并无级别之分。后来又有读者来信称,他们所在部门的领导认为:期刊编辑部的答复,不具有权威性。     

国外五大检索工具收录我国生物医学期刊情况的调查

科技期刊以其定期并能及时反映学术动态和科研成果,区别与其它类型的出版物。往往任何一种新技术、新动态或理论都以期刊的形式发表,它是一次文献的主要载体。人们用各分类标准将科技期刊定座次,以示它们的“层次”的不同,但国内始终无统一的评价系统能从期刊的内在质量、学术价值、编辑水平等诸多因素来综合评价一种期刊。1991年国家科委和新闻出版署联合颁发的《科学技术期刊管理办法》首次明文规定:科学技术期刊按其主办部门的行政级别来分类,即全国性期刊和地方性期刊。然而,这种评价方法无疑存在非理性和非客观的因素,有相当大的局限性。所以,1994年国家科委科技信息司认为,1991年的《科学技术期刊管理办法》中的第六条所规定的科技期刊级别划分方法不能完全反映科技期刊的学术、技术、编辑和出版等总体质量水平,也就是说全国性期刊的总体质量不一定就     

有关“核心期刊”答作者问

1核心期刊是否由国家评定？1995年元月24日在贵州省科委召开的省科技期刊编辑学会年会上（省委宣传部、省科委、省科协、省新闻出版局的有关领导出席了会议），省科委宋时处的负责同志传达了1994年10月在西安召开的全国科技期刊管理工作会议精神，国家科委有关部门的领导人在谈到核心期刊时指出：”核心期刊的确定是由民间组织和个人提出的，国家科委不予承认。现在没有任何管理部门对我国的科技期刊进行等级划分。但是这一工作势在必行，有关部门正在进行这一准备工作”。2核心期刊是如何确定的？山庄守经主编，北京大学出版社出版（1992）…     

科技期刊无级别

关于科技期刊分级问题 ,国家科学技术委员会主管期刊工作的宋培元处长曾多次回答这个问题。他指出 :迄今为止 ,我国尚未对科技期刊分过等级。科技期刊并无一、二、三等之分 ,只有全国性和地方性的区别。 1 991年 ,国家科学技术委员会主任宋健和国家新闻出版署宋木文署长发布了第 1 2号令——《科学技术期刊管理办法》。其中第 2章第6条规定如下 :“科学技术期刊 ,按其主管部门分为全国性期刊和地方性期刊。全国性期刊是指国务院所属各部门、中国科学院、各民主党派和全国性人民团体主管的期刊 ;地方性期刊是指省、自治区、直辖市各委、厅、…     

论文水平不再以期刊主办、主管单位级别论高低

国家科技部、新闻出版总署曾多次重申，科技期刊从来没有国家级、地方级之分，仅有主办、主管单位属中央和地方之别。论文的学术水平与刊物主办单位不存在因果关系。然而，不少地区、单位在学术水平评定、技术职称晋升中常会片面地以发表论文的期刊主办、主管单位级别评论论文学术水平。     

论文水平不再以期刊主办、主管单位级别论高低

国家科技部、新闻出版总署曾多次重申，科技期刊从来没有国家级、地方级之分，仅有主办、主管单位属中央和地方之别。论文的学术水平与刊物主办单位不存在因果关系。然而，不少地区、单位在学术水平评定、技术职称晋升中常会片面地以发表论文的期刊主办、主管单位级别评价论文学术水平。     

山东医科大学学报被评为全国优秀科技期刊

1992年12月26日至28日,国家科委、中共中央宣传部、新闻出版署在北京联合召开了首届全国优秀科技期刊评比表彰及经验交流大会。这是我国科技期刊史上的一件大事。这次大会认真学习了党的十四大文件;全面回顾、总结、检阅了建国以来特别是十一届三中全会以来我国科技期     

我国科技期刊没有等级之分

到目前为止，我国没有任何一个政府部门从总体质量上成文或做出规定，对科技期刊进行分级评价，只按主管部门不同将其分为全国性期刊和地方性期刊。现在流传的把科技期刊分为一级、二级、三级或国家级、地方级的说法是缺乏依据的。我国科技期刊没有等级之分     

昆明医学院学报荣获全国优秀期刊奖

昆明医学院学报在1992年12月由国家科委、中宣部和新闻出版署共同组织领导的全国首届科技期刊评比中荣获全国优秀科技期刊三等奖,首次步入全国优秀科技期刊的     

国家教委关于“一级杂志”之说的答复

关于科技期刊的等级,各地说法很不统一,尤其在晋升职称等实际工作中,常有一级刊物、二级刊物之说。为此,江苏省高校学报研究会一常务理事投书国家教委,咨询关于期刊级别的划分规定,今年4月底收到国家教委“教技展字第90—11”复函,答复如下:“关于自然科学期刊分等级的问题,国家科委、国家新闻出版署的有关期刊管理文件中,从未将期刊     

我校学报荣获全国优秀科技期刊三等奖

在1992年全国首届科技期刊评比中,河南医科大学学报荣获中宣部、国家科委、新闻出版署联合颁发的优秀科技期刊三等奖。     

再创新的辉煌

再创新的辉煌王镭徐弘道最近，国家科委、中宣部、新闻出版署和中国科协分别召开了全国优秀科技期刊评比表彰大会，会上，中华医学杂志荣获第二届全国优秀科技期刊评比一等奖和中国科协优秀科技期刊评比一等奖。这是继１９９２年荣获全国优秀科技期刊评比一等奖和中国科协...     

我国科技期刊是怎样分级的?

国家科委科技情报司宋培元同志在《中国科技期刊研究》1991年第1期中解释如下:我国科技期刊按期刊的主管部门划分为全国性期刊和地方性期刊,全国性期刊是指国务院所属各部,委、局、中国科学院、中国科协及全国性人民团体主管的期刊;地方性期刊是指省、自治区、直辖市各委、厅、局主管的期刊。必须说明的是这种分级不是以期刊质量、学术、技术水平为划分     

中国医学科技期刊的级别划分

在各类医学人员的职称晋升中,论文发表的数量和质量是评审工作的重要指标之一。因此,无论是评委或是作者都格外注意医学期刊的级别。虽然国家政府部门尚没有对科技期刊的总体质量水平进行过分级评价,但有关期刊的级别划分却众说纷纭。有的将之划分为国家级,省级,地市级;有的将之分成一级,二级,三级     

《黑龙江医学》杂志稿约

《黑龙江医学》杂志创刊1972年，是由国家科委批准、黑龙江省卫生和计划生育委员会主管、中国医院管理杂志社主办的综合性医学科技期刊。