流行性出血热IgM抗体实验室检测结果分析

目的 探讨IgM 抗体实验室检测结果对流行性出血热患者诊治和防治的意义。方法 选取我院2017年7月～2019年6月出血热患者180 例,对血清标本进行流行性出血热IgM 抗体酶联免疫吸附试验（ELISA）,并对此试验的特异性、灵敏度、阴阳性预测值及有效率分析。结果 流行性出血热抗体阳性患者56 例,阳性率31.11%。此次研究ELISA 试验检测流行性出血热IGM 抗体的特异性、灵敏度、诊断有效率分别是99.17%、91.67%和96.67%。结论 酶联免疫吸附试验（ELISA）检测流行性出血热IgM 抗体,实验简单快速,灵敏度高,特异性较强,可为临床早期流行性出血热的诊断提供依据。     

一种快速检测流行性出血热IgM抗体的方法

目的：探讨一种快速检测流行性出血热（EHF）IgM抗体的检测方法，为早期诊断流行性出血热提供诊断依据。方法：将纯化的流行性出血热病毒抗原经胶体金标记，配合抗人μ链抗体，和病人血清进行金标斑点渗透试验。结果：检测28份临床诊断为EHF的患者血清标本，27份EHF－IgM抗体阳性，1份阴性，符合率为96．4％；检测16份非EHF患者的血清样本，1份EHF－IgM抗体阳性，15份为阴性。EHF－IgM抗体在病程第二病日即可检测到。结论：提示胶体金标斑点渗透法检测流行性出血热IgM抗体，操作简便快速，敏感性高，特异性强，可为临床早期诊断提供依据。     

间接法ELISA检测流行性出血热抗体

用间接法ELISA检测流行性出血热IgG抗体。54份EHF病人血清全部阳性,32份正常人、19份发热病人和18份误诊为EHF病人的血清全部阴性,与IFA检测结果相同。检测EHF病人系列血清,发病3d就可检出抗EHF IgG,抗体滴度随病程升高,表明间接法ELISA可用于EHF临床诊断。将间接法ELISA与IFA、RPHI和HI平行检测30份EHF病人血清,抗体几何平均滴度(GMT)分别为1:43 211、1:413、1:253和1:143,有高度相关性,且ELISA比RPHI和HI更能检测出早期抗体。检测疫区人群血清4134份,间接法ELISA检出490份阳性,而IFA仅检出470份。结果表明间接法ELISA有较好的敏感度和特异度,尤其适用于血清流行病学研究。     

快速MacELISA法检测流行性出血热特异性IgM抗体

作者在IgM抗体捕获酶联免疫吸附试验(IgM antibody—capture ELISA,MacELISA)检测流行性出血热(EHF)IgM抗体方法的基础上,通过提高反应温度,应用新的、稳定、无致癌性的底物—四甲基联苯胺(TMB),建立了快速MacELISA法。用快速法测原法阳性血清61例,阳性符合率100％,测原法阴性的肝炎病人血清20例及正常人血清10例,无1例阳性。改进后的方法与原法相比,具有快速、使用安全、结果稳定等优点。     

流行性出血热病人血清抗体的检测分析

本文应用ＩＦＡＴ检测５８３例ＥＨＦ病人血清，临床诊断符合率为８５．０８％，病人主要分布在２１￣４０岁年龄组；以农民为多见。     

ELISA检测流行性出血热病毒抗体价值的探讨

为了探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断流行性出血热(出血热)的价值,我们应用本法,并用间接免疫荧光抗体法(IFAT)作对照,对同期出血热患者血清进行了出血热病毒抗体的检测。报告如下。材料和方法一、待检血清,采自1985年12月至1987年12月期间收入我院传染科,按1981年全国《流行性出血热防治(试行)方案》的诊断、分型标准确诊的不同病型、病日的出血热患者的血清367份。同时收集     

流行性出血热抗体四种方法检测比较

自免疫荧光法(IFA)用于流行性出血热(EHF)特异性诊断以来,目前检测EHF抗体的方法较多,血凝抑制法(HI)已广泛用于EHF的血清学分型研究,反向血凝抑制试验(RPHI)也逐步得到推广应用,免疫吸附试验(IAHA)仍在不断提高修正.为了进一步明确各种方法检测结果之间的关系,给临床诊断、流行病学调查提供参考依据,我们利用上述四种方法分析了125例EHF患者病后血清中的特异性抗体,现将结果报告如下.     

ELISA法检测流行性出血热（EHF）血清抗体及其与HI,IF试验…

本文用间接酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ），对２０７例确诊为流行性出血热（ＥＨＦ）病人的血清进行了特异性抗体测定，并与间接免疫荧光试验（ＩＦ－ＩｇＧ）、血凝抑制试验（ＨＩ－ＩｇＧ）进行了比较。结果表明，ＥＬＩＳＡ－ＩｇＧ试验敏感度高，特异性也好，与ＩＦ－ＩｇＧ、ＨＩ－ＩｇＧ的符合率分别为７９．１％、９６．１４％。阳性检出率显著高于ＨＩ－ＩｇＧ。     

ELISA法检测EHF-IgM抗体的应用

流行性出血热 (EHF)是以发热、出血和肾功能损害 ,肝脏损害、心肌损害等为主要特征的全身性感染疾病。传统的常规检验 :血小板降低 ,尿蛋白阳性 ,出现异形淋巴 ,肝功项目中丙氨酸氨基转移酶 ,γ-谷氨酰转肽酶增高 ,但不能明确诊断。采用EL ISA法测定 EHF患者血中特异性 EHF- Ig M抗体取得满意结果。1　临床资料1.1　对 2 0 0例出血热病人进行测定结果见表 1。表 1　 2 0 0份血标本中测定 EHF- Ig M结果分析病程标本数 EHF-Ig M抗体的阳性数阳性率 /%发热期 2 0 0 162 811.2　方法　取酶标条 ,用生理盐水洗 3次空干 ;病人血清用生…     

流行性出血热血清抗体检测的意义

流行性出血热是一种自然疫源性传染病,传染源是鼠类,是一种严重危害人类健康的传染病.此前实验室检查主要是:外周血中白细胞数,异型淋巴细胞数,尿蛋白、细胞、管型等指标,特异性差.而流行性出血热血清抗体的检测,为此病的快速检测提供了新的途径,为早期诊断赢得了宝贵时间,现将结果报告如下.     

用LAB-ELISA检测流行性出血热特异性IgM抗体的初步研究

应用标记抗生物素-生物索酶联免疫吸咐试验(LAB-ELISA)检测了66份流行性出血热病人血清中特异性IgM抗体,并与酶免疫染色法(EIA)比较。结果:LAB-ELISA与EIA的阳性血清检出率分别为95.45％和84.84％,其IgM抗体滴度范围分别为1:1000～1:12800和1:20～1:640,表明LAB-ELISA较EIA敏感。经2-巯基乙醇破坏法及抑制试验证明特异性好。适于基层单位应用。     

金标法在流行性出血热抗体快速检测中的应用

流行性出血热（epidemichemorrhagicfever，EHF）是一种发病急、病情重、病死率高的急性病毒性传染病，该病的早期诊断是其正确防治的关键。目前国内外检测EHF病人IgG及IgM抗体，大都用间接免疫荧光法（IFA），但该法需用荧光显微镜等特殊设备，在基层应用受到一定的限制。本实验采用金标试剂快速检测EHF病人血清中的特异性IgG及IgM抗体，并与IFA法作了比较，现将结果报告如下。