Anthogyr球帽附着体种植覆盖义齿在无牙颌患者中的应用

目的：探索牙槽嵴严重萎缩无牙颌患者的修复方法,评价球帽附着体种植覆盖义齿的临床应用效果。方法：按照Antho-gyr种植系统常规操作方法,在10例牙槽嵴严重萎缩的无牙颌患者口中植入种植体,每例2～4枚,6个月后,行二期手术,两周后行球帽附着体种植覆盖义齿修复,随访2年。结果：除1例患者1枚种植体修复前感染松动拔除外,其余种植体愈合良好;义齿固位、稳定良好,咀嚼功能良好,义齿外观满意;1例患者修复1年后更换了一个球帽橡皮圈。结论：球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽嵴严重萎缩的无牙颌临床效果满意,是此类患者有效的修复方式。     

种植球帽附着体覆盖义齿修复无牙下颌的体会

目的:总结分析OSSTEM种植体系统球帽附着体固位的覆盖义齿。修复重度牙槽骨吸收无牙下颌的临床应用与效果。方法:对重度牙槽骨吸收,普通义齿故为不良的15例下颌无牙颌患者。在下颌骨前牙区植入2枚OSSTEM柱形种植体,共植入30枚,直接用球基台,后采用球帽式覆盖义齿修复,定期复诊观察评价种植体和覆盖义齿修复的效果。结果:30枚种植体均顺利愈合,愈合周期3~4个月,球帽式附着体覆盖义齿修复后经3~6个月,12个月复查,义齿固位稳定,咀嚼功能恢复良好,患者满意。结论:种植体支持球帽式附着体固位覆盖义齿修复严重吸收无牙下颌,可有效的增强固位,提高咀嚼效率,提高患者生活质量。     

Locator附着体和球帽式附着体种植覆盖义齿临床效果比较

无牙颌患者因牙槽骨吸收、牙槽嵴低平,普通全口义齿修复后常常存在义齿松动,固位不良,咬合时黏膜疼痛不适,咀嚼功能低等问题,尤以下颌牙列缺失者明显。下颌种植覆盖义齿,是牙槽嵴严重吸收患者修复的最佳选择方式之一。目前,种植体与义齿常用的固位方式有球帽、杆卡、套筒冠以及磁性附着体,Locator附着体为近年出现的新型固位方式。本研究拟观察Locator附着体种植覆盖义齿的临床修复效果,并与球帽附着体进行对照比较,现报道如下。     

ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌疗效观察

目的评价ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌的疗效。方法12例下颌牙槽骨严重吸收的全口或部分无牙颌患者共植入34颗ITI种植体,2～3个月后行球帽附着体固位种植义齿修复。随访0．5～5．5年,观察种植体骨愈合、黏膜情况,义齿的固位、稳定性和咀嚼功能,定期摄X线片检查。结果随访期间无种植体松动、脱落,X线片示所有种植体无明显骨吸收,种植成功率为100％。球帽种植覆盖义齿固位和稳定性良好,咀嚼功能明显提高,患者满意度高。结论ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌,能够有效地恢复患者丧失的咀嚼功能,是一种理想的修复选择方式。     

磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较

目的:比较磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用价值。方法:选取行下颌覆盖全口义齿修复治疗的患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各55例。观察组采用磁性附着体治疗,对照组采用球帽附着体治疗。比较两组患者对义齿修复的满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度及牙龈健康状态。结果:观察组患者对固位稳定性、咀嚼功能、舒适性、美观性的满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙槽骨高度明显高于对照组,牙周袋深度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈健康率为94.54%,明显高于对照组的72.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与球帽附着体相比,磁性附着体可有效改善牙槽骨高度、牙周袋深度,促进牙龈健康,提高患者对义齿修复的满意度。     

SD球帽式附着体义齿修复患者心理初探

目的：探讨SD球帽式附着体义齿修复患者的心理状态。方法：在牙体制备前用随机分组的方法对30例SD球帽式附着体义齿修复患者的心理进行分析,比较了两组患者在有无心理准备下的畏惧心理,合作行为及对修复效果的满意程度。结果：心理有准备组较之对照组的畏惧程度低,能更好地与医生配合,对修复效果满意。结论：在SD球帽式附着体义齿牙体制备前应适时做好患者的心理疏导工作,对获得医患双方都满意的修复体是很必要的。     

球帽型精密附着体的临床应用

对于老年牙列游离缺失牙槽嵴吸收严重的患者,在可摘式义齿修复时充分利用口内余牙或残冠残根,对义齿的固位非常重要。配置有精密附着体的覆盖义齿,其固位、稳定、咀嚼和舒适性能有显著增强。笔者自1999年4月以来采用球帽型精密附着体为12例余留牙少的老年患者制作下颌覆盖义齿,临床应用表明,获得满意的修复效果。1　材料与方法1.1　材料　美国AalbaDent齿科钴铬铸造合金,德国赛福公司的球帽式附着体塑脂预成品,日进齿科材料有限公司的塑料基托材料,贺利氏成品塑料牙等。1.2　病例选择　双侧下颌远中游离端牙列缺失的患者12例,男性5例,女性7…     

球帽式附着体义齿的研究及应用现状

精密附着体在口腔修复领域的应用日趋广泛，球帽式附着体作为一种冠外精密附着体，在生物力学上的优势使其在口腔修复临床的应用范围不断扩大，或许能为复杂牙列缺损的修复开辟一条更好的途径。     

球帽附着体在覆盖总义齿修复中的临床应用

目的：探讨球帽附着体固位的覆盖总义齿的临床应用效果。方法随机选择30例牙列缺失或大部分缺失仅剩余2～4颗可利用的残根残冠的患者,采用种植体或残根残冠支持的球帽附着体固位的覆盖总义齿修复,观察其临床应用效果。结果球帽附着体覆盖义齿在语音、咀嚼、固位、舒适性方面的满意度高于传统覆盖总义齿,且差异有统计学意义（P ＜0．05）;同一患者的覆盖总义齿安放球帽附着体后的咀嚼效能较安放前高,且差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论种植体或残根残冠支持的球帽附着体固位的覆盖总义齿修复牙槽骨严重萎缩的牙列缺失缺损患者临床效果良好。     

球帽联合冠外附着体修复老年患者全口覆盖义齿的疗效评价

目的通过应用球帽联合冠外附着体对老年患者全口覆盖义齿修复,利用混合固位增强全口覆盖义牙的固位力,总结和分析病例,评价修复效果。方法收集80例老年患者单颌全口覆盖义齿运用球帽联合冠外附着体治疗,跟踪随访2年。结果随访观察表明,所有患者对联合义齿的固位、外观、稳定性及咀嚼效率满意,对比三组的满意度及咀嚼效率,均具有最著差异（P〈0．05）。结论球帽联合冠外附着体有利于提高义齿同位稳定,经济、方便,在老年人患者单颌全口覆盖义齿中具有临床实用价值。     

应用OHIP-14评价Locator附着式种植覆盖义齿患者口腔健康相关生活质量的研究

目的:评价无牙颌患者接受Locator附着式种植覆盖义齿修复前、后口腔健康相关生活质量的变化。方法:选取2016-2017年在天津市口腔医院种植中心接受Locator附着式种植覆盖义齿修复的患者30例（实验组）,分别于植体植入治疗前1周（T1）、覆盖义齿修复完成后3个月（T2）填写口腔健康影响程度量表（OHIP-14）,同期选取30例牙列完整的健康志愿者作为对照组,均填写OHIP-14。结果:实验组T2时点各项评分均显著低于T1时点,差异有统计学意义（P<0.05）,T2时点口腔功能限制、生理障碍、心理障碍得分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。生理性疼痛、心理不适、社交障碍、残障项评分与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:无牙颌患者通过Locator附着式种植覆盖义齿修复可改善心理健康,提高生活质量;OHIP-14可客观评价无牙颌患者Locator附着式种植覆盖义齿修复前、后口腔健康相关生活质量的变化。     

种植体支持的覆盖义齿20例临床疗效观察

目的：总结与评价种植体支持的覆盖义齿临床应用的经验和效果。方法：用种植体支持的杆-卡或球-帽附着体为20例全口或部分无牙颌患者行种植体支持的覆盖义齿修复，共植入62枚种植体，随访观察1～6年，定期摄X线片及口腔检查，观察种植体骨愈合及口腔黏膜情况．并对患行进行满意度调查分析。结果：观察期内无种植体松动、脱落，X线片显示所有种植体无异常骨吸收；满意度分析显示：与旧义齿相比食物受限、咀嚼无力、疼痛、松动组差异有显著性（P〈0．05），美学和语言组差异无显著性（P〉0．05）。结论：种植体支持的覆盖义齿稳固，美观，咀嚼功能强，对重度牙槽嵴萎缩的无牙颌患者是一种行之有效的修复方法，患者满意度较高。     

2种固位方式对上颌前牙区种植的修复效果比较

目的 比较上颌前牙区螺丝固位(SR)和粘接固位(CR)的种植修复效果.方法 选择2015年7月至2016年10月于安徽医科大学附属口腔医院种植科修复的74例上颌前牙区缺牙患者(90颗种植体),根据临床固位方式的不同,将患者分为SR组(51颗)与CR组(39颗).比较两组修复后第1天和3、6、12个月边缘骨吸收、软组织指标和牙龈位置.结果 与SR组相比,CR组骨吸收量显著减少(F组间=14.644,P<0.05);改良出血指数(mSBI)显著增加(F组间=7.536,P<0.05);角化龈宽度(wKM)显著增加(F组间=11.489,P<0.05);牙龈边缘位置(GL)效果较好(F组间=6.407,P<0.05);两组改良菌斑指数(MPI)记分的差异无统计学意义(F组间=1.525,P>0.05).CR组美观满意度较高(t=-3.35,P<0.05);刷牙出血满意度较低(t=3.022,P>0.05);总体满意度差异无统计学意义(t=0.971,P>0.05).结论 在边缘骨吸收、wKM、GL和美观满意度方面,CR效果较好;在mSBI和刷牙出血满意度方面,SR效果较好.CR与SR在上颌前牙区的种植修复效果上各有优劣,需临床进一步研究.     

两种种植系统球帽附着体固位覆盖义齿临床效果对比研究

目的对比分析BLB与Replace Select（Tapered TiUnite）种植系统球帽附着体固位覆盖义齿、修复牙槽骨萎缩无牙颌的临床效果。方法对牙槽骨萎缩、普通义齿固位不良的22例无牙颌患者,在前牙区植入1～3枚种植体,共植入种植体45枚,其中BLB种植体27枚、Replace Select（Tapered TiUnite）种植体18枚,经过二期手术采用球帽附着体固位覆盖义齿修复,定期复诊观察修复效果。结果全部45枚种植体均顺利一期愈合,球帽附着体覆盖义齿修复后经1a观察,义齿稳定、咀嚼功能恢复理想,患者满意。结论BLB与Replace Select（Tapered TiUnite）种植系统采用球帽附着体固位覆盖义齿修复牙槽骨萎缩无牙颌,均可有效恢复咀嚼功能,提高患者生活质量。     

种植体支持的上颌无牙颌固定义齿三维有限元建模

目的:建立种植体支持的上颌无牙颌固定义齿三维有限元模型,以便分析种植固定桥及上颌骨的应力分布,为临床应用提供参考。方法:选择1例上颌牙列缺失,牙槽骨中度吸收的志愿者,对其头颅部进行锥形束CT(cone-beam-computed tomography,CBCT)扫描,并利用计算机软件进行数据转换,完成上颌骨三维实体模型的重建;利用光学测量与平面影像测量相结合的方法 ,完成Bego种植体(L=13 mm、D=4.5 mm)的精确建模;并用激光扫描的方法完成种植固定桥的建模,为后面的有限元分析提供准确的数据。结果:成功地建立了种植体支持的上颌无牙颌固定义齿三维有限元模型,并在保持原模型力学相似性的基础上对其进行了简化,提高了分析效率和精确性。结论:基于CBCT扫描、三维激光扫描、逆向工程技术和快速成型技术建立种植体支持的上颌无牙颌固定义齿几何模型,利用有限元软件进行网格划分生成有限元模型的方法是可行的,并保证了很好的几何相似性。     

Endopore系统种植覆盖义齿用于严重萎缩下颌无牙颌的修复

[目的]探讨Endopore系统种植覆盖义齿在严重萎缩的下颌无牙颌病人的临床应用效果。[方法]用Endopore系统的种植体,球形基台和弹性橡皮帽,为13例牙槽嵴严重萎缩的下颌无牙颌病人植入42个种植体,再做球帽附着体种植覆盖义齿,观察义齿的固位、稳定性和咀嚼功能,与原有义齿作比较。随访1～3年。[结果]Endo-pore系统种植覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性,明显改善咀嚼功能。在观察期内种植体均获成功。[结论]Endopore系统种植覆盖义齿对改善牙槽嵴严重萎缩的下颌全口义齿功能有显著作用。     

全颌种植义齿修复慢性中重度牙周炎的临床疗效

目的探讨全颌种植义齿修复慢性中重度牙周炎的临床疗效。方法回顾性分析24例慢性中重度牙周炎患者的临床资料,该组患者经牙周治疗病情控制后采用全颌种植义齿修复,根据患者主诉、临床及X线评价修复效果。结果共216枚种植体植入20个牙弓,其中有2枚即刻种植于术后3周脱落,即可种植体的保留率为97．3％,种植体平均保留率为97．7％。种植体平均承载42个月,所有种植体均无松动。骨吸收高度平均为（1．73±0．13）mm。结论采用全颌种植义齿修复慢性中重度牙周炎可减少牙槽骨的吸收,缩短种植修复疗程,但同时要坚持定期的口腔护理。     

松动基牙放置磁性附着体覆盖义齿修复的疗效

目的:评价松动度1度以内的基牙放置磁性附着体覆盖义齿修复后的牙周状况。方法:选择12例共16颗松动基牙,制作了12副磁性附着体覆盖义齿,修复后12个月复查。观察内容包括基牙牙龈状况、基牙松动度、基牙牙周袋深度及根周齿槽骨吸收情况。结果:松动基牙中9颗(56.3%)牙周状况不变,6颗(56.3%)牙周状况明显改善,1颗(6.3%)牙周状况恶化。10颗(62.5%)出现龈炎。结论:选择松动度1度以内的天然牙作磁性覆盖义齿基牙,可显著改善基牙牙周状况;基牙牙周状况的改善与覆盖义齿支持形式无关,而与基牙本身状况相关;牙周维护应给予高度重视。