68例玻璃纤维桩在残冠残根修复中的临床应用

目的:探讨残根残冠的临床修复方法。方法:选取临床68例患者的76颗患牙进行纤维桩树脂核修复,并进行随访、分析。结果:68例76颗患牙成功率为94%,效果满意。结论:玻璃纤维桩在残冠残根的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

高强度玻璃纤维桩修复残冠残根的临床应用及疗效

<正>大面积牙体缺损通过完善的根管治疗后,桩核冠的应用使多数残根、残冠得以保留,桩核材料的选择是临床修复设计的一个重要部分,也是桩核修复成功的前提条件。高强度玻璃纤维复合树脂桩作为一种新型修复材料,因其生物相容     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用

临床上残根、残冠较常见。通常的治疗方法是用根管钉和核提供固位、支持,使得最终完成的修复体可以承载正常的颌力。随着科技进步,根管桩所用的新材料层出不穷,玻璃纤维桩具有强度高、色泽好、操作简便等优点而被应用于口腔临床。本文采用玻璃纤维桩修复残根、残冠60颗患牙取得较好疗效,现报告如下。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的效果

目的：研究分析采用玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法：选取2013年4月至2015年8月期间,在我院进行前牙残根残冠修复的患者80例患者,一共有102颗牙,将其随机分为观察组和对照组,每组40例（51颗牙）。观察组采用玻璃纤维桩树脂核修复;对照组采用铸造金属桩核修复,比较两组患者修复后的临床效果。结果：观察组的修复成功率为94．12％,对照组的修复成功率为76．47％,两组修复成功率比较差异显著（P ＜0．05）,具有统计学意义。结论：玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果是十分理想,不仅提高了修复的成功率,同时加强了外表的美观程度,值得临床推广和应用。     

高强度纤维桩修复残根残冠四手操作的护理

四手操作牙医学(four-handed dentistry)是随着牙科技术和器械的发展,社会对牙科治疗高标准、高效率的要求以及口腔科医生、护士对自身劳动力的要求而发展起来的口腔门诊的操作方法[1].     

玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的临床分析

目的 探讨玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床效果.方法 选择前牙残冠残根112颗,经完善的根管治疗后,随机分为两组,采用桩核冠修复,其中A组62颗采用玻璃纤维桩,B组50颗采用铸造金属桩.治疗后随访3年.结果 经3年观察,A组成功率为95.16%,B组成功率为84%;两组成功率有显著性差异(P<0.05).结论 玻璃纤维桩修复前牙残冠残根效果较好,可满足临床需要,但长期临床效果还有待进一步观察.     

纤维桩修复残根、残冠的临床观察

目的观察采用纤维桩修复残根、残冠的临床疗效.方法对67例88个患牙行完善的根管治疗,利用3M ESPE RelyX纤维根管桩、3M ESPE KiltekZ350树脂等材料修复.分别于修复后6个月、1a、2a进行随访.结果纤维桩修复2a后,有5例6个患牙失败,失败率7%.其余62例82个患牙均未发生修复体松动,未出现主客观症状,能承担咀嚼功能,成功率为93%.结论纤维桩修复残冠、残根是一种操作简便、省时、临床疗效好的修复方法.     

纤维桩修复残冠残根的护理配合

目的探讨口腔科门诊采用成品纤维桩修复残冠残根过程中的护理配合要点。方法对83例采用纤维桩修复残冠残根的患者进行护理配合。操作结束后询问医生和患者对护理配合的意见。结果3例患者(3.6%)对费用表示异议,进一步为其解释清楚后满意,2例患者(2.4%)对治疗过程中护士的吸唾情况不满意,1位医生对2次配合(2.4%)时棉稔的制作不满意。所有医生(100%)和83例患者(100%)对修复效果满意。结论在成品纤维桩修复残冠残根过程中,护士应掌握新技术,新材料的使用方法和操作特点。还要在配合的过程中注意医护,护患的沟通交流,才能真正的做好四手操作,提高护理配合质量。     

纤维桩修复前牙残冠残根临床效果观察

目的探讨应用纤维桩修复前牙残冠残根的临床效果。方法选择2012年9月至2015年9月漯河市第三人民医院收治的25例40颗前牙残冠残根患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。对照组患者采用普通的金属桩修复方法,观察组患者采用纤维桩修复前牙残冠残根,观察患者的牙龈、桩核等修复状况。结果观察组患者中桩核松动脱落1例,对照组中牙龈变色患者1例,桩核折断及松动患者共3例,桩核折断及松动患者共2例,X线显示牙根密合性较差且根尖区有阴影患者1例,观察组治疗成功率(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用纤维桩修复前牙残冠残根效果显著,值得推广。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用

目的：研究牙体因龋坏或创伤造成的缺损,应用玻璃纤维桩修复的临床疗效。方法分析我科45例50颗经过完善根管治疗后用玻璃纤维桩、复合树脂及烤瓷冠的修复情况,连续观察2年。结果成功45颗,失败5颗。结论牙体缺损用玻璃纤维桩、复合树脂及烤瓷冠修复,效果可靠,美观,值得应用推广。     

高强度可塑纤维桩核修复残根残冠30例的护理

目的 探讨高强度可塑纤维桩核在口腔残根残冠修复中的护理方法.方法 采用高强度可塑纤维桩核修复30例残根残冠患者,并给予相应的护理.结果 30例患者经高强度可塑纤维桩核修复后,无1例发生不良反应,均取得满意的治疗和美容效果.结论 高强度可塑纤维桩核具有美观、强度高、操作简便、修复效果满意的优点,在操作中护理配合对修复效果尤为重要.     

玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠的临床体会

目的：探讨玻璃纤维桩树脂核对残根残冠修复的临床效果。方法：选择山西省大同市城区口腔医院门诊病例残根残冠80例,200颗牙,随机分成玻璃纤维桩树脂核组即实验组（40例,100颗牙）和铸造金属桩核组即对照组（40例,100颗牙）,对患牙进行完善的根管治疗后,分别用两种桩核恢复基牙外形,最后用烤瓷全冠修复。结果：经过两年的随访,铸造金属桩核组成功率89％,玻璃纤维桩树脂核组成功率97％。两种桩核修复效果经统计学处理,x^2=4．916,P〈0．05,有统计学意义。结论：玻璃纤维桩树脂核的修复成功率高于铸造金属桩核,玻璃纤维桩树脂核具有美学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点,是一种具有广泛应用前景的非金属桩核系统,可以作为理想的残根、残冠桩核修复材料。     

Fibra-post玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用

玻璃纤维桩是一种新型复合成品桩材料,由于玻璃纤维桩本身耐腐蚀性、颜色逼真、生物相容性好且与牙本质之间通过粘接树脂发生化学反应产生粘连。近年来在国内临床已有初步应用。我们采用Fibra-post桩核材料对前牙残根、残冠进行桩核修复并于传统的铸造金属桩核进行了临床对比。     

玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床疗效观察

目的：探讨玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床效果。方法：临床选择前牙残冠残根病例78例82颗牙,经完善的根管治疗后,根据牙根的情况,选择玻璃纤维桩2年随访,观察其修复效果。结果：82颗牙获得随访,12个月后,1例1颗牙失访,2例1颗牙作为活动义齿基牙松动,其余80颗患牙无不适,纤维桩稳固无松动。2年后1颗牙桩折,1颗牙桩松动脱落,2颗冠边缘密合性差,其余77颗修复体的固位好,边缘密度、牙周状况均良好。结论：玻璃纤维桩具有良好的生物相容性、抗折性、抗疲劳性、美观、易操作,是前牙残冠残根保存修复的理想选择。     

纤维桩在残根残冠修复中的应用

纤维桩因其美观、生物相容性好、化学性能稳定、机械性能较好、磁共振成像无伪影、耐腐蚀抗疲劳性能佳、与牙本质弹性模量相近、临床操作简单、临床复诊次数少等诸多优点正日益受到许多临床工作者及患者的青睐.但是只有充分了解纤维桩的性能、选择合适的粘接剂、熟练掌握临床操作要点、严格把握适应证才能最大限度地发挥纤维桩的优点.本文就纤维桩的性能、粘接、临床应用等方面进行综述.     

纤维桩在残根残冠修复中的应用

纤维桩因其美观、生物相容性好、化学性能稳定、机械性能较好、磁共振成像无伪影、耐腐蚀抗疲劳性能佳、与牙本质弹性模量相近、临床操作简单、临床复诊次数少等诸多优点正日益受到许多临床工作者及患者的青睐。但是只有充分了解纤维桩的性能、选择合适的粘接剂、熟练掌握临床操作要点、严格把握适应证才能最大限度地发挥纤维桩的优点。本文就纤维桩的性能、粘接、临床应用等方面进行综述。     

23例残根残冠的铸造桩核修复观察

为了使患者的残根残冠得以保存，采用铸造桩核方法，对23例患者进行修复，成功率91．3％，失败率8．7％。认为铸造桩核对残根残冠的修复起着重要作用。     

玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠53例临床分析

临床上对残冠、残根修复时常需用根管桩来恢复基牙的外形,金属桩的不透光,使牙龈染色、致敏性、影响磁共振成像等缺陷影响了金属桩在临床的应用,随着修复技术的发展,新型的高强度纤维桩以良好的生物相容性、抗腐蚀性和美学性能及优良的机械性能等优点而被广泛应用于临床。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察

目的观察玻璃纤维桩用于残根残冠修复的临床效果。方法选择80例经过完善根管治疗的残根残冠患者,共92颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各46颗牙。对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察分析两组牙龈黑线、桩核脱落、桩核折断、根折及继发龋、牙周根尖炎症情况。结果对照组成功38颗牙（82.61%）,观察组成功44颗牙（95.65%）,观察组成功率高于对照组（P〈0.05）。结论玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察

目的 观察玻璃纤维桩用于残根残冠修复的临床效果.方法 110例经过完善根管治疗的残根残冠患者,共136颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各55例68颗牙.观察组用玻璃纤维桩修复,对照组用铸造金属桩,两组均用烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察疗效.结果 对照组成功56例,失败12例,成功率82.35%;观察组成功65例,失败3例,成功率95.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩.