含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的 探讨含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床疗效.方法 收集本院2013年7月至2015年4月收治的消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者208例前瞻性研究且随机分为两组,每组104例,实验组患者给予阿莫西林+泮托拉唑+呋喃唑酮+胶体果胶铋四联疗法治疗,对照组患者则给予阿莫西林+泮托拉唑+克拉霉素三联疗法治疗,比较两组患者胃溃疡与十二指肠溃疡治疗效果评价、幽门螺杆菌根除率与药物不良反应情况等.结果 实验组患者胃溃疡(95.00％)与十二指肠溃疡(98.44％)治疗效果评价显著优于对照组(75.00％,83.33％),差异具有统计学意义(P＜0.01);实验组患者胃溃疡(90.00％)与十二指肠溃疡(95.31％)幽门螺杆菌根除率显著高于对照组(68.18％,71.67％),差异具有统计学意义(P＜0.01);两组患者药物不良反应情况比较(6.72％ vs.3.84％),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床疗效显著,且安全性较好,具有借鉴性.     

奥美拉唑联合克拉霉素与阿莫西林治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年性消化性溃疡的临床疗效.方法 选取我院以消化性溃疡就诊的老年患者200例,分为观察组(100例)和对照组(100例).对照组服用奥美拉唑治疗,用法为2次/d,20mg/次.观察组在此基础上加用克拉霉素每次0.5g,阿莫西林每次1.0g,2次/d,服用周期为4周.对两组临床疗效进行对比分析.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组幽门螺杆菌根除者87例(87.0%);对照组幽门螺杆菌根除者56例(56.0%),两组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林的三联疗法治疗老年性消化性溃疡效果显著,值得推广应用.     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡95例的临床效果.方法 将95例消化性溃疡患者随机分成两组,观察组50例,采用中西医结合治疗;对照组45例,采用西药治疗,30 d后观察患者的治疗效果、幽门螺杆菌根除率及不良反应情况.结果 观察组患者总有效率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜o.05）;观察组患者幽门螺杆菌根除率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者无不良反应发生,对照组发生不良反应4例.结论 中西医结合治疗消化性溃疡有较好的临床效果,值得推广应用.     

丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察丹参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分两组,每组30例。对照组给与奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗;治疗组给与参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗。观察两组疗效。结果治疗组愈合25例,有效5例;对照组愈合20例,有效8例,无效2例,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组幽门螺杆菌根除29例,对照组为26例,两组幽门螺杆菌根除率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中均未发生明显不良反应。结论丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡可以增加溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:研究序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析。方法:选取2013年6月—2017年7月间我院收治的70例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,平均分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组进行10天的序贯疗法,对照组进行10天的标准三联疗法,观察对比两组患者治疗后幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合有效率以及不良反应发生率。结果:观察组的患者幽门螺杆菌根除率为82.86%,比对照组根除率45.71%高出37.15%,观察组的溃疡愈合有效率为77.14%,比对照组的51.43高出25.71%,观察组的不良反应发生率为48.57%,比对照组74.29%低出25.72%,两组患者差异显著,因此具有统计学意义(P0.05)。结论:序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能够明显提高幽门螺杆菌根除率并且有效促进溃疡愈合,降低不良反应的发生率,值得临床推广和应用。     

含铋剂四联疗法在消化性溃疡幽门螺杆菌感染根除中的临床价值

目的 探讨果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林四联疗法在消化性溃疡幽门螺杆菌(H.pylori)感染根除中的临床价值.方法 选取接受治疗的H.pylori感染的消化性溃疡患者129例,随机分为观察组(n=63)与对照组(n=66);观察组患者采用含铋剂四联疗法果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林进行治疗,对照组患者采用经典三联疗法阿莫西林+克拉霉素+埃索美拉唑治疗;比较2组的治疗总有效率、H.pylori根除率、不良反应、临床表现改善及远期治疗效果.结果 观察组H.pylori根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组H.pylori再发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗的总有效率、不良反应情况及临床症状消失率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 含铋剂四联疗法果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林在消化性溃疡幽门螺杆菌感染根除中效果明确、根除率高、不良反应发生率低、远期疗效稳定,具有较高的临床应用价值.     

四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效.方法 选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗.两组患者疗程均为4周.结果 两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广.     

克拉霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳性的疗效观察

目的：观察克拉霉素与雷尼替丁铋盐联合应用治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳性患者的临床效果。方法选择2012年2月-2014年9月幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,观察组使用克拉霉素联合雷尼替丁铋盐治疗,对照组仅单纯克拉霉素治疗。分析治疗后患者幽门螺杆菌的根除率、疗效及复发率。结果观察组的总有效率、幽门螺杆菌根除率及复发率均低于对照组,观察组患者腹痛、嗳气、腹胀缓解时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P ﹤0.05）。结论克拉霉素联合雷尼替丁铋盐治疗方法对消化性溃疡患者的幽门螺杆菌根除率高,可提倡应用于临床。     

不同方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的 对比研究奥美拉唑和雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果.方法 选取2010年7月～2012年7月在本院接受治疗的消化性溃疡患者98例,随机分为对照组和观察组,分别给予奥美拉唑三联疗法和雷贝拉唑三联疗法治疗,比较两者患者临床症状的改善情况,观察溃疡的愈合情况,同时对幽门螺杆菌进行检测.结果 对照组和观察组患者治疗1d时临床症状缓解率分别为59.2％和81.6％,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者溃疡愈合率明显高于对照组（P＜0.05）.对照组和观察组患者幽门螺杆菌根除率分别为79.6％和87.8％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果显著,但在快速缓解临床症状和促进溃疡愈合方面,雷贝拉唑三联疗法要优于奥美拉唑三联疗法.     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的研究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2014年10月至2015年10月在我院接受治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组35例,对照组35例,观察组采用雷贝拉唑四联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑四联疗法治疗,疗程结束对比两组的临床疗效、幽门螺杆菌的根除率、溃疡愈合时间、不良反应等。结果疗程结束后,观察组患者的治愈率、治疗总有效率、幽门螺杆菌的根除率显著高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。此外,观察组溃疡愈合时间也明显短于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义。用药不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果良好,能够有效清除幽门螺杆菌,缩短溃疡愈合时间,值得临床推广实践。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法在幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者中的疗效.方法 将360例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组174例和对照组186例.治疗组给予奥美拉唑20mg,每天2次;左氧氟沙星片0.2g,每天2次;阿莫西林胶囊1.0g,每天2次,疗程为10d.对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素分散片0.2g,每天2次;阿莫西林胶囊1.0g,每天2次,疗程为10d.治疗后比较2组幽门螺杆菌根除率.结果 治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡及复合性溃疡患者幽门螺杆菌根除率均高于对照组(P＜0.05).不良反应轻微.结论 奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法对根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌效果好,安全性好.     

分时段用药抗幽门螺杆菌临床疗效观察

目的对幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者分组进行两种方案治疗,比较两种治疗方案的疗效.方法 选取2009年7月～2011年8月于我院治疗的幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者189例,将189例患者随机分为两组(A组和B组),A组:95例,并同时给予患者奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;B组:94例,第一周,给予患者奥美拉唑治疗,第二周,奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;观察两组患者的不良反应和治疗效果.结果 A组和B组患者不良反应的发生率比较无明显差异(P＞0.05),其中A组患者的发生率为22.1%;B组患者的发生率为20.2%.B组患者幽门螺杆菌根除率(89.4%)高于A组患者(78.9%),差异明显,有统计学意义(P＜0.05).B组患者治疗总有效率(97.9%)高于A组(94.7%),但差异不明显,无统计学意义(P＞0.05).结论 采用分时段用药治疗消化性溃疡患者,能有效提高幽门螺杆菌阳转阴率,值得临床推广.     

伏诺拉生四联疗法在老年消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染中的临床疗效分析

目的 探讨含伏诺拉生的四联疗法在老年消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染中应用的临床疗效分析。方法 回顾性选取2021年1月1日至2021年8月31日在郑州大学第一附属医院东院区消化内科就诊的100例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的老年患者,按照治疗方案不同分为观察组和对照组各50例,观察组采用伏诺拉生片+阿莫西林胶囊+克拉霉素缓释片+枸橼酸铋钾胶囊口服,对照组采用雷贝拉唑肠溶片+阿莫西林胶囊+克拉霉素缓释片+枸橼酸铋钾胶囊口服,对比两组患者分别在治疗1周、2周的症状改善率;治疗4周后溃疡黏膜愈合情况;幽门螺杆菌根除率及不良反应发生率。结果 观察组治疗1周后症状改善率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而2周后的症状改善率两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后溃疡黏膜愈合率和幽门螺杆菌根除率两组差异均有统计学意义(P<0.05);两组在治疗期间出现的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论 伏诺拉生四联疗法在治疗老年消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染中症状改善更快、溃疡黏膜愈合更好、幽门螺杆菌根除率更高且安全可靠。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡患者进行治疗的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡患者进行治疗的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年11月,消化性溃疡患者100例,根据治疗方法分组。对照组给予雷尼替丁+甲硝唑+呋喃唑酮组合治疗,观察组则给予奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑组合治疗。比较两组消化性溃疡治疗总有效率;根除幽门螺杆菌时间、溃疡平均愈合时间;治疗前后患者外周血清炎性因子TNF-α、IL-6;药物不良反应率。结果观察组消化性溃疡治疗总有效率高于对照组,P <0.05;观察组根除幽门螺杆菌时间、溃疡平均愈合时间短于对照组,P <0.05;治疗前两组外周血清炎性因子TNF-α、IL-6相近,P> 0.05;治疗后观察组外周血清炎性因子TNF-α、IL-6优于对照组,P <0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑组合治疗消化性溃疡的应用效果确切,可有效降低外周血清炎性因子,促使溃疡愈合和幽门螺杆菌根除,无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。     

含铋剂、养胃舒四联疗法治疗消化性溃疡效果比较

目的 比较含铋剂、养胃舒四联疗法治疗消化性溃疡的效果.方法 随机数字法将88例消化性溃疡患者分为对照组与观察组,各44例.对照组采取含铋剂(丽珠得乐)四联疗法,观察组则行含养胃舒四联疗法.比较2组溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、临床症状缓解时间及不良反应情况.结果 观察组总有效率95.5％,Hp根除率77.3％,对照组97.7％、72.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).2组腹胀、腹痛、烧心症状缓解时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丽珠得乐或养胃舒+雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑四联疗法治疗消化性溃疡效果均较好,均能有效根除Hp,且不良反应均较少.     

益生菌联合三联疗法在消化性溃疡Hp根除中的疗效

目的探讨益生菌(培菲康)联合三联疗法在消化性溃疡患者中根除幽门螺杆菌的有效性和安全性。方法将我院164例经胃镜检查,快速尿素酶测定、14C尿素呼气试验证实Hp感染的消化性溃疡患者随机分为四组,给予不同方法治疗,观察不良反应,测定Hp的根除率。结果 A组Hp根除率72.5%,B组Hp根除率90.24%,C组Hp根除率92.31%,D组Hp根除率90.48%。A组与B组相比差异有统计学意义(P<0.05);B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);B组与D组相比较差异无统计学意义(P>0.05)。B组不良反应发生率要显著低于A组(4.88%vs20%)、C组(4.88%vs28.21%)、D组(4.88%vs19.48%)。结论益生菌联合标准三联疗法能有效根除幽门螺杆菌,并能显著降低药物不良反应。     

荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌77例疗效观察

目的 分析研究荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法 120例HP阳性的消化性溃疡患者,按照治疗方法不同划分为两组,对照组43例,观察组77例。对比分析不同治疗方法治疗效果。结果 用药治疗后,对比两组患者的病灶愈合情况以及HP根除率差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用荆花胃康丸四联法根除幽门螺杆菌,效果显著,可有效治疗消化性溃疡疾病,提高患者生命质量。     

含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的临床观察

目的探讨含左氧氟沙星的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中的疗效。方法 116例幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡患者随机分两组各58例,观察组予左氧氟沙星+泮托拉唑+阿莫西林治疗,对照组予甲硝唑+泮托拉唑+阿莫西林治疗,对比两组疗效与不良反应。结果观察组幽门螺杆菌根除率及总有效率显著高于对照组(P<0.01);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论含左氧氟沙星的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中疗效确切,值得临床推广应用。