诺和锐30强化治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的 探讨诺和锐30强化治疗初诊2型糖尿病疗效.方法 研究对象为36例初发2型消瘦(BMI﹤正常值)糖尿病患者,对治疗前与治疗后空腹血糖,餐后2小时血糖,糖化血红蛋白,C肽水平的进行比较.结果 强化治疗后空腹血糖及餐后2小时在短时间内都得到很好控制,平均糖化血红蛋白明显下降,结论适时胰岛素治疗可较好控制血糖,诺和锐30是早期2型糖尿病患者安全血糖达标之路.     

诺和锐30特充强化治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨诺和锐30每日3次强化治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法40例患者随机分为诺和锐30（A组）20例和诺和灵R＋N（B组）20例,A组诺和锐30特充三餐前5min皮下注射,B组诺和灵R三餐前30min皮下注射＋睡前诺和灵N皮下注射。结果两组经住院治疗2周后血糖均可达标,A组平均血糖达标时及2周时胰岛素平均每日总的用量较B组少,但差异无统计学意义（P〉0．05）,随访12周,A组胰岛素平均每日总的用量及低血糖发生率较B组少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对初诊2型糖尿病患者,诺和锐30每日3次疗法为一种简侄易行、疗效显薯．可安全迅速纠正高糖毒性的胰岛素强化治疗方案。     

诺和锐30强化治疗2型糖尿病80例临床观察

目的 探讨诺和锐30强化治疗2型糖尿病时与诺和灵30R皮下注射时疗效、副作用等方面的不同.方法 选取2型糖尿病患者156例,随机分为诺和锐30治疗组80例,诺和灵30R皮下注射组76例.记录血糖达标时间、治疗结束时每日胰岛素类似物和胰岛素的用量、低血糖次数、比较两组治疗前后的体重、空腹及三餐后血糖变化.结果 两组血糖治疗后均明显下降,差别有显著统计学意义(P＜0.001);诺和锐30治疗组早餐后、午餐后血糖明显低于诺和灵30R皮下注射组,差别有统计学意义(P＜0.05)两组治疗前后BMI差别无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后血糖达标时间比较诺和锐30治疗组(9.5±3.5)d,明显低于诺和灵30R皮下注射组的(11.8±3.8)d,差别有显著统计学意义(P＜0.001).两组胰岛素类似物和胰岛素用量比较,诺和锐30治疗组(25.5±12.3)U/d,明显低于诺和灵30R皮下注射组的(30.4±15.6)U/d,差别有统计学意义(P＜0.05).低血糖次数比较,诺和锐30治疗组略低,差别没有统计学意义(P＞0.05).结论 诺和锐30可良好地控制餐后高血糖,血糖达标时间短,日用量小,尤其是每日3次注射,控制午餐后高血糖更快、更容易.     

诺和锐30在初诊2型糖尿病患者的简单强化治疗

目的:比较诺和锐30与诺和锐联合来得时(甘精胰岛素注射液)治疗初诊2型糖尿病的临床效果及安全性。方法:将52例符合入选标准的初诊2型糖尿病患者随机分为两组,分别接受诺和锐30(观察组)与诺和锐联合来得时(对照组)强化治疗,比较2组治疗前后的血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率。结果:观察组与对照组经治疗后空腹血糖及餐后2 h血糖均可达标;两组间血糖及有效控制血糖至达标水平所需时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),且两组低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:诺和锐30降糖迅速,低血糖发生少,依从性好,可作为初诊2型糖尿病患者的简单强化治疗。     

2型糖尿病患者经CSII强化治疗后诺和锐30皮下注射的疗效观察

目的观察2型糖尿病患者经持续皮下注射胰岛素(CSII)强化治疗后改用诺和锐30治疗的有效性和安全性。方法选择62例经CSII强化治疗达标的2型糖尿病患者,随机分为诺和锐30组和人胰岛素多次皮下注射组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率。结果诺和锐30组早餐后2h血糖低于对照组[(9.19±0.51)vs.(10.16±0.84)mmol/L,P<0.05)];午餐后2h血糖高于对照组[(9.60±0.60)vs.(8.94±0.38)mmol/L,P<0.05)];其他各点血糖水平两组间无明显差异;两组糖化血红蛋白A1c指标无明显差异[(6.82±0.16)%vs.(6.83±0.28)%,P>0.05)]。结论诺和锐30治疗2型糖尿病有效、安全、依从性好。     

2型糖尿病患者经CSII强化治疗后诺和锐30皮下注射的疗效观察

目的观察2型糖尿病患者经持续皮下注射胰岛素(CSII)强化治疗后改用诺和锐30治疗的有效性和安全性。方法选择62例经CSII强化治疗达标的2型糖尿病患者,随机分为诺和锐30组和人胰岛素多次皮下注射组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率。结果诺和锐30组早餐后2h血糖低于对照组[(9.19±0.51)vs.(10.16±0.84)mmol/L,P<0.05)];午餐后2h血糖高于对照组[(9.60±0.60)vs.(8.94±0.38)mmol/L,P<0.05)];其他各点血糖水平两组间无明显差异;两组糖化血红蛋白A1c指标无明显差异[(6.82±0.16)%vs.(6.83±0.28)%,P>0.05)]。结论诺和锐30治疗2型糖尿病有效、安全、依从性好。     

短期胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的对68例初诊2型糖尿病患者随机分为两组,治疗组采用胰岛素泵持续皮下输注治疗(CSII组34例),对照组采用多次皮下注射治疗(MSII组34例),分析比较2组治疗前后血糖控制效果及控制达标时间。结果两种治疗方法均能有效降低血糖,但血糖达标时胰岛素总用量CSII组显著少于MSII组。结论胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者能较快、较平稳控制血糖,优于多次皮下注射胰岛素治疗,并可减少低血糖发生的危险,减少胰岛素用量。     

短期胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的对68例初诊2型糖尿病患者随机分为两组，治疗组采用胰岛素泵持续皮下输注治疗（CSII组34例），对照组采用多次皮下注射治疗（MSII组34例），分析比较2组治疗前后血糖控制效果及控制达标时阍。结果两种治疗方法均能有效降低血糖，但血糖达标时胰岛素总用量CSII组显著少于MSII组。结论胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者能较快、较平稳控制血糖，优于多次皮下注射胰岛素治疗，并可减少低血糖发生的危险，减少胰岛素用量。     

短期胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的对68例初诊2型糖尿病患者随机分为两组,治疗组采用胰岛素泵持续皮下输注治疗（CSII组34例）,对照组采用多次皮下注射治疗（MSII组34例）,分析比较2组治疗前后血糖控制效果及控制达标时阍。结果两种治疗方法均能有效降低血糖,但血糖达标时胰岛素总用量CSII组显著少于MSII组。结论胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者能较快、较平稳控制血糖,优于多次皮下注射胰岛素治疗,并可减少低血糖发生的危险,减少胰岛素用量。     

三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗对2型糖尿病疗效对比

目的:对比3餐前短效胰岛素加甘精胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗对2型糖尿病的治疗情况。方法:选取2011年5月～2012年5月在我院内分泌科门诊诊断的2型糖尿病患者50例,随机分为两组,A组为3餐前短效胰岛素加甘精胰岛素组,B组为胰岛素泵组。连续给药12周后,比较治疗前、后两组患者空腹、餐后2h血糖水平,胰岛素用量,血糖达标时间,治疗成本及低血糖发生次数。结果:两种治疗方式均能降低2型糖尿病患者的血糖水平,血糖达标时间、空腹、餐后2h血糖水平及糖化血红蛋白差异均无统计学意义(P>0.05)。A组低血糖发生次数较B组明显增多(P<0.05),胰岛素用量及治疗成本明显低于B组(P<0.05)。结论:3餐前短效胰岛素加甘精胰岛素和胰岛素泵均能有效降低2型糖尿病患者的血糖水平,前者大大降低了胰岛素用量及治疗成本,但低血糖发生率较高。     

预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的对比研究

目的:探讨每日2次注射预混门冬胰岛素30(诺和锐30)和预混人胰岛素30 R(诺和灵30R)治疗2型糖尿病患者的疗效和安全性.方法:68例经口服降糖药物控制不佳的2型糖尿病患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,分别采用每日早,晚餐前注射诺和锐30和诺和灵30R.进行为期12周的观察.比较两组患者糖化血红蛋白(HbAle),7个时点血糖,低血糖发生频率等.结果:诺和锐30治疗组的早.晚餐后血糖明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.01);诺和锐30治疗组低血糖发生次数低于诺和灵30R治疗组,但差异无统计学意义(P>0.05),诺和锐30治疗组无严重低血糖发生.结论:对于2型糖尿病患者,每天2次注射诺和锐30较诺和灵30R能更明显地降低餐后血糖及减少低血糖风险,同时更易于为患者接受.     

门冬胰岛素30治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的 观察门冬胰岛素30(诺和锐30)对初诊2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性.方法 对75例初诊T2DM患者在饮食和运动治疗基础上,给予门冬胰岛素30强化治疗3个月,分析比较治疗前后的血糖、糖化血红蛋白、血脂、体质量指数等指标的变化及药物不良反应.结果 治疗3个月后,与治疗前比较,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05);高密度脂蛋白胆固醇明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05);体质量指数增加,但差异无统计学意义;无明显药物不良反应.结论 门冬胰岛素30治疗初诊T2DM患者能降低空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白,间接改善血脂,疗效显著.     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：观察比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2璎糖尿病的临J术疗效。方法：将64例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组，治疗12周后，观察两种不同治疗方案患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体质指数（BMI）、胰岛素剂量变化及低血糖发生的情况。结果：（1）两组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c均明显下降（P〈0．01），但诺和锐30组餐后血糖、糖化血红蛋白下降更明显（P〈0．05）；（2）诺和锐30组低血糖发生牢明显低于诺和灵30R组（P〈0．05）；（3）诺和锐30组胰岛素剂量、体质指数增加幅度高于诺和灵30R组，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：诺和锐30能更好地降低2型糖尿病的血糖水平．尤其是餐后血糖，且不增加低血糖的风险。     

双时相门冬胰岛素与预混人胰岛素治疗Ⅱ型糖尿病的疗效对比

目的比较双时相门冬胰岛素30（诺和锐30）和预混人胰岛素30R（诺和灵30R）治疗Ⅱ型糖尿病（T2DM）患者的有效性和安全性。方法将60例口服降糖药物血糖控制不佳的Ⅱ型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组各30例,两组分别采用每日早晚餐前注射诺和锐30和早晚餐前30分钟注射诺和灵30R,治疗12周。观察两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血糖达标时间及低血糖发生率。结果两组治疗后FBG、2hPPG及HbA1c均明显降低（P〈0.01）。但诺和锐30组2hPPG、HbA1c控制好于诺和灵30R组（P〈0.05）;低血糖发生率低于诺和灵30R组（P〈0.05）。血糖达标时间短于诺和灵30R组（P〈0.05）,两组胰岛素用量差异无统计学意义（P〉0.05）。结论诺和锐30在疗效及安全性更优于诺和灵30R,也更易于为患者接受。     

门冬胰岛素注射液30强化治疗初诊2型糖尿病临床观察

目的:对新诊断的2型糖尿病患者应用门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗的疗效进行观察。方法:对新诊断的2型糖尿病患者使用门冬胰岛素注射液(诺和锐)30进行皮下注射,3次/d,2周后改为预混胰岛素皮下注射,2次/d。结果:门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗EPG达标时间(5±2)d,2HPG达标时间(8±3)d。结论:门冬胰岛素注射液(诺和锐)30强化治疗能更快、更稳地降低血糖。     

短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将我院280例2型糖尿病患者随机分为治疗组及对照组,对照组患者采用常规多次胰岛素皮下注射,治疗组患者采用胰岛素泵持续皮下输注。结果:经过治疗,两组空腹血糖、餐后2h血糖均有显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组血糖控制达标时胰岛素用量、到控制满意所需时间、低血糖反应发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用胰岛素泵强化胰岛素治疗2型糖尿病更符合生理,快速、安全、可靠、方便、灵活,值得临床推广应用。     

诺和锐30对2型糖尿病疗效的临床观察

目的了解诺和锐30对2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法40例对象均是2005年1月至2006年1月就诊的2型糖尿病患者，随机分为A组及B组各20例。A组接受诺和锐30治疗，B组接受诺和灵30R治疗。结果（1）2组治疗后各时点血糖及糖化血红蛋白（HbA1c）水平分别与治疗前比较，均有所下降（P值均〈0．05）。各指标治疗前后差值（下降值）结果表明，三餐餐后血糖及HbA1c的下降值A组高于B组（P值均〈0．05）。（2）A组有2例发生低血糖，低血糖发生率为10％；B组有6例发生低血糖，低血糖发生率为30％，2组低血糖发生率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论诺和锐30对2型糖尿病患者安全有效，值得在临床上推广。     

门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的效果

目的 分析门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的效果。方法 回顾性分析2017年1月至2019年12月我院收治的70例2型糖尿病患者临床资料,按治疗方法均分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用二甲双胍缓释片治疗,观察组采用门冬胰岛素30注射液治疗。比较两组的血糖变化情况、不良反应情况等指标。结果 治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均较治疗前出现不同程度的降低,且观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.804、5.957、4.672,P=0.000、0.000、0.000)。对照组的不良反应总发生率显著高于观察组,差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046)。治疗12周后,观察组患者胰岛素用量较对照组明显更少,观察组患者住院时间较对照组更短,差异有统计学意义(P0.05)。结论 门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病患者的效果显著,不良反应次数减少,控制患者血糖水平,缩短患者住院时间及减少胰岛素用药,值得推广。     

速效胰岛素类似物与人胰岛素在2型糖尿病胰岛素泵中应用的比较

目的:人胰岛素作为泵用胰岛素已有较多的经验,而速效胰岛素类似物应用尚不广泛,文中旨在比较这2种剂型在泵输注中的有效性、安全性和应用特点. 方法:共345例2型糖尿病患者,随机以门冬胰岛素和优泌林R作为泵用胰岛素进行CSII强化治疗(门冬胰岛素组173例,优泌林R组172例),监测1d 9次末梢血糖(3餐前后,睡前,0AM和3AM),并观察不同时间段胰岛素用量. 结果:2组患者血糖达标时间分别为(4.40±2.16)d和(5.68±2.29)d,门冬胰岛素组达标时间较短(P<0.05),达标时2组每日胰岛素用量类似;门冬胰岛素组白天段基础率较低,但中餐前大剂量较高;泵治疗后2组各时间点血糖均明显降低,但门冬胰岛素组对空腹和早、晚餐后血糖控制更好,低血糖的发生明显较低(P<0.05). 结论:在CSII强化治疗中,门冬胰岛素可更快、更有效降低血糖,且低血糖风险更低;优泌林R组基础率占日总量的比例较低,主要是白天段基础率.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的 评价胰岛素泵在2型糖尿病病人中的短期的治疗效果.方法 48例2型糖尿病病人分为两组进行强化胰岛素治疗,22例接受胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ组),26例进行多次皮下胰岛素注射(MISS组),观察时间为10-30天.结果 两组达到稳定的目标血糖水平时,CSⅡ组所需要治疗的时间,胰岛素量以及低血糖发生率明显比MISS组减少(P＜0.05或P＜0.001).结论 CSⅡ比MISS更快,更有效控制高血糖,降低低血糖的发生率.