腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比研究

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果,提高手术治疗水平。方法选取我院2007年3月至2010年5月收治的200例施行子宫肌瘤剔除术患者为研究对象,其中腹腔镜手术121例为观察组,开腹手术79例作为对照组,比较2组患者的手术各项指标及治疗效果。结果 2组患者从手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院天数上比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。观察组术后发生切口感染2例,并发症发生率为1.7%;对照组术后发生切口感染4例,盆腔粘连3例,并发症发生率为8.9%。2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术创伤小、术后并发症少、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效观察

目的 对比经腹腔镜肌瘤剔除与传统开腹手术肌瘤剔除治疗子宫肌瘤的疗效差别。方法 选择2021年11月至2022年12月在我院住院的46例妇科子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,其中观察组采取经腹腔镜肌瘤剔除术治疗,对照组采用传统开腹肌瘤剔除术治疗,比较这两组患者术中出血量、手术时间、术后肛门首次排气时间、术后首次下床时间、住院天数、术后近期并发症、术后3个月肌瘤残留等方面情况。结果 观察组术中出血量、术后首次排气时间、术后首次下床时间、住院时间均少于对照组,而手术时间长于对照组,差异有显著性（P<0.05）。观察组术后切口疼痛、切口感染的发生率低于对照组,差异有显著性（P<0.05）。术后3个月随访,两组各有1例检查出<2 cm的肌瘤残留,差异无显著性（P> 0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤方面具有腹部切口小而美观,创伤小,术后恢复快,且并发症发生率低的特点。但是腹腔镜子宫肌瘤剔除术也有禁忌证,传统开腹手术在特殊病例中亦有其不可替代的优势,手术方式的选择应结合多方面因素综合考虑。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的观察和探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选择于2014年6月至2014年12月我院收治的子宫肌瘤患者64例,随机分为两组,腹腔镜组和开腹组,每组32例患者。腹腔镜组在腹腔镜下惊醒子宫肌瘤剔除术,开腹组在开腹手术下进行子宫肌瘤剔除术。观察对比两组患者的平均手术时间、平均术中出血量、术后3 d平均体温(℃)、术中肛门排气时间(h)、术后住院时间(d)以及并发症的发生情况。结果腹腔镜组的平均手术时间为(126.63±15.45)min,开腹组的平均手术时间为(82.00±18.50)min,开腹组的平均手术时间显著低于腹腔镜组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均出血量(76.00±14.00)min,开腹组的平均手术时间为(110.10±13.50)min,腹腔镜组的平均手术时间显著低于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的术后3 d的平均体温为(37.1±0.25)℃,开腹组为(37.2±0.3)℃,两组比较无显著性差异(P>0.05);腹腔镜组的术后肛门排气时间为(26.00±9.00)h,开腹组为(35.10±10.5)h,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均住院时间为(6.50±1.20)d,开腹组为(9.10±1.5)d,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的并发症为0例,开腹组的并发症为2例,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术中出血量少,术后恢复快,并发症好,值得临床推广应用。     

开腹手术与腹腔镜手术在子宫肌瘤剔除术中的疗效观察

目的：探讨开腹手术与腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：将127例子宫肌瘤患者随机分为LM组（腹腔镜手术组）64例和TAM组（开腹手术组）63例,分析对比两组患者的术中、术后情况。结果：两组手术均获成功。LM组：平均手术时间为（115±25）min,术中失血量为（150.8±180.5）ml,术后肛门平均排气时间为（17.8±4.1）h,术后平均住院时间为（3.4±0.8）d,术后病率为7.81%;TAM组：平均手术时间为（110±30）min,术中失血量为（245.1±281.1）ml,术后肛门平均排气时间为（40.2±12.5）h,术后平均住院时间为（6.6±0.8）d,术后病率为41.27%,与TAM组比较：术中失血量、术后病率、术后肛门平均排气时间、术后平均住院时间等资料差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜手术创伤小、效果好,能取代大部分开腹子宫肌瘤。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效。方法纳入2016年1月～2018年12月100例子宫肌瘤患者,随机分组。传统开腹手术组采用传统开腹手术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。分析手术情况指标,治疗前后患者生活质量评估指标以及并发症。结果治疗前两组生活质量评估指标相似,P 0.05;治疗后腹腔镜子宫肌瘤剔除术组生活质量评估指标优于传统开腹手术组(P 0.05)。腹腔镜子宫肌瘤剔除术组手术情况指标优于传统开腹手术组(P 0.05)。腹腔镜子宫肌瘤剔除术组并发症低于传统开腹手术组(P 0.05),腹腔镜子宫肌瘤剔除术组并发症中,1例出现切口感染,1例出现肠梗阻,总发生2例,发生率为4%。传统开腹手术组并发症中,4例出现切口感染,4例出现肠梗阻,2例出现性功能障碍,总发生10例,发生率为20%。结论子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术可获得较好效果,可有效改善生活质量,缩短康复时间,减少并发症。     

不同手术方式治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的分析比较经腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法回顾性分析36例经腹子宫肌瘤剔除术与36例经腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的治疗过程,所有患者在手术前后均采取对症处理、心理治疗及出院指导等措施。比较两组患者的手术时间、手术失血量、手术并发症、术后肛门排气时间、手术成功率、手术费用及住院天数等指标的差异。结果经腹子宫肌瘤剔除术组的平均手术时间为（95.6±39.7）min,手术失血量为（126.7±34.5）ml,术后肛门排气时间为（28.1±8.7）h,手术成功率为100%,手术平均费用为（6126.1±1548.7）元,平均住院天数为（12.2±3.7）d。腹腔镜下肌瘤剔除术组的平均手术时间为（78.5±42.3）min,手术失血量为（88.9±36.4）ml,术后肛门排气时间为（18.5±7.5）h,手术成功率为88.9%,手术平均费用为（7821.5±845.8）元,平均住院天数为（7.3±5.2）d。两组对应的上述检测指标之间的差异均有统计学差异,P〈0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小、失血少、术后肛门排气时间与住院时间均短等优点,但手术费用较高且对于复杂的子宫肌瘤效果较差。     

腹腔镜与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎60例疗效比较

目的：观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的效果,为临床提供参考依据。方法选择2013年1~12月收治的穿孔性阑尾炎患者60例作为研究对象,将其分为腹腔镜组与开腹组各30例。开腹组患者采用传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜手术治疗。观察比较两组患者手术情况[手术时间、术后下床时间、术后排气时间、住院时间及术后疼痛视觉模拟评分（VAS）]和治疗结果（切口感染发生率、止痛药使用率、置管引流率、脓肿发生率）。结果腹腔镜组患者术后下床时间[（11.6±5.8）h]、术后首次肛门排气时间[（20.8±8.1）h]、住院时间[（4.1±1.6）d]及术后疼痛 VAS 分值[（3.3±1.4）分]均优于开腹组[（29.5±7.2）h、（32.8±9.4）h、（7.5±2.5）d、（6.1±2.2）分],差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者切口感染发生率、止痛药使用率、置管率、脓肿发生率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗,能够取得较传统开腹手术更佳的治疗效果,值得在临床推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者在腹腔镜下剔除与传统开腹手术剔除的临床疗效。方法对2010年3月至2013年1月收治的子宫肌瘤患者98例作为研究对象,根据手术方式的不同随机分为观察组56例和对照组42例,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者手术时间（70．15±11．77）min,术中出血量为（120．20±30．56）m1,术后排气时间为（31．05±5．00）h,术后下床活动时间为（15．01±3．10）h,术后住院时间（6．51±2．76）d,术后使用止痛药物的患者有4例（7．14％）,均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤具有损伤小、恢复快、住院时问短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用．．     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术20例临床研究

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法回顾性分析本院各20例腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）和开腹子宫肌瘤剔除术（开腹组）的临床资料,对手术时间、出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间和并发症进行分析,比较两者的临床效果。结果两组手术均顺利完成,无相关手术并发症发生。腹腔镜组手术时间明显长于开腹组（P〈0.05）,而手术出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有损伤小、出血少、恢复快等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效分析

目的比较分析腹腔镜和传统开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效和术后并发症。方法选择我科2015年1月至2017年12月收治的63例异位妊娠患者为研究对象,按手术方式的不同分成观察组和治疗组。观察组31例,行腹腔镜手术治疗;对照组30例,行传统开腹手术治疗。比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后并发症发生率及平均住院时间。结果观察组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后并发症发生率及平均住院时间少于对照组。观察组患者肠粘连2例,切口感染1例,术后并发症发生率9.7%;对照组肠粘连3例,切口感染2例,术后并发症发生率16.7%。观察组术后并发症发生率低于对照组。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠,手术损伤小,术中出血量少,术后并发症少,患者恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤96例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床治疗价值。方法收集2005年8月至2008年8月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术96例为腹腔镜组,开腹子宫肌瘤剔除术96例为开腹组,对两组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间及术后恢复情况进行比较分析。结果腹腔镜手术术中出血、术后肛门排气时间、体温恢复时间和住院时间均明显低于开腹手术组,比较有非常显著性差异（P〈0．01）但腹腔镜手术时间较开腹组长,比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、术中、术后并发症少等优点,是一种保留子宫的理想手术,值得临床大力推广应用。     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将本院2011年3月~2013年8月收治的110例子宫肌瘤剔除术患者分为对照组和观察组,每组55例,对照组给予传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组给予腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的临床效果和并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的总并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的27.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果优于开腹子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果评价

目的观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果，探讨，J盘床意义。方法2012年1月至2013年5月期间本院收治的子宫肌瘤患者180例随机分为观察组和对照组各90例，分别实施腹腔镜及开腹手术。结果两组手术过程均顺利，腹腔镜手术无中转开腹病例。腹腔镜手术组手术时间（65．50±12．40）min、术中出血量（56．29±11．92）mL、首次肛门排气时间（26．38±4．67）h、术后预防性应用抗生素（3．02±1．09）d、住院（8．03±1．42）d，少于开腹手术组的（79．46±11．96）mm、（120．32±16．68）mL、（44．32±6．97）h、（4．23±1．30）d、（12．97±2．97）d（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较开腹手术，具有较大的优越性，值得临床应用。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：比较开腹手术和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：将本院2009年1月～2011年2月收治的子宫肌瘤患者72例,根据患者知情同意的原则,随机分为对照组与观察组,每组36例,对照组给予传统的开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜手术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间等围术期情况;比较两组患者复发率以及并发症发生率等术后指标。结果：观察组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均明显少于对照组（P〈0.05）;观察组1年复发率明显低于对照组（P〈0.05）,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果优于传统的开腹手术,值得在临床中推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术的应用效果及安全性。方法 117例子宫肌瘤患者随机分为观察组61例和对照组56例。观察组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察2组手术情况、术后恢复、住院费用、并发症发生情况。结果 2组均无中转开腹。观察组手术时间短于对照组,术中失血量少于对照组,术后引流量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,总治疗费用显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后发热率和并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术符合微创手术原则,与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比具有明显优势,是治疗子宫肌瘤的理想术式。     

腹腔镜手术治疗20例子宫肌瘤的临床疗效及安全性分析

目的 探讨分析腹腔镜手术对治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。方法 40例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察比较两组患者的临床疗效及安全性。结果 通过对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率比较,观察组依次为(76.38±16.52)min、(80.25±22.36)ml、(19.83±10.27)h、(4.75±1.38)d、15.00%,均低于对照组的(104.47±19.83)min、(129.78±39.67)ml、(31.58±14.85)h、(8.22±2.64)d、50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗子宫肌瘤,安全性更高,疗效更好,能有效的保障患者的身体健康及生活质量,值得推广使用。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效与应用价值。方法选择2011年1月至2012年5月我院因子宫肌瘤行剔除术的患者60例,随机分为腹腔镜组与开腹组,腹腔镜组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,开腹组行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后盆腔引流量、肛门排气时间及住院天数等项目。结果两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院天数相比差异有统计学意义(P<0.05),但腹腔镜组手术时间较开腹组更长;术后盆腔引流量两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小,术中出血量少,术后恢复快的优点,在一些方面优于开腹手术,但目前不能完全代替开腹手术。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症比较

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取红安县人民医院2017年1月-2018年1月收治的子宫肌瘤患者208例,根据治疗方法不同分为观察组(106例)和对照组(102例)。观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较2组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间及肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组剔除肌瘤数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率为4.71%低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ~2=7.848,P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,促进术后胃肠功能恢复,术后并发症发生率低,可在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床对比探讨

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床治疗效果。方法分析86例子宫肌瘤患者的临床资料,依据治疗方式不同分为对照组（开腹手术组）48例和观察组（腹腔镜手术组）38例。结果观察组手术时间及术中出血量稍多于对照组,肛门排气时间、术后下床活动时间、抗生素应用时间及住院天数均低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床对照分析

目的 通过对腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床对照分析,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的适应症、禁忌症、手术方法、术后疗效及临床应用价值.方法 回顾性分析比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术7 0例(观察组)和开腹子宫肌瘤剔除术70例(对照组)患者手术和术后情况.结果 观察组中手术时间(92.55±36.82)min,对照组为(84.71±30.56)min.观察组术中出血呈(35.24±25.10)ml,对照组为(90.13±6 3.71)ml.观察组术后体温恢复正常时间(1.42±1.35)d,对照组为(2.81±2.43)d.观察组术后肛门排气时间(8.58±1.12)h,对照组为(43.85±7.25)h.观察组术后住院时间为(5.16±1.25)d,对照组为(7.73±1.82)d.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除数术相比具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,可在临床治疗中推广应用,但由于有一定的手术适应症,不能完全取代开腹手术.