城市社区居民对高血压和糖尿病危险因素知晓情况的分析

目的 了解城市社区居民对高血压和糖尿病危险因素的知晓情况及其影响因素,为进一步开展健康教育及健康促进、研发社区健康教育相关的适宜技术和资料提供依据和参考.方法 按照方便抽样的方法,选择全国12省市的14家社区卫生服务中心,在知情同意的原则下,对来社区卫生服务中心就诊的社区居民进行问卷调查.结果 在调查的6 620名社区居民中,随着年龄的增大,社区居民对高血压和糖尿病危险因素的知晓率下降(x2 =131.382,P＜0.001);患有高血压或糖尿病的社区居民较未患的知晓率高,差异有统计学意义(x2=8.962,P=0.003);多因素非条件Logistic回归分析显示家庭月收入、工作状态和是否患有高血压或糖尿病这3个变量进入回归方程.结论 社区老年人群对高血压和糖尿病危险因素的知晓率较低,应该加强社区老年居民的健康教育,研发社区健康教育相关的适宜技术尤为重要.     

马鞍山市雨山社区居民慢性病危险因素认知与行为现状研究

目的：了解马鞍山市雨山社区居民在慢性病危险因素与行为的知识和行为现状,为有针对性地开展社区居民的慢性病健康教育提供科学依据。方法：采用分层整群抽样,对12 708名马鞍山市雨山社区18岁以上居民进行问卷调查。结果：居民高血压危险因素知晓率为50.13%,高血压组与非高血压组在认知上没有统计学差异（χ2=2.374,P=0.123）,糖尿病危险因素知晓率为21.70%,糖尿病组认知率高于非糖尿病组,差异有统计学意义（χ2=113.992,P〈0.001）,脑卒中危险因素知晓率为51.95%,脑卒中组与非脑卒组中在认知差异上无统计学意义（χ2=0.280,P=0.866）。在慢性病患者中吸烟率和饮酒率最高的为高血压人群,主动锻炼率在糖尿病和冠心病人群中较高、肥胖率在四种慢性病人群中都较高,健康教育率在高血压人群较高。结论：居民中普遍存在吸烟、过量饮酒、不合理膳食、超重肥胖、缺少体育运动等行为危险因素。社区居民对慢性病危险因素的认知及重视不足,通过向居民进行有针对性的慢性病防治知识的健康教育,提高居民的认知水平,帮助他们建立健康的生活方式。     

健康教育和膳食干预对高血压社区综合防治的效果分析

目的探索健康教育和膳食干预在社区综合防治高血压的效果。方法在深圳市南山区大冲社区中,由社区卫生健康服务中心工作人员按照《深圳市高血压、糖尿病社区综合防治项目手册》,分别对450名非高血压人群、高血压高危人群及高血压患者进行综合健康教育,比较干预前、后社区居民高血压相关知识知晓率、高血压危险因素及高血压患者血压控制情况。结果调查居民在干预前后高血压相关知识知晓率差异均有统计学意义(P0.05)。99例高血压高危人群干预前、后摄入高脂饮食和少运动的检出率间差异均有统计学意义(P0.05),而高盐饮食、过量饮酒、肥胖和吸烟检出率差异无统计学意义(P0.05),110例高血压患者干预前、后血压控制情况差异有统计学意义(P0.05)。结论以《深圳市高血压、糖尿病社区综合防治项目手册》为依据,通过社区卫生健康促进网络,对居民进行高血压社区综合防治是可行的、有效的。     

徐州市居民高血压患病现况及知信行调查

目的:了解徐州市社区居民高血压患病状况、居民对高血压的认知及相关行为,为健康教育与健康促进策略和方法提供科学依据.方法:采用整群随机抽样法,对徐州市社区居民进行入户调查.结果:调查1386人,高血压患病率为37.6％,男女患病差异无统计学意义(x2=1.18,P＞0.05);不同年龄高血压患病率差异有统计学意义(x2=186.14,P＜0.01),患病率随年龄增长而增高;文化程度低者患病率高于文化程度高者((x2=180.35,P＜0.01);既往诊断为高血压痛患者遵医嘱规律服药率较低;自知患病者的高血压知识知晓率普遍高于未知患病者及正常者,但对高血压相关知识的认知程度普遍较低;不同血压水平的社区居民高血压相关不健康行为形成率多处于较高水平.结论:徐州市社区居民高血压患病率略高于全国平均水平,高血压相关知信行水平较低,应结合地区生活习惯进一步加强高血压防治健康教育和健康促进工作.     

内蒙古通辽市社区居民高血压患病及防治情况调查

目的了解内蒙古通辽市社区居民高血压患病情况,了解高血压患者治疗率和控制率。方法采用随机整群抽样的方法,在通辽市抽取4个社区作为研究现场,对社区内30岁以上常住人口进行体检和问卷调查。结果共调查社区居民1048人,有效样本840人。共检出高血压患者366人,高血压患病率为43.6%,其中男性高血压患病率为51.3%（196人）,高于女性的37.1%（170人）,差异有统计学意义（P〈0.01）。文化程度高者,高血压患病率低（P〈0.01）。高血压患病率随年龄的增长而上升（P〈0.01）。366名高血压患者中,高血压知晓率为88.0%,治疗率为43.2%,控制率为18.4%。不同性别、不同文化程度高血压患者在高血压知晓率、治疗率和控制率的差异均无统计学意义（P〉0.05）,50～70岁年龄组高血压知晓率、治疗率、控制率均较高（P〈0.05）。结论防治高血压必须以社区为基础,提高社区居民高血压相关知识的知晓率,提高高血压患者的治疗率和控制率。     

大理市城乡结合部居民糖尿病认知情况调查

目的了解大理市城乡结合部居民对糖尿病的认知情况,为糖尿病的宣传教育、预防控制提供科学依据。方法采用整群随机抽样方法,在大理市有代表的2个社区对602名年龄在20-岁的居民进行问卷调查。结果共发放调查问卷602份,实际有效问卷588份,有效率为97.7%;居民糖尿病知识知晓率较低,只有40.1%;对糖尿病危险因素的知晓率男性比女性高,差异有统计学意义（P=0.001）;各年龄段人群对糖尿病知识知晓率,并发症和危险因素两项差异有统计学意义,知晓率最高的均为40-岁年龄组,最低的为≥60岁年龄组;随着文化程度的升高,各项知识的知晓率提高,大专及以上的知晓率最高,小学及以下的知晓率最低,差异有统计学意义。结论大理市城乡结合部居民对糖尿病的相关知识认知不足,不利于开展糖尿病防治工作,应加强居民的健康教育提高认知率。     

南通市居民高血压知识及其影响因素分析

目的 了解江苏省南通市居民对高血压健康相关知识的知晓情况及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据.方法 采用分层整群抽样方法对在南通市4个社区抽取的1 463名≥18岁居民进行高血压健康相关知识问卷调查.结果 南通市居民高血压健康相关知识知晓率为33.83％,男性和女性居民知晓率分别为35.91％和31.80％;其中对35岁开始每年测量1次血压、高血压诊断标准、危险因素、并发症、控制方法的知晓率分别为33.56％、46.34％、62.03％、60.08％、34.32％;多因素logistic回归分析结果表明,年龄45 ～54岁、初中及以上文化程度和轻度运动强度的居民高血压健康相关知识知晓率较高;在婚和不在婚、专业技术人员及工人、个体经营者、农民及其他职业居民的高血压健康相关知识知晓率较低.结论 南通市居民高血压健康相关知识知晓率偏低,年龄、文化程度、婚姻状况、职业、运动方式是南通市居民高血压健康相关知识知晓率的影响因素.     

健康知识讲座前后上海市社区居民肿瘤防治知识知晓率比较分析

[目的]了解肿瘤防治知识讲座前后,上海市社区居民的肿瘤防治知识知晓率变化情况。[方法]在上海市随机选取5个区500例居民开展知识讲座。知识讲座由肿瘤防治专家就肿瘤早期症状、相关危险因素和预防肿瘤生活方式等内容进行集中授课,知识讲座选择在周末进行。专家授课前和授课结束后半小时内采用相同的调查问卷由经统一培训的调查员进行调查。调查内容包括居民基本情况、肿瘤防治知识、相关危险因素和预防措施等。共有490例居民参加了知识讲座,其中获得485例居民的二次问卷调查结果,作为分析样本。[结果]知识讲座后,社区居民对肿瘤早期症状（78.0%v.s 89.8%,P〈0.001）、肿瘤危险因素（77.3%v.s 86.6%,P〈0.001）和预防肿瘤的生活方式（88.7%v.s 92.6%,P=0.036）等知识的知晓率均有提高,尤其是对于提高女性（肿瘤早期症状知晓率80.1%v.s 91.0%、肿瘤危险因素知晓率80.0%v.s 87.2%、预防肿瘤的生活方式知晓率89.8%v.s 94.1%）、30岁~（肿瘤早期症状知晓率77.8%v.s 89.3%、肿瘤危险因素知晓率77.8%v.s 85.5%）、高中（肿瘤早期症状知晓率76.2%v.s 91.9%、肿瘤危险因素知晓率75.7%v.s 87.4%、预防肿瘤的生活方式知晓率88.7%v.s 95.3%）和大专及以上（肿瘤早期症状知晓率85.2%v.s 95.2%、肿瘤危险因素知晓率81.3%v.s 90.9%）人群的知晓率水平尤为明显（P〈0.05）。[结论]健康知识讲座后社区居民的肿瘤防治知识知晓率水平有明显提高。     

个体化健康教育对慢性病患者自我管理能力的效果评价

目的：研究个体化健康教育对社区慢性病患者相关知识、信念和自我管理能力的影响。方法：选择397名建有慢性病管理档案的社区高血压或（和）糖尿病患者,分干预组和对照组,对照组实施一般性的健康教育和常规随访管理,干预组进行自我管理专题讲座和一对一的健康教育和行为干预,观察一年后两组知、信、行及血压、血糖控制率等方面变化。结果：干预组实施一年个体化健康教育后在正常BMI值、推荐盐摄入量、高血压诊断标准、危险因素、损害和糖尿病危险因素、并发症等方面知识知晓率高于对照组,两组差别均有统计学意义（P〈0.05）;坚持控制饮食的自我效能提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）;在控制饮食、有效运动、自我检测血压方面的行为形成率明显提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组的血压控制率为85.9%,血糖控制率为85.5%,均高于对照组（56.4%、68.4%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者收缩压、舒张压、血糖值均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：个体化健康教育和随访干预,对提高社区慢性病患者知识知晓率、自我管理能力及血压、血糖控制率等方面具有重要意义。     

城市社区居民《烟草控制框架公约》相关知识知晓现状及干预效果分析

目的为了解城市社区居民对世界卫生组织《烟草控制框架公约》（以下简称《公约》）的知晓情况，评估城市社区居民健康教育干预的效果及影响因素，为更好地贯彻《公约》提供科学依据。方法选择1个干预社区，运用多种健康教育手段，集中在一段时间内进行《公约》相关知识知晓情况干预。分别于干预前、后，进行问卷调查，进行前后对照研究。同时选另1个基本情况相对相近的社区作为对照。结果城市社区居民《公约》相关知识知晓率较低；干预社区《公约》相关知识知晓率终末比基线有明显提高（P〈0．05）；干预社区终末相关知识知晓率比对照社区终末有明显提高（P〈0．05）；干预社区和对照社区基线，对照社区基线和终末相关知识知晓率无显著差异（P〉0．05）；报纸、杂志、书籍、电视、网络、广播等途径仍是居民获得健康知识的主要途径。结论城市社区居民《公约》相关知识知晓率较低，干预对提高知晓率效果明显。     

健康教育在社区慢性病防治中的应用价值探讨

目的：探讨健康教育在社区慢性病防治中的应用价值.方法：随机对社区350名居民进行不良生活方式及慢性病防治知识的调查,并针对性采取连续性、多样性健康教育加强宣教,比较健康教育前后人们健康知识知晓率及行为危险因素的变化.结果：健康教育后患者健康卫生知识知晓率及行为危险因素率明显优于健康教育前,前后比较差异显著（P均〈0.05）.结论：健康教育在社区慢性疾病防治中具有积极的应用价值,可有效预防慢性疾病发生,应在社区慢性病防治中推广.     

银川市居民糖尿病相关知识调查

目的了解宁夏银川市居民糖尿病(DM)相关知识知晓情况、健康行为状况及患病情况,为以社区为基础的糖尿病健康教育和健康促进提供理论依据。方法采用分层随机抽样的方法,对银川市2个社区年龄20周岁～的居民进行流行病学调查。结果共调查1 132份问卷,1 084份有效,有效率为95.76%;糖尿病知识普及率较低,6项DM相关知识全部正确回答率仅为12.73%;经χ2检验,各年龄段人群对各项糖尿病知识知晓率差异无统计学意义(P0.05);仅对并发症的知晓率差异有统计学意义(P=0.03l);男女性对各项糖尿病知识知晓率仅糖尿病的饮食运动治疗差异有统计学意义(P=0.037);非DM组与DM组对糖尿病知识掌握情况差异有统计学意义(P0.05);不同文化程度人群知晓DM知识及态度差异有统计学意义(P0.000 1)。结论银川市居民对糖尿病各项知识知晓率较低,不利于糖尿病防治工作的开展,应通过有效途径予以改善。     

深圳市社区居民对糖尿病知识的知晓情况调查

目的了解深圳市社区居民对糖尿病知识的知晓情况并探讨其影响因素。方法采用整群抽样的方法,于2012年5月~2012年12月对深圳市社区4260名社区居民进行糖尿病知识的问卷调查,并对影响糖尿病知识知晓率的相关因素进行分析。结果糖尿病病因知晓率为51.20%,糖尿病诊断标准知晓率为43.14%,糖尿病典型症状知晓率为49.76%,糖尿病危险因素知晓率为49.76%,糖尿病并发症知晓率为53.33%,对糖尿病能否治愈知晓率为38.68%;经单因素和多因素logistic分析,年龄对糖尿病病因、能否治愈知晓率有影响;文化程度对病因、诊断标准、危险因素、并发症、能否治愈的知晓率有影响;糖尿病既往史与病因、诊断标准、典型症状、并发症的知晓率有关;糖尿病家族史对糖尿病危险因素及能否治愈的知晓率有影响,差异均有统计学意义（均P<0.05）;社区居民的糖尿病相关知识主要来源有电视广播（54.17%）、社区健康宣传（29.52%）、专业书籍（37.94）、医务人员（80.86%）。结论深圳市社区居民对糖尿病知识认知不足,不利于开展糖尿病防治工作,应加强居民的糖尿病健康教育,提高糖尿病相关知识的认知率。     

成都市某社区居民健康知识知晓率调查

目的了解成都市某社区常住居民基本健康知识知晓率现状,并分析相关影响因素,为提高居民健康知识知晓率、制定居民健康教育规划提供参考。方法采用自行设计的结构式问卷对成都市某社区抽取的1 533名居民进行入户面对面访谈调查。结果被调查的1 533名居民健康知识总知晓率为41.3%,对单项健康知识的认识不一,关于具体的量化指标和疾病的危险因素回答正确率偏低。结论被调查社区居民健康知识知晓率较低。应通过多种渠道并结合专业性指导开展健康教育,尤其应关注健康相关知识的细化和专业化教育。     

辽宁省丹东市城市社区高血压健康教育综合干预效果评价

目的评价辽宁省丹东市城市社区高血压健康教育综合干预效果。方法在丹东市区选择2个经济条件相同、人口构成相似的社区,抽取2个社区中35岁以上居民分别组成干预组和对照组,干预组进行高血压健康教育综合干预,对照组进行常规社区慢性病健康教育。基线调查、干预中期和干预终期分别对调查对象高血压相关知识、行为和高血压治疗情况进行调查,评价干预效果。结果共调查社区居民843人,其中干预组416人,对照组427人。终期评估时,干预组高血压相关知识总知晓率由41．3％提高至80．6％（P〈0．01）;对照组由42．1％提高至49．4％（P〈0．01）,但提高幅度不大;干预组各项高血压相关知识知晓率均高于对照组（P〈0．01）。终期评估时,干预组吸烟率由35．4％下降至22．7％,饮酒率由35．6％下降至24．5％,低脂饮食比例由40．5％提高至50．2％,差异均有统计学意义（P〈0．05）;对照组各项行为均无明显改变（P〉0．05）;干预组的吸烟率、饮酒率低于对照组,低脂饮食比例高于对照组（P〈0．01）。终期评估时,干预组高血压患者的治疗率和控制率分别为70．2％和55．3％,较基线调查时明显提高（P〈0．01）,也明显高于对照组（P〈0．01）。结论综合性社区健康教育干预对高血压的防治具有良好的控制效果。     

广东省韶关市两社区居民高血压知信行调查分析

目的了解韶关市社区居民对高血压相关知识的知晓情况和不良行为及生活方式发生率,为制定社区居民高血压防治对策提供依据。方法抽取本市两个社区,从35岁及以上人群中筛检出高血压患者及高危人群共690人进行访谈式问卷调查。结果社区居民高血压相关知识知晓率均在70%以下,高血压患者与高危人群相关知识、态度、行为比较,除了自己的血压水平知晓率、经常测量血压率、总吸烟率、总饮酒率、成功戒酒率、有规律运动率两组存在显著性差异外,其他均无统计学意义。结论社区人群的高血压相关知识知晓率较低,相关知信行高血压患者高于高危人群。     

高血压、糖尿病患病对老年人吸烟相关知识知晓情况与态度的影响

目的探讨60岁及以上老年人高血压、糖尿病患病与否对其吸烟相关知识及态度的影响,比较患者与非患者之间吸烟相关知识知晓情况及对待吸烟相关问题态度的差异。方法采用2013年镇江市慢性病及其危险因素监测调查数据,将调查样本年龄在60岁及以上者作为研究对象,按照是否患有高血压、糖尿病,将研究对象分为患病组及对照组。其中患病组为只患有高血压(379例)或只患有糖尿病(163例)的调查对象,对照组为高血压与糖尿病均不患病(337例)的调查对象。采用卡方检验,分别比较高血压、糖尿病患病组与对照组吸烟相关知识知晓率及对待吸烟相关问题的态度差异。结果 60岁及以上老年人中,高血压患者组、糖尿病患者组、对照组吸烟相关知识知晓率分别为68.07%、75.46%、64.09%,吸烟相关知识知晓率在高血压患者组与对照组间差异无统计学意义(χ2=1.09,P=0.29),糖尿病患者吸烟相关知识知晓率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.99,P=0.01);60岁及以上老年人在对待吸烟相关观点态度上,高血压患者组在公共场所应该禁止吸烟、政府应该加大控烟力度两项问题上,持正确态度比例(分别为82.85%、80.21%)显著低于对照组(分别为92.28%、86.05%),差异有统计学意义(P0.05),而糖尿病患者组与对照组之间对待吸烟相关观点的态度差异无统计学意义(P0.05)。结论吸烟行为作为高血压及糖尿病的重要危险因素,其相关知识应广泛在人群尤其是老年高血压、糖尿病患者中普及,以纠正老年人对待吸烟相关观点的态度。     

四川省苍溪县高血压防治健康促进效果评价

[目的]对四川省苍溪县高血压防治健康促进试点活动的效果进行评价.[方法]在对苍溪县健康促进试点村居民进行高血压防治知识健康教育的前后,采用自行设计的问卷对试点村居民进行高血压防治知识的知晓情况和相关行为改变情况现况调查.[结果]苍溪县健康促进试点村居民在健康教育开展前后知识、行为、态度均发生了明显改变,其中对高盐饮食、吸烟危险因素的认知情况,吸烟行为的改变等共7项差异有统计学意义（P＜0.005）.[结论]采用健康教育为主的干预措施提高了居民对高血压防治知识的知晓率,并使居民产生了行为改变.     

舟山海岛社区高血压综合防治模式探讨

目的 提高海岛居民高血压防治知识的水平,降低人群中高血压的危险因素水平及其发病率和死亡率,促进海岛居民建康,总结一套适合海岛地区行之有效的高血压防治模式。方法采用整群分层随机抽样方法,确定调查范围为2个街道2个社区,对35岁以上常住居民2000人进行高血压综合防治干预。结果经过5年的社区高血压综合干预,社区居民高血压的知晓率、病人坚持服药率、高血压控制率及高血压相关的知晓率有明显提高。结论对海岛社区居民开展高血压综合防治干预是行之有效的．对于减少人群的高血压危险因素水平,提高高血压患者的治疗率和血压控制率,是切实可行的,应进一步深入开展社区居民高血压知识的健康教育和健康促进。     

湘西少数民族地区高血压相关知识知晓情况及影响因素研究

目的了解湘西少数民族地区高血压相关知识的知晓率及影响因素,为高血压健康教育提供科学依据。方法于2015年7月随机抽取湘西少数民族地区8个县市600名35岁以上城乡居民进行高血压相关知识知晓率问卷调查,计数资料采用χ2检验,采用多因素Logistic回归分析人口特征与高血压知晓率关系,P0.05为差异有统计学意义。结果湘西少数民族地区高血压相关知识知晓率为50.0%,主要影响因素有年龄、民族、文化程度、社区、职业、经济年收入,对比差异均有统计学意义(OR=1.250、1.531、1.387、2.083、1.858,均P0.05),城镇高于农村,汉族高于苗族、土家族,45~54岁居民知晓率高,文化程度、经济年收入高者知晓率高。结论湘西少数民族地区居民高血压相关知识知晓率偏低,需加强高血压相关知识健康教育。