奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效分析

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将100例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组口服奥硝唑,对照组口服甲硝唑。结果治疗组50例中痊愈40例、显效6例、进步3例,总有效率为98%,对照组50例中痊愈29例、显效7例、进步5例,总有效率为82%。治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0.01）。治疗组的不良反应率为12%,显著低于对照组的36%（P〈0.01）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快,疗程短,疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察并比较奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法163例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组。观察组口服奥硝唑1次500mg。1日2次,对照组口服甲硝唑1次200rag,1日3次,两组均连续用药7d。结果两组治疗后脓性或泡沫样白带、尿频、尿痛、外阴瘙痒、阴道充血等症状有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但研究组改善更明显。与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组和对照组的总有效率分别为91．5％和71．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率为13．4％和42．0％．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效显著．不良反应低。适宜临床应用和推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及不良反应.方法 将64例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,治疗组(32例)口服奥硝唑0.5g,2次/d,持续5d;对照组口服甲硝唑0.2 g,4次/d,持续7d.观察两组治疗后的临床效果及不良反应.结果 治疗组痊愈率为90.6％,有效率达100.0％;对照组痊愈率为65.6％,有效率为87.5％,治疗组的治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).治疗组分泌物涂片镜检滴虫均转阴;对照组分泌物涂片镜检查见滴虫6例.治疗组发生不良反应的患者明显少于对照组(p＜0.05).结论 奥硝唑应用于治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少.     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果比较

目的比较甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A组、B组和C组各100例。其中A组患者采用甲硝唑治疗,B组患者采用替硝唑治疗,C组患者采用奥硝唑治疗,比较3组治疗效果和不良反应发生情况。结果 B组与C组治疗效果明显优于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组相比治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。B组与C组不良反应发生率均明显低于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效显著优于甲硝唑,且不良反应发生少,值得临床推广使用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎158例

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 选取2008年11月至2010年3月被确诊为滴虫性阴道炎的患者158例,随机分为治疗组和对照纽,每组各79例.对照组给予甲硝唑200mg/次、每日3次口服治疗,治疗组给予奥硝唑500mg/次、每日2次口服治疗,疗程为1周,观察两组临床症状、疗效和不良反应发生率.结果 治疗后,两组白带增多、外阴瘙痒、阴道充血、尿路刺激征等症状均有显著改善,与治疗前比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.14%,对照组总有效率为68.35%,两组间比较有显著差异(P<0.05);两组恶心、呕吐、头痛、头晕、皮疹等不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑疗效明显优于甲硝唑,且不良反应发生率少,值得临床推广.     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价滴虫性阴道炎两种治疗方案,以指导临床合理用药.方法根据文献选择替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的两种治疗方案,并应用药物经济学的成本-效果分析法对其进行分析.结果与结论替硝唑是治疗滴虫性阴道炎的较佳治疗方案.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床效果观察

目的：观察分析奥硝唑在治疗妇科滴虫性阴道炎的临床疗效以及药物的安全性。方法：随机选取我院妇科2013年6月～2014年1月收治的确诊为滴虫性阴道炎的患者100例,随机分为实验组（A组）与对照组（B组）,每组各50例。实验组患者给予口服奥硝唑片治疗,3次/d;对照组患者给予甲硝唑片口服,3次/d。详细记录两组患者病情变化,1个疗程后,对两组患者的症状体征、治疗效果以及用药安全性进行比较分析。结果：症状体征比较：治疗1个疗程后,对照组与实验组患者的体征较用药前均好转,两组比较P<0.05,差异有统计学意义,但两组症状评分差比较P>0.05,无统计学意义。治疗效果比较：对照组25例患者完全治愈,共41例患者经药物治疗有效,9例患者治疗无效,无效率为18%;实验组33例患者完全治愈,共49例患者经药物治疗有效,1例患者治疗无效,无效率为2%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。安全性比较：对照组在服药过程中有18例患者出现不同程度的不良反应,不良反应发生率为36%;实验组在服药过程中有4例患者出现不同程度的不良反应,不良反应发生率为8%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论：实验组治疗效果好,不良反应发生率低,说明奥硝唑在治疗妇科滴虫性阴道炎中具有疗效佳、安全性高的优势。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的系统评价

目的:评价以奥硝唑或甲硝唑为基础治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法:检索CNKI、VIP、CBM、Pub Med、EMBase、Cochrane library数据库(1985-2013年),收集奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床随机对照研究,筛选符合纳入标准的临床研究,应用Juni评分法进行评价,运用Rev Man 5.0软件对相关数据进行Meta分析,运用Stata11.0进行累积Meta分析。结果:根据标准筛选出20篇文献,2篇英文文献,18篇中文文献,累计病例和对照数分别为1 309和1 263。Meta分析结果显示:奥硝唑与甲硝唑比较,治疗滴虫性阴道炎有效率的差异有统计学意义[OR=6.23,95%CI(4.47,8.70),P<0.000 01]。在不良反应发生率方面,两种方案无显著性差异。结论:与甲硝唑比较,奥硝唑具有起效迅速、临床症状缓解快、有效率高等优点,是治疗滴虫性阴道炎的优选方案。     

甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价甲硝唑与替硝唑两种药品治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果[1,2].方法将60例滴虫性阴道炎患者随机分成2组,分别口服甲硝唑(治疗组)和替硝唑(对照组),对甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价.结果甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率基本相同,分别为93.33%和96.67%(P＞0.05);不良反应发生率分别为30.00%和6.67%(P＜0.05);成本-效果比分别为0.0557和0.2772(P＜0.01).结论甲硝唑与替硝唑均能有效治疗滴虫性阴道炎.不良反应发生率甲硝唑与替硝唑有显著性差异.成本-效果比甲硝唑优于替硝唑.     

奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的成本-效果和不良反应分析

目的:评价奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法:将80例牙周炎患者随机分成两组,分别口服奥硝唑(治疗组)和甲硝唑(对照组),对奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5%(P>0.05);不良反应发生率分别为5%和22.5%(P<0.01);成本-效果比分别为1.49和0.89(P<0.01)。结论:奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗牙周炎;甲硝唑成本-效果比优于奥硝唑,但其不良反应发生率高于奥硝唑;从安全、依从性考虑,应优选用奥硝唑。     

奥硝唑与定君生治疗细菌性阴道病84例疗效评价

目的探讨评价奥硝唑与定君生治疗细菌性阴道病的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年11月-2011年3月门诊处确诊为细菌性阴道炎并进行治疗的病例84例,将其随机分为2组,治疗组42例先口服奥硝唑6d,后应用定君生（乳酸杆菌活菌胶囊）10d,对照组为剩余42例病人,仅服用奥硝唑6d,评价其临床疗效。结果经过治疗后治疗组的总有效率为92．85％明显高于对照组的83．33％,差异具有统计学意义（P〈0．05）,在随访中发现治疗组的复发率为0明显低于对照组11．9％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑与定君生联合用药治疗细菌性阴道病疗效较单一用药好,值得在临床上推广。     

国产奥硝唑栓治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的临床研究

目的：评价盥硝唑栓治疗厌氧菌所致阴道病及滴虫性阴道炎的临床疗效及其安全性。方法：采用多中心随机双盲对照的研究方法，共观察142例细菌性阴道病和130例滴虫性阴道炎患者。试验药为奥硝唑栓，对照药为甲硝唑栓，均为每日一次，每次500mg，塞入阴道深处，疗程7d。结果：奥硝唑栓和甲硝唑栓治疗细菌性阴道痛痊愈率和有效率分别为62．3％，84．1％和54．8％，76．7％，细菌清除率分别为95．3％和94．1％；治疗滴虫性阴道炎的痊愈率和有效率分别为70．3％，98．4％和57．6％，97．0％。两组间比较均无统计学差异（P〉0．05）。试验组和对照组药物不良反应发生率分别为3．0％及5．0％（P〉0.05）。结论：奥硝唑栓治疗厌氧苗所致阴道病及滴虫性阴道炎安全有效，不良反应少。     

A pilot clinical trial comparing an acid-buffering formulation (ACIDFORM gel) with metronidazole gel for the treatment of symptomatic bacterial vaginosis

AIM: To compare the effectiveness of an acid-buffering formulation gel (ACIDFORM) with metronidazole gel in the treatment of symptomatic bacterial vaginosis (BV). METHODS: After a confirmed diagnosis of BV according to the criteria established by Nugent and Amsel, 30 nonpregnant women were enrolled in a randomized, double-blind clinical study. The women were randomly assigned to receive either 5 g ACIDFORM gel (n = 13) or 10% metronidazole gel (n = 17) intravaginally once daily for five consecutive days. Participants were evaluated in two follow-up visits (7-12 days and 28-35 days after treatment). Therapeutic success was defined as the presence of less than three of Amsel's criteria. If three or more criteria were present at first or second follow-up visit, the woman was excluded from the study and treated orally with metronidazole. Nugent scores were recorded at each visit but these were not used to define cure. RESULTS: At the first follow-up visit, 15 (88%) of the women in the metronidazole group were cured compared with only three (23%) in the ACIDFORM group (P < 0.001). The remaining 12 women (10 of the ACIDFORM group and two of the metronidazole group) were considered as failure and were treated orally with metronidazole. At the second follow-up visit, two of the ACIDFORM-treated women and six of the metronidazole-treated women presented recurrent BV. Four women in the ACIDFORM group and one in the metronidazole group reported occasional burning and itching during product use. CONCLUSION: ACIDFORM gel was significantly less effective than high-dose metronidazole gel for the treatment of symptomatic BV.     

小叶莲灌洗治疗阴道炎的临床疗效

目的观察小叶莲灌洗治疗对细菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效。方法入选20~40岁已婚女性阴道炎患者70例,其中滴虫性阴道炎患者40例,细菌性阴道炎患者30例,随机各分为对照组与治疗组。对照组给予藏药方剂常规治疗,治疗组给予小叶莲灌洗治疗,治疗20 d后观察疗效和不良反应。结果细菌性阴道炎治疗组治愈率80%,对照组治愈率26%,差异有统计学意义（P〈0.01）;滴虫性阴道炎治疗组治愈率70%,对照组治愈率25%,差异有统计学意义（P〈0.01）。未见不良反应发生。结论小叶莲灌洗治疗细菌性和滴虫性阴道炎疗效好,安全性高。     

百艾洗液联合奥硝唑阴道栓治疗滴虫性阴道炎的临床研究

目的 探讨百艾洗液联合奥硝唑阴道栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 选取2020年2月-2020年6月在漯河市中心医院进行治疗的150例滴虫性阴道炎患者为研究对象,根据就诊顺序分为对照组（75例）和治疗组（75例）。对照组给予奥硝唑阴道栓,每晚将外阴洗净后戴上手套将奥硝唑阴道栓塞入阴道深处,1枚/次,1次/d;治疗组在对照组治疗基础上给予百艾洗液,20 mL用温水稀释至200 mL,用阴道冲洗器冲洗,2次/d。两组均连续治疗10 d。比较两组的临床疗效,观察两组治疗前后症状消失时间、相关评分、血清学指标情况。结果 经治疗,治疗组总有效率是98.67%,显著高于对照组85.33%（P<0.05）。经治疗,治疗组在外阴瘙痒、腰腹疼痛、外阴灼痛、白带异常等临床症状消失时间上均显著短于对照组（P<0.05）。经治疗,两组阴道健康评分、LSIA评分均较治疗前显著升高,而SAS评分均显著降低（P<0.05）;治疗后,治疗组阴道健康评分、LSIA评分显著高于对照组,而SAS评分显著低于对照组（P<0.05）。经治疗,两组患者血清白细胞介素-8（IL-8）、白细胞介素-13（IL-13）、白细胞介素-2（IL-2）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、单核细胞趋化蛋白1（MCP-1）水平均较治疗前显著降低（P<0.05）;治疗组这些血清学指标显著低于对照组（P<0.05）。结论 百艾洗液联合奥硝唑阴道栓治疗滴虫性阴道炎具有较好的临床疗效,可显著改善临床症状,促进阴道健康改善,降低机体炎症反应,具有一定的临床推广应用价值。     

需氧菌性阴道炎及其混合感染的临床特征分析

探讨需氧菌性阴道炎及其混合感染的临床特征及发病规律。收集638例外阴不适、阴道分泌物异常等阴道炎症状患者,分析不同类型阴道炎的分布及临床特征情况。 638例患者中,AV14.6%,BV61.6%,VVC36.5%,TV 8.0%。AV患者中混合感染54例,其中AV合并BV44.4%,AV合并VVC29.6%,AV合并TV 25.9%。单纯AV患者主要临床症状为阴道分泌物性状如颜色、质地等的改变;单纯BV以阴道分泌物异味为主,单纯VVC以外阴瘙痒为主。AV合并BV感染主要临床症状为阴道分泌物异味,AV合并VVC或TV主要为外阴瘙痒。单纯AV、BV及AV混合感染pH值＞4.5的比例无明显差异,单纯VVC的pH值＞4.5者比例最低;单纯AV胺试验阳性较低,BV及AV合并BV最高;单纯AV患者清洁度Ⅲ～Ⅳ度比例最高,单纯BV最低,差异有统计学意义(P＜0.05)。单纯AV患者细菌培养可见粪肠球菌、链球菌、葡萄球菌。AV易发生混合感染,以阴道分泌物多为黄绿色稀薄脓性,且伴性交痛或外阴阴道不适感、清洁度较高、胺试验阴性等主要表现。细菌主要为需氧菌,如粪肠球菌、链球菌等。AV混合感染缺乏特异性临床特征,因此应行多种阴道炎的检测以排除合并感染,提高AV的诊断准确性。     

滴虫性阴道炎的临床治疗方法观察

目的对滴虫性阴道炎的临床治疗方法进行探讨研究,分析其临床疗效。方法随机选取2008年12月～2011年12月于笔者所在单位接受诊治的124例滴虫性阴道炎患者,将其随机分为3组,A组41例患者采取奥硝唑阴道用药治疗,B组41例患者采取奥硝唑口服用药治疗,C组42例患者采取中西医联合用药治疗,对3种治疗方法的临床疗效和不良反应情况进行比较分析。结果通过比较发现A、B、C3组的总有效率别为60.98%、82.93%、97.62%,C组的有效率要明显高于B组和A组,B组的有效率要明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05),A、B、C3组的不良反应发生率分别为2.4%、7.3%、2.38%,三组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中西医联合用药治疗滴虫性阴道炎的临床效果显著,引起的不良反应少,具有一定的安全性,值得临床推广应用。     

奥硝唑阴道泡腾片治疗细菌性阴道病的临床疗效与安全性研究

目的:观察奥硝唑阴道泡腾片治疗细菌性阴道病的临床疗效与安全性。方法:采用盲法、随机平行对照的方法,将132例确诊患者分成试验组(n=67)和对照组(n=65)。试验组使用奥硝唑阴道泡腾片,对照组使用甲硝唑阴道泡腾片,治疗7d。治疗后3～5d、28～35d观察疗效。结果:试验组治疗结束后3～5d的临床综合疗效评价痊愈率为88.52,有效率为95.08;28～35d,临床综合疗效评价痊愈率为93.44,有效率为96.43,对照组分别78.69、91.80、85.25、90.17,不良反应发生率分别为1.5、4.9,以上两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥硝唑阴道泡腾片治疗细菌性阴道病疗效确切,不良反应发生率低。